d4b78e47-b87e-4eac-938d-8fa15b587826 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr Teikimas Nr. T-520-573/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-3552-593/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29806-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorui Audriui Armui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei R. E.-P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl keliais baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių vykdymo nuteistajam G.

K.. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2020 vasario 21 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma priimti sprendimÄ , kokia tvarka turi bÅ«ti vykdomos nuteistajam G. K. paskirtos bausmės. Teikime nurodoma, jog Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriuje gautas vykdymui Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. birželio 5 d. (b. b. 1-1913-917/2019) baudžiamasis įsakymas, kuriuo G. K., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 4 dalį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi 4 punktu, 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant G. K. nuo 24 val. iki 6 val. būti faktinėje gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu. Laisvės apribojimo bausmės termino pabaiga 2020 m. kovo 23 d. 2020 m. sausio 4 d. įsiteisėjo Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 28 d. baudžiamasis įsakymas (b. b. Nr. 1-3552-573/2019), kuriuo G. K. pripažintas kaltu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 21 (dvidešimt viena) para arešto.

Vadovaujantis 641 straipsniu bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta galutinė bausmė 14 (keturiolika) parų areÅ¡to. AreÅ¡to bausmė neatlikta. Dėl minėtų aplinkybių Probacijos tarnyba teikimu praÅ¡oma priimti sprendimÄ , kokia tvarka turi bÅ«ti vykdomos nuteistajam G. K. paskirtos bausmės. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė pateikė pažymėjimÄ dėl nuteistojo G. K., kuriuo patvirtinama, kad jis areÅ¡to bausmę atlikęs, atvyko į Probacijos tarnybÄ ir sutiko neÅ¡ioti apykoję, todėl teikimo klausimÄ palieka spręsti teismui.

Prokuroras pasiÅ«lė teikimÄ palikti nenagrinėtÄ arba atmesti. Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje nustatyta, kad, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Nagrinėjamu atveju matyti, kad nuteistasis G. K. Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ galutinę 14 parų areÅ¡to bausmę atlikęs. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. birželio 5 d. (b. b. 1-1913-917/2019) baudžiamuoju įsakymu, kuriuo jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, galutinės 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant nuo 24 val. iki 6 val. bÅ«ti faktinėje gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu, terminas baigiasi 2020 m. kovo 23 d.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , sprendžiama, kad nuteistasis Å¡iuo metu atlieka bausmę pagal vienÄ Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. birželio 5 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo jam paskirta laisvės apribojimo bausmė ir kurios terminas baigiasi 2020 m. kovo 23 d., tad spręsti dėl keliais baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių atlikimo nebėra pagrindo, todėl Probacijos skyriaus teikimas atmetamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus 2020 m. vasario 21 d. teikimÄ Nr. 1S-2534 dėl keliais baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių vykdymo nuteistajam G. K. atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Dainius Ročys