d4b70a3e-0807-4d20-a97b-650dfe7c11c2 · Utenos apylinkės teismas

?Byla Nr. T-232-373/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49110-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.4; 1.1.8.13; 2.5.11.3; 2.5.16 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. liepos 24 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei AuÅ¡rai Gylytei, Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Gretai Jakubonytei, nuteistajam S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Probacijos skyriaus teikimÄ dėl S. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, nustatė:

S. K. 2019-01-16 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., tęsti mokslÄ . Probacijos skyrius praÅ¡o S. K. laisvės apribojimo bausmę pakeiti areÅ¡tu, nes jis pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Teikimas tenkinamas.

Probacijos tarnyba nuteistojo S. K. elgesį kontroliuoja nuo 2019 m. vasario 11 d. Jis 2019 m. vasario 19 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , informuotas apie galimas teisines pasekmes už vengimÄ atlikti bausmę. Bausmės vykdymo pabaiga 2019 m. spalio 11 d. Nuteistasis S. K. nevykdė teismo skirto įpareigojimo – laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.: 2019 m. kovo 26 d. apie 2.26 val. nerastas namuose (asmens byla (toliau – a. b.) l. 26).

S. K. Probacijos skyriuje paaiÅ¡kino, kad nebuvo rastas, nes persikraustė į kitÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2019-04-09 S. K. pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už paskirtos bausmės sÄ lygų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ , kitų įstatymų nustatytų pareigų nevykdymÄ (a. b. l. 32). Po įspėjimo nuteistasis S. K. ir toliau nevykdė teismo skirto įpareigojimo: 2019-04-08 apie 00.25 val. tikrinamas nerastas namuose (a. b. l. 35).

Jis 2019-04-12 pakartotinai įspėtas ir jam dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos ir tvarka ( a. b. l. 39). Nuteistasis S. K. tikrinamas 2019-06-11 apie 2.00 val. nerastas namuose (b. l. 46), todėl jam 2019-06-25 pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atlikimo sÄ lygos ir tvarka, įspėtas. Po trijų įspėjimų nuteistasis ir toliau nevykdė teismo skirto įpareigojimo – 2019-06-22 apie 4.33 val. S. K. nerastas namuose (a. b. l. 49). Jis Probacijos skyriuje paaiÅ¡kino, kad pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , todėl nebuvo anksčiau nurodytu adresu. 2019-06-25 jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už paskirtos bausmės sÄ lygų nevykdymÄ ir jam pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos.

Nuteistasis S. K. po keturių bausmę vykdančios institucijos įspėjimų dėl galimų teisinių pasekmių už paskirtos bausmės sÄ lygų nevykdymÄ ir toliau nevykdė teismo skirto įpareigojimo. Jis nerastas namuose: 2019-06-29 apie 22.30 val., 2019-07-11 apie 23.17 val. ir 00.36 val. (a. b. l. 59, 73), 2019-07-14 apie 00.30 val., 2019-07-15 apie 23.41 val., 2019-07-19 apie 2.58 val. S. K., pažeisdamas BK 48 straipsnio 3 dalies 1 punktÄ , įpareigojantį asmenį, nuteistÄ laisvės apribojimo bausme, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, keitė bÅ«stus, Probacijos skyriui nepraneÅ¡damas savo naujų adresų.

Jis, kaip (duomenys neskelbtini), buvo apgyvendintas Å¡ios (duomenys neskelbtini), tačiau nesilaikė vidaus tvarkos taisyklių ir jam buvo pasiÅ«lyta susirasti kitÄ gyvenamÄ plotÄ ir nuo 2019-04-01 su juo nutraukta apgyvendinimo paslaugų teikimo sutartis (a. b. l. 38). Nuteistasis S. K. netinkamai vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ tęsti mokslÄ . Jis mokosi (duomenys neskelbtini), tačiau be pateisinamų priežasčių praleidinėja pamokas, dažnai vėluoja, pirmÄ pusmetį turėjo dvi akademines skolas (a. b. l. 23-24).

S. K. laisvės apribojimo laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnį (a. b. l. 65 – 71). Nuteistasis S. K. laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo skirto įpareigojimo – bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., nustatyta 10 pažeidimų, du kartus pažeidė BK 48 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatytÄ pareigÄ â€“ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Jis netinkamai vykdė ir pareigÄ â€“ tęsti mokslÄ , nes nuolat be pateisinamų priežasčių praleidinėjo pamokas, turėjo akademinių skolų. Teismas, skirdamas nuteistajam S. K. laisvės apribojimo bausmę, siekė ne tik jį nubausti, bet ir pozityviai veikti jo elgesį, todėl nustatė įpareigojimus, kurie padėtų užtikrinti BK 41 straipsnyje nustatytÄ bausmės paskirtį, leistų suvokti nusikalstamo elgesio pasekmes, atsakomybės už savo veiksmus neiÅ¡vengiamumÄ . Nuteistajam S. K. nevykdant teismo paskirto įpareigojimo – bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., negali bÅ«ti sėkmingai pasiekti bausmės tikslai.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, daroma iÅ¡vada, kad S. K. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl Å¡i bausmė keistina į 45 paras areÅ¡to, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 48 straipsnio 10 dalis, 49, 65 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, teismas nutaria: teikimÄ tenkinti. S. K. Utenos apylinkės teismo 2019 m. sausio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu byloje Nr. 1-129-373/2019, paskirtÄ aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į keturiasdeÅ¡imt penkias paras areÅ¡to.

AreÅ¡to bausmę skirti atlikti pataisos įstaigoje. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo S. K. sulaikymo vykdant nutartį dienos. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus, tačiau skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja Laima Dumskienė