2024-03-07 Nr. BB-1393-1-03-2-00065-2023-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-794/2024

Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00065-2023-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. kovo 7 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Alvydo Pikelio, spręsdama Kauno apygardos prokuratūros trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro Laimono Petreikio kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gruodžio 5 d. nutarties E. K. baudžiamojoje byloje priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Prokuroras kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Kasaciniame skunde teigiama, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai aiškino bei pritaikė BK 40 straipsnio nuostatas. E. K. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės nesant būtinų sąlygų, įtvirtintų BK 40 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir BK 40 straipsnio 3 dalyje. BK 40 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta būtinoji atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlyga – bent iš dalies atlyginti ar pašalinti padarytą žalą arba įsipareigoti ją atlyginti, šiuo atveju E. K. nėra įvykdyta, todėl negali būti taikomos BK 40 straipsnio nuostatos. Teismas netinkamai vertino ir pritaikė BK 40 straipsnio 3 dalies nuostatas, kad laiduotoju gali būti teismo pasitikėjimo verti asmenys, priimant sprendimą atsižvelgiama į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobūdį. Bylos aplinkybės neleidžia pagrįstai manyti, kad E. K., kaip laiduotoja, yra verta teismo pasitikėjimo ir galės savo sutuoktiniui E. K. daryti teigiamą įtaką.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad pirmosios ir apeliacinės instancijos teismo diskrecija yra spręsti dėl BK 40 straipsnio nuostatų taikymo ir kaltininko atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Šio instituto taikymas yra susijęs su visų reikšmingų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, nusikalstamą veiką padariusio asmens vertinimu, laiduotojo tinkamumo vertinimu bei atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygų įvertinimu.

Teisėjų atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo turinį, konstatuoja, kad jame atkartojami apeliacinio skundo argumentai. Iš Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gruodžio 5 d. nutarties turinio matyti, kad dėl prokuroro apeliacinio skundo argumentų, susijusių su BK 40 straipsnio nuostatų taikymu, išsamiai pasisakė apeliacinės instancijos teismas.

Kasaciniame skunde išdėstyti teiginiai yra siejami su bylos aplinkybių vertinimu keliant abejones dėl laiduotojos galimybės daryti įtaką E. K. ir dėl įsipareigojimo atlyginti žalą realumo. Tai nėra teisės taikymo klausimai, o bylos aplinkybių nustatymo ir vertinimo sritis.

Kasacinės instancijos teismas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą klausimą gali svarstyti tik teisės taikymo aspektu, t. y. ar buvo įvykdytos visos įstatymo nustatytos sąlygos ar nebuvo padaryti esminiai baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimai taikant BK 40 straipsnio nuostatas. Kasacinės instancijos teismas bylos duomenų bei kitų su asmeniu susijusių aplinkybių nevertina, nes kasacinės instancijos procese nėra numatytas įrodymų tyrimas ir jų vertinimas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti Kauno apygardos prokuratūros trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro Laimono Petreikio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alenas Piesliakas

Olegas Fedosiukas

Alvydas Pikelis