d4b68d68-e033-481a-996e-389c74295305 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                           Bylos Nr. T-52-486/2012                            Proceso Nr. 1-15-1-01054-2011-2                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. birželio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡as Jaglinskis, sekretoriaujant AuÅ¡rai Čupytei,dalyvaujant prokurorui (ei) Josifui Gigevičiui, Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui Donatui Zabolevičiui,             teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam A.

L.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo praneÅ¡imÄ , prokuroro iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė :              A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskiriant jam trijų mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 15 valandų visuomenės labui.

Nuteistojo elgesį pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2012-03-02.                Teismo posėdyje pataisos inspekcijos atstovas prašė nuteistajam A. L. viešųjų darbų bausmę pakeisti areÅ¡tu, motyvuodamas tuo, kad nuteistasis Å¡aukiamas neatvyko į pataisos inspekcijÄ , pasiraÅ¡ytinai nesutiko atlikti jam paskirtos bausmės ir viešųjų darbų dirbti nepradėjo, nurodytu adresu negyveno, todėl už vengimÄ atlikti teismo skirtÄ viešųjų darbų bausmę nuteistajam 2012-04-05 buvo skirta nuobauda – įspėjimas.

Po paskirtos nuobaudos A. L. toliau vengia atlikti teismo skirtÄ bausmę, jokios informacijos apie save ir savo buvimo vietÄ pataisos inspekcijai neteikia, todėl 2012-04-03 buvo kreiptasi į Vilniaus miesto 4 policijos komisariatÄ dėl paieÅ¡kos nuteistajam paskelbimo. A. L. niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, turimais duomenimis jis naujos nusikalstamos veikos nepadarė, tačiau vienÄ kartÄ buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str. ir 2012-03-15 teismo nutarimu jam buvo paskirta 700 Lt bauda. Pataisos inspekcijos duomenimis, nuteistasis Å¡iuo metu yra iÅ¡vykęs į DidžiÄ jÄ BritanijÄ .

             Prokuroras, atsižvelgdamas į byloje esančiÄ medžiagÄ , siÅ«lo pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti ir pakeisti nuteistajam A. L. viešųjų darbų bausmę į 7 parų areÅ¡tÄ , vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.              Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, Å¡aukimas jam grįžo neįteiktas su užraÅ¡u „iÅ¡vykęs į užsienį“. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam yra paskelbta paieÅ¡ka, jo buvimo vieta yra nežinoma, teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant, nes jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo.

                             Teikimas tenkintinas.              Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu.

              Susipažinus su pataisos inspekcijos teikimu ir asmens byla nustatyta, kad nuteistajam už vengimÄ atlikti teismo skirtÄ viešųjų darbų bausmę buvo skirta nuobauda – įspėjimas (b.l. 22). Po paskirtos nuobaudos nuteistasis teigiamų iÅ¡vadų nepadarė, toliau vengė atlikti teismo skirtÄ bausmę, jokios informacijos apie save neteikė, byloje nurodytu adresu negyveno, todėl 2012-04-03 buvo kreiptasi į policijos komisariatÄ dėl nuteistojo paieÅ¡kos paskelbimo (b.l. 21).

             Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pakankamas pagrindas manyti, kad A. L. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl Å¡i bausmė jam keistina 7 parų areÅ¡tu, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 46 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p.).                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p., BPK 362 str., 364 str. teismas n u t a r i a :                 Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti.                A.

L. (A. L.), a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirtÄ trijų mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 15 valandų visuomenės labui, pakeisti 7 (septynių) parų areÅ¡tu.                                Nutartis per penkias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                  JeugenijuÅ¡as Jaglinskis                                                Â