d4b5fe2b-7e0e-454f-bcfc-035eef84e91b · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedŽ. ir V. Ž. praÅ¡ymÄ dÄl sutarties dÄl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių patvirtinimo, sprendÄ aukÅ¡tesnÄs instancijos nutartyje nurodytų procesinio dokumento trÅ«kumų Å¡alinimo klausimÄ .Teismas nustatÄ: MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2017 m. spalio 27 d. nutartimi pareiÅ¡kÄjams nustatytas 21 dienos terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti procesinio dokumento (praÅ¡ymo) trÅ«kumus: patikslinti praÅ¡ymo reikalavimÄ ir nurodyti ar yra susidarÄs iÅ¡laikymo įsiskolinimas už laikotarpį kai sÅ«nus faktiÅ¡kai gyveno su mama, bei aplinkybes dÄl tÄvo teiktino sÅ«nui iÅ¡laikymo iki susitarimo sudarymo.Teismo nutartis įteikta tinkamai 2017 m. spalio 30 d. pareiÅ¡kÄjų atstovei pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡ymo trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminas baigÄsi 2017 m. lapkriÄio 20 d.
Legislator headnote
AI generatedd4b5fe2b-7e0e-454f-bcfc-035eef84e91b · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: PareiÅ¡kÄjai trÅ«kumų teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino, praÅ¡ymo pratÄsti terminÄ trÅ«kumams Å¡alinti taip pat nepateikÄ, todÄl praÅ¡ymas paliktinas nenagrinÄtinu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 296 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kÄjų T. Ž. ir V. Ž. praÅ¡ymÄ dÄl sutarties dÄl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių patvirtinimo palikti nenagrinÄtu.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2YT-6354-802/2017                        Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02486-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.9.11.;     (S)                                                                                          3.2.9.12. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkriÄio 28 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Eridana PaltanaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendÄ civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų T.
Ž. ir V. Ž. praÅ¡ymÄ dÄl sutarties dÄl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių patvirtinimo, sprendÄ aukÅ¡tesnÄs instancijos nutartyje nurodytų procesinio dokumento trÅ«kumų Å¡alinimo klausimÄ .Teismas nustatÄ: MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2017 m. spalio 27 d. nutartimi pareiÅ¡kÄjams nustatytas 21 dienos terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti procesinio dokumento (praÅ¡ymo) trÅ«kumus: patikslinti praÅ¡ymo reikalavimÄ ir nurodyti ar yra susidarÄs iÅ¡laikymo įsiskolinimas už laikotarpį kai sÅ«nus faktiÅ¡kai gyveno su mama, bei aplinkybes dÄl tÄvo teiktino sÅ«nui iÅ¡laikymo iki susitarimo sudarymo.Teismo nutartis įteikta tinkamai 2017 m. spalio 30 d. pareiÅ¡kÄjų atstovei pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡ymo trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminas baigÄsi 2017 m. lapkriÄio 20 d.
PareiÅ¡kÄjai trÅ«kumų teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino, praÅ¡ymo pratÄsti terminÄ trÅ«kumams Å¡alinti taip pat nepateikÄ, todÄl praÅ¡ymas paliktinas nenagrinÄtinu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 296 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kÄjų T. Ž. ir V. Ž. praÅ¡ymÄ dÄl sutarties dÄl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių patvirtinimo palikti nenagrinÄtu.
Nutartis per 7 (septynias) nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                           Eridana PaltanaviÄienÄ