d4b5ebbd-e0d3-490d-a0c0-aa794a5c3422 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr2 -                                                 Civilinė byla Nr. 2-223-79/13 Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07148-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.1. 116.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013m. sausio 25  d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė,             sekretoriaujant Daivai Girdenienei, dalyvaujant atsakovui S. G. , jo atstovui advokatei Vandai Laukevičienei              vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę pagal ieÅ¡kovo  UAB,, GELVORA „ ieÅ¡kinį   atsakovui S. G. dėl skolos ir delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo,              IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas nustatė:             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 663,57 Lt skolÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas delspinigius 2289,32 Lt , ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas 222,57 Lt , procesines palÅ«kanas 5 proc. nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas 95 Lt.

Nurodo ,kad su atsakovu 2001-10-17 buvo pasiraÅ¡yta mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų sutartis , pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir sumokėti už suteiktas paslaugas. UAB,,Tele2,, už suteiktas paslaugas atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras , laikotarpiui nuo 2001-11-30 iki 2003-02-28 , tačiau atsakovas jų neapmokėjo. 2009-03-31 UAB,,GELVORA ,, ir UAB ,,Tele2 ,, pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį pagal kuriÄ Â UAB ,,Tele 2 ,, atlygintinai perleido UAB,,GELVORA ,, naudai visas reikalavimo teises pagal minėtu laikotarpiu pateiktas PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras atsakovo atžvilgiu .

IeÅ¡kovas pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ Â ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus , tačiau atsakovas reikalavimo neįvykdė.              Atsakovas ir jo atstovas  teismo posėdyje su ieÅ¡kiniu sutiko dalinai ir iÅ¡ dalies palaikė atsiliepime nurodytus prieÅ¡taravimus. Atsakovas nurodė ,kad sutartis su UAB,,Tele 2 ,, gal ir buvo sudaryta , tačiau metams laiko ir jos galiojimas pasibaigęs 2002-11-01. Jis jokių sÄ skaitų apie paslaugos apmokėjimÄ nėra gavęs ,nes jos siųstos ne jo gyvenamu adresu , o adresu Vytauto g. 138-11 Å iaulių m. kur jis niekada negyveno ir apie tai sužinojo iÅ¡kėlus bylÄ teisme.

Atsakovo paskaičiuoti delspinigiai neprotingai dideli , reikalauti daugiau nei numatyta įstatymu ieÅ¡kovas negali , todėl praÅ¡o mažinti. PraÅ¡o nepriteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų ,nes jam, kaip socialiai remtinam, suteikta garantuojama teisinė pagalba. IeÅ¡kovas posėdyje nedalyvauja , tačiau pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant ir priimti sprendimÄ iÅ¡ esmės.               IeÅ¡kinys tenkintinas dalinai              IÅ¡Â Å¡alies paaiÅ¡kinimų ir bylai pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas ir UAB,,Tele 2 ,,   2001-10-17 sudarė sutartį Nr. A- 670 12 020 4.7.684, kuria atsakovui suteikta mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslauga ir atsakovas įsipareigojo mokėti už suteiktas paslaugas /b.l.18./ Pagal Å¡ios sutarties 8.1 punktÄ sutartis sudaryta vienerių metų laikotarpiui ir numatyta jos nutraukimo tvarka Å¡alims nevykdant įsipareigojimų / b.l. 20/ IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų PVM-sÄ skaitų – faktÅ«rų /b.l. 23-38 / matyti ,kad UAB,,Tele 2,, jas iÅ¡rašė atsakovui ,tačiau siuntė adresu Vytauto 138-11 Å iaulių m , t.y kitu nei atsakovo gyvenamoji vieta ,nes ir Å¡alių sudarytoje sutartyje ir atsakovo asmens dokumentuose / b.k.18,22/ nurodytas kitas adresas – Bijotės 25 Å iauliai, todėl laikytina ,kad atsakovo nurodyta aplinkybė ,kad jis iÅ¡ UAB,, Tele 2 ,, ir ieÅ¡kovo jokių sÄ skaitų ir praneÅ¡imo apie reikalavimÄ sumokėti negavo laikytina pagrįsta ir įrodyta.

Kaip matyti iÅ¡ reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 09-20-21 / b.l. 8/ ieÅ¡kovas 2009-03-31 sudarė sutartį su UAB ,,Tele 2,, kuria ieÅ¡kovui buvo perleistas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkų tokia suma ir apimtimi ,kiek tokiÄ teisę suteikia įstatymai , todėl laikytina ,kad ieÅ¡kovas pagrįstai reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ pagal jo ir UAB,,Tele 2 sudarytÄ sutartį /CK 6.101 str./ IÅ¡ pateikto praneÅ¡imo dėl reikalavimo perleidimo /b.l. 39 / matyti ,kad ieÅ¡kovas įgijęs reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ Â Â skolos sumÄ nurodė 663,57 Lt , atsakovui sutikus su Å¡ia skolos suma ji priteistina , nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai bei numatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus / CK 6.38 str./ IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 222,57 Lt iÅ¡laidas susijusias su ikiteisminiu skolos iÅ¡ieÅ¡kojimų .

IeÅ¡kovo pateikta bendro pobÅ«džio skaičiuotė, kuri nepagrįsta jokiais kitais įrodymais, todėl iÅ¡ atsakovo 222,57 Lt nepriteistini ,nes įstatymas numato ,kad Å¡alis turi įrodyti aplinkybes , kuriomis grindžia savo reikalavimus ar atsikirtimus / CPK 178 str./ Be to , ieÅ¡kovas nurodė ,kad atsakovas turi sumokėti delspinigius 2289,32 Lt už laikotarpį nuo 2003-04.01 iki 20012.09.10, t.y. ir už tÄ laikotarpį kai neturėjo reikalavimo teisės į atsakovo skolÄ . Laikytina, kad Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas nepagrįstas ,nes reikalavimams dėl delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo taikomas sutrumpintas Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminas /CK 1.125 str. 5d. 1p./ atsakovas praÅ¡o šį terminÄ trumpinti ,todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl delspinigių priteisimo mažintinas ir priteistina 119,44 Lt suma. IeÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ Â sumokėti praleistas terminas , pagrįstas ir tenkintinas ,nes tokia ieÅ¡kovo teisė numatyta įstatymu / CK. 6.210 str 1d./ Atsakovui 2012-12-04 Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu suteikta garantuojama antrinė teisinė pagalba apmokant 100 proc. , todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos/ CPK 96-1 str., 93 str./              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259,260,268,270 str.

             teismas nusprendė :priimti galutinį sprendimÄ , ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies                          Priteisti iÅ¡Â S. G. a.k (duomenys neskelbtini) UAB,,GELVORA,, į.k 125164834 663,57 Lt skolos, 119,44 Lt delspinigių , 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo 663,57 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-11-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo , likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.              Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

             Teisėja                                                                              Aldona Monstavičienė