d4b498d9-e666-4fe2-b43c-109eb81806e0 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A5.-1107-298/2021

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00346-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 6.1.; 21.9.9.; 21.9.10.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. rugpjūčio 27 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant Vilmai Žebrauskienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. Č., dalyvaujant Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – Institucija), suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovams Jonui Želviui, Ričardui Jankovskiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 95 straipsnio 1 dalį,

nustatė:

T. Č., bÅ«damas MB ,,(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) vadovu, esant darbo sutarties požymiams, numatytiems Lietuvos Respublikos darbo kodekso 32 straipsnyje, leido picerijoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. gegužės 26 d. 11.30 val. dirbti virtuvės darbuotojai A. L., nesudarius raÅ¡ytinės darbo sutarties ir teisės aktų nustatyta tvarka nepraneÅ¡us Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, apie minėto asmens priėmimÄ Ä¯ darbÄ , tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo (toliau – Užimtumo įstatymas) 56 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , Darbo kodekso 42 straipsnio 2 dalį, 43 straipsnio 1 dalį,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 95 straipsnio 1 dalyje.

T. Č. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Dėl veikos kvalifikavimo

ANK 95 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už nelegalų darbÄ . Pagal Užimtumo įstatymo 56 straipsnio 1 dalį nelegaliu darbu laikomos fizinio asmens (darbuotojo) pavaldžiai kitam asmeniui (darbdaviui) ir jo naudai atlygintinai atliekamos darbo funkcijos, kai: 1) darbdavys nesudaro darbo sutarties raÅ¡tu arba nepraneÅ¡a Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinei įstaigai mažiausiai prieÅ¡ vienÄ darbo dienÄ iki darbo pradžios apie darbuotojo priėmimÄ Ä¯ darbÄ ; 2) dirba trečiosios Å¡alies pilietis, įdarbintas nesilaikant norminių teisės aktų, reglamentuojančių trečiųjų Å¡alių piliečių įdarbinimÄ , nustatytos tvarkos.

T. Č. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, operatyvaus patikrinimo pažyma, A. L. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad T. Č., bÅ«damas MB ,, (duomenys neskelbtini)“ vadovu, esant darbo sutarties požymiams, numatytiems Lietuvos Respublikos darbo kodekso 32 straipsnyje, leido picerijoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. gegužės 26 d. 11.30 val. dirbti virtuvės darbuotojai A. L., nesudarius raÅ¡ytinės darbo sutarties ir teisės aktų nustatyta tvarka nepraneÅ¡us Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie minėto asmens priėmimÄ Ä¯ darbÄ , tuo pažeisdamas Užimtumo įstatymas 56 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , Darbo kodekso 42 straipsnio 2 dalį, 43 straipsnio 1 dalį. Å ie T. Č. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 95 straipsnio 1 dalyje.

Dėl administracinės atsakomybės individualizavimo

T. Č. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį – tiesioginę tyčiÄ , T. Č. asmenybę: dirbantis, baustas administracine tvarka, paskirta bauda sumokėta, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 95 straipsnio 1 dalyje, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

T. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnio 1 dalyje ir skirti 1 000 (vieno tÅ«kstančio) eurų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK 21134337670.

IÅ¡aiÅ¡kinti T. Č., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Vaclavas Karšulis