d4b3b1ea-2762-4f4f-8af4-9c19ca0ce828 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-12034-369/2016Proceso Nr. 4-68-3-10473-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. S., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)piliečio, gyv. A(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

A. S. 2016-07-21 apie 07 val., (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ paėmė prekę, kurios vertė 10,94 Eur, ir praėjo pro kasas už Å¡iÄ prekę nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. Be to, A. S. 2016-07-28 apie 10.40 val., (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ paėmė prekes, kurių vertė 21,96 Eur, ir praėjo pro kasas už Å¡ias prekes nesumokėjęs. Å iais savo veiksmas jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.

A. S. apie teismo posėdžio laikÄ (2016-08-23, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) praneÅ¡ta tinkamai. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo gauta nebuvo, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančių A. S. paaiÅ¡kinimų matyti, kad jis kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailėjosi.

Be A. S. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimais, iÅ¡raÅ¡ais iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga. A. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad metų laikotarpyje jis buvo baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pagrobtų prekių rūšį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę (teismui duomenų apie teistumÄ nepateikta, baustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad A. S. skirtina bauda, įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytÄ pažeidimÄ , sankcijos ribose. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 50 str., 286-287 str., teismas, n u t a r i a:              A. S., gim. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje (2016-07-21 epizodas), padarymÄ skirti 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .             A. S., gim. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje (2016-07-28 epizodas), padarymÄ skirti 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .             Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A.

S., gim. (duomenys neskelbtini), paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti unikalų mokėjimo kodÄ ROIK Nr. 16059806832 ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas