d4b2dca3-c68b-4d8b-8528-b12ebbb2cc88 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-16-616/2013Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01962-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5;        1.2.4.8.1.; 2.10.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 4 d. Å iauliai           Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojamos gyv. vietos adresas (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas 2010-05-20 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 281str. l d., paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams, pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas l m. 6 mėn., teistumas iÅ¡nykęs,           kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., n u s t a t ė:

S. Ž. 2012 m. gruodžio 6 d. apie 17.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), be jokios priežasties sudavė vienÄ kartÄ ranka nukentėjusiajai E. P. į veidÄ , tokiais veiksmais sukeldamas jai fizinį skausmÄ .Apklaustas S. Ž. tyrimo metu kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis 2012-12-06 dienÄ apie 17 valandÄ grįžo į namus iÅ¡gėręs, o namuose buvo sugyventinė E. ir jos mama I., kuri dabar paskutiniu metu gyvena pas juos. Ir tarp jo bei sugyventinės įvyko žodinis konfliktas, jie susipyko ir konflikto metu susistumdė, galėjo suduoti E. vienÄ kartÄ per veidÄ .

Sutiktų, kad baudžiamoji byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu (21-22 b. l.).S. Ž. kaltė įrodoma tyrimo metu duotais jo parodymais ir kita bylos medžiaga, iÅ¡tirta teisme.Nukentėjusiosios E. P. parodymais, duotais tyrimo metu, kad 2012-12-06 apie 17 valandÄ Ä¯ namus grįžo sugyventinis, jis buvo girtas ir, priėjęs prie jos, sudavė per veidÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Kodėl taip pasielgė sugyventinis, nežino, bet ji supyko ir paskambino policijos pareigÅ«nams. Policijos pareigÅ«nai atvyko bei sulaikė sugyventinį.

Ä® medikus nesikreipė, nes sužalojimai nepadaryti. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Sutinka, kad byla bÅ«tų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Dar gali pasakyti, jog negalėjo anksčiau atvykti apklausai, kadangi turėjo temperatÅ«ros ir sirgo, tačiau pasveikusi iÅ¡ karto atvyko (13-14 b. l.).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), kur S. Ž. panaudojo fizinį smurtÄ E. P. atžvilgiu (8-10 b. l.).Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimojoje aplinkoje fakto, kad adresu (duomenys neskelbtini) S. Ž. smurtavo sugyventinės E. P. atžvilgiu (3-5 b. l.).Asmens blaivumo testo rezultatais, iÅ¡ kurių matyti, kad S. Ž. nustatytas girtumas 2,27 promilės (15 b. l.).Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, nustatė, jog įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti.

Kaltinamojo S. Ž. prisipažinimas ir parodymai, nukentėjusiosios E. P. parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimojoje aplinkoje fakto patvirtina, jog S. Ž. smurtavo, suduodamas nukentėjusiajai E. P. vienÄ kartÄ ranka į veidÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Pagal nustatytas faktines bylos aplinkybes S. Ž. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme be laisvės atėmimo yra numatytos alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, kad S. Ž. inkriminuota veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡tarauja (53 b. l.); civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.

Prokuroras, siÅ«lydamas užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., padarymÄ siÅ«lo skirti laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį kasdien nuo 24.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose.Kaltinamasis S. Ž. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu.Kaltinamojo S. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Skiriant bausmę S. Ž. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad buvo vienÄ kartÄ teistas, teistumas iÅ¡nykęs (32-34 b. l.), apylinkės inspektoriaus charakterizuojamas patenkinamai (40 b. l.), eilę kartų baustas administracinėmis nuobaudomis, turi galiojančių nuobaudų (41-47 b. l.), nedirbantis (48 b. l.).

Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus S. Ž. baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , kas priverstų jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį. Paskyrus laisvės apribojimÄ Â skirtinas įpareigojimas neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val.  sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Neskirtinas prokuroro siÅ«lomas įpareigojimas, atsižvelgiant į tai, kad S. Ž. nusikalstamÄ veikÄ padarė artimoj aplinkoj.Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsnių nuostatomis, S. Ž. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2012-12-06 17.10 val. iki 2012-12-07 15.15 val., viena para, įskaitytinas į laisvės apribojimo bausmę, prilyginant vienÄ parÄ laikinojo sulaikymo dviem laisvės apribojimo dienoms.

S. Ž. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a: S. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant S. Ž. per (2) du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsnių nuostatomis, S. Ž. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2012-12-06 17.10 val. iki 2012-12-07 15.15 val., vienÄ parÄ , įskaityti į laisvės apribojimo bausmę, prilyginant vienÄ parÄ laikinojo sulaikymo dviem laisvės apribojimo dienoms. S. Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti S. Ž., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                             Ernesta Montvidienė