d4b25993-0813-4e0f-802f-7abc87bc483b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5417-963/2016(Proceso Nr. 4-06-3-04687-2016-7) Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.10.1.; 2.10.3.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16063640961 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 14 d. Klaipėda                           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Klaipėdos m. sav., baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : I. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2016 m. lapkričio 29 d., 16.31 val., (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo laiptinėje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«dama girta, kuriai nustatytas 2,94 prom. girtumas ir kuriai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius veiksmus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais namo gyventojų ir pareigÅ«nų akivaizdoje. Šiais savo veiksmais I.

B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje ir 174 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, jog 2016 m. lapkričio 29 d., 17.34 val., alkotesteriu „Alcotest 6810“, patikrinus I.

B. girtumÄ , buvo nustatytas 2,94 promilių girtumas.             I. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu I. B. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodo, kad su pažeidimu sutinka, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, R. V. pareiÅ¡kimu, O. B. pareiÅ¡kimu, asmens neblaivumo nustatymo pažyma, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, kitais byloje esančiais duomenimis, kurie leidžia konstatuoti, kad I.

B. padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje.              I. B. atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimų pobÅ«dį – įvykdyti du tyčiniai teisės pažeidimai vieÅ¡ajai tvarkai, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – bausta administacine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, paskirtos baudos nesumokėjo, byloje nenustatyta jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais,              I. B. skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 174 straipsnio sankcijoje ir ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje, kurių dydis neviršyja nustatyto minimalaus dydžio, jas subendrinant apėmimo būdu (ATPK 33 straipsnis).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 174 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,  n u t a r i a :

             I. B. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir 174 straipsnyje ir paskirti:              pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį – 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ ;             pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį – 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16063640961 ir įmokos kodÄ 1001.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Rasa Stonkuvienė