d4b17f30-742e-4570-8a52-6785fedc607a · Lietuvos apeliacinis teismas

          Civilinė byla Nr. 2T-71/2013Procesinio sprendimo kategorija: 130.3.2. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 8 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Žironas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos M. N. K. praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Ukrainos Respublikos Kijevo miesto Å«kinio teismo 2009 m. gruodžio 22 d. sprendimÄ byloje Nr. 20/154 dėl skolos priteisimo, suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Rusteda“.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė:              PareiÅ¡kėja M. K. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ su praÅ¡ymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Ukrainos Respublikos Kijevo miesto Å«kinio teismo (toliau tekste – Ukrainos Respublikos teismas) 2009 m. gruodžio 22 d. sprendimÄ byloje Nr. 20/154.              Ukrainos Respublikos teismas 2009 m. gruodžio 22 d. sprendimu pareiÅ¡kėjos naudai iÅ¡ suinteresuoto asmens UAB „Rusteda“ priteisė 6296, 15 EUR skolos, 752, 96 EUR delspinigių, 70, 49 EUR valstybinio mokesčio ir 312, 50 Ukrainos grivinų teismo proceso informacinėms technologijoms apmokėti.

             PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies.              Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 810 straipsnyje įtvirtinta, jog užsienio valstybių teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu pagal Å¡iose sutartyse nustatytas sÄ lygas. Esant tarptautinei dviÅ¡alei sutarčiai dėl teisinės pagalbos, užsienio teismo sprendimo pripažinimo procedÅ«ra reiÅ¡kia patikrinimÄ , ar nėra tarptautinėje sutartyje numatytų teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų.

             Lietuvos Respublikos ir Ukrainos Respublikos 1993 m. liepos 7 d. pasirašytos sutarties „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose“ (toliau tekste – Tarptautinė sutartis) 42 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Susitariančiosios Šalys tarpusavyje pripažįsta ir vykdo įsiteisėjusius teisingumo įstaigų sprendimus civilinėse ir šeimos bylose, taip pat nuosprendžius dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.

Tarptautinės sutarties 43 straipsnyje detalizuota kreipimosi dėl teismo sprendimo pripažinimo tvarka. Tarptautinės sutarties 45 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti teismų sprendimus:

1) jeigu padavęs praÅ¡ymÄ asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jam arba jo įgaliotiniui nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas Å¡aukimas į teismÄ ;

2) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių Å¡alių Susitariančiosios Å alies teritorijoje, kur sprendimas turi bÅ«ti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos Susitariančiosios Å alies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesÄ Å¡ioje byloje;

3) jeigu pagal Å¡iÄ Sutartį, o Å¡ioje Sutartyje nenumatytais atvejais - pagal įstatymus Susitariančiosios Å alies, kurios teritorijoje sprendimas turi bÅ«ti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso iÅ¡imtinei jos įstaigų kompetencijai.             PareiÅ¡kėja pateikė visus Tarptautinės sutarties 43 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus - teismo patvirtintÄ sprendimo nuoraÅ¡Ä (b.l. 3-8), oficialų dokumentÄ apie sprendimo įsiteisėjimÄ (b.l. 21), dokumentÄ , patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vienÄ kartÄ Ä¯teiktas Å¡aukimas į teismÄ (b.l.

23) bei Å¡ių dokumentų vertimus į rusų kalbÄ (atitinkamai b.l. 9-14, 22, 24).              Teismas nenustatė Tarptautinės sutarties 45 straipsnyje nustatytų atsisakymo pripažinti ir leisti vykdyti užsienio valstybės teismo sprendimÄ pagrindų.              PareiÅ¡kėja be praÅ¡ymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Ukrainos Respublikos teismo sprendimÄ , taip pat praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡kotas sumas pervesti į jos nurodytÄ banko sÄ skaitÄ .

Atsižvelgiant į šį praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinama, jog Tarptautinės sutarties 44 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimų vykdymo tvarkÄ reguliuoja Susitariančiosios Å alies, kurios teritorijoje sprendimas vykdomas, įstatymai. CPK nenumato, kad Lietuvos Respublikos teismai patys galėtų imtis priemonių įvykdyti pripažintus ir leistus vykdyti užsienio valstybių teismų sprendimus. Pagal CPK 774 straipsnį Lietuvos apeliacinis teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal pripažintÄ ir leistÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės teismo sprendimÄ bei iÅ¡siunčia jį iÅ¡ieÅ¡kotojui, jeigu praÅ¡yme pripažinti sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje.

Šį vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstoliui vykdyti pateikia pats iÅ¡ieÅ¡kotojas arba jo atstovas (CPK 650 str. 1 d.). Siekdama pripažintÄ ir leistÄ vykdyti Ukrainos Respublikos teismo sprendimÄ vykdyti priverstinai, pareiÅ¡kėja turi teisę su vykdomuoju raÅ¡tu, prie jo pridėdama Å¡ios nutarties patvirtintÄ kopijÄ , pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ir jos įstatymų nustatyta tvarka patvirtintÄ vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ , kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590 str., 775 str.).

Antstolių sÄ raÅ¡as nurodytas internetiniame puslapyje www.antstoliai.lt.             Lietuvos apeliacinis teismas atkreipia pareiÅ¡kėjos dėmesį, jog Kauno apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 1 d. nutartimi UAB „Rusteda“ buvo iÅ¡kelta bankroto byla, 2010 m. vasario 17 d. Å¡i įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, o 2011 m. gruodžio 22 d. priimtas teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos (Kauno apygardos teismo civilinė byla Nr. B2-505-254/2011).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 809 straipsniu,              n u t a r i a:              pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Ukrainos Respublikos Kijevo miesto Å«kinio teismo 2009 m. gruodžio 22 d. sprendimÄ byloje Nr. 20/154, kuriuo M. N. K. (identifikacinis kodas: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)) naudai iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Rusteda“ (įmonės kodas: 136000455, adresas:

Jonavos g. 68, LT-44191 Kaunas, Lietuvos Respublika) priteista 6296, 15 EUR skolos, 752, 96 EUR delspinigių ir 70, 49 EUR valstybinio mokesčio ir 312, 50 Ukrainos grivinų teismo proceso informacinėms technologijoms apmokėti.              Ši nutartis per 3 mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.         Teisėjas             Egidijus Žironas