d4b0e7af-b27d-4e47-aafa-9dc27f5bc04a · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-3803-1032/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01716-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. kovo 26 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Gretos Žutautės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „SBLD Transport“, B. Z. dėl baudos skyrimo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja antstolė Greta Žutautė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „SBLD Transport“ direktoriui B. Z. už antstolio 2016 m. rugsėjo 2 d. patvarkymo Nr. S-16-188-1157 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ reikalavimų nevykdymÄ taikyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 2 dalyje numatytas poveikio priemones - skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ nuo 2018 m. spalio 1 d.

Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių duomenų nustatyta, jog antstolė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0188/16/00045 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-516-659/2016 dėl 140,18 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko B. Z. iÅ¡ieÅ¡kotojos Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK) naudai (vykdomosios bylos lapas (toliau – vykd. b. l.) 1 Užklausus valstybinio socialinio fondo draudimo valdybÄ nustatyta, kad B.

Z. nuo 2018 m. spalio 1 d. dirba UAB „SBLD Transport“ (vykd. b. l. 26-27). 2016 m. rugsėjo 2 d. antstolė priėmė patvarkymÄ â€žDėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ Nr. S-16-188-1157, kuriuo nurodė iÅ¡ skolininko B. Z. darbo užmokesčio ir jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesinį atlyginimÄ (toliau – MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

Patvarkyme taip pat nurodoma, kad jei pinigus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, privaloma apie tai praneÅ¡ti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis (vykd. b. l. 14). 2016 m. rugsėjo 2 d. antstolė taip pat priėmė patvarkymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo, kuriuo nurodė, kad vykdymo iÅ¡laidos sudaro 127 Eur (vykd. b. l. 15). Nurodyti patvarkymai buvo iÅ¡siųsti registruota paÅ¡to siunta UAB „SBLD Transport“ juridinių asmenų registre nurodytu įmonės buveinės adresu. 2016 m. rugpjūčio 21 d. antstolės kontoroje buvo gautas UAB „SBLD Transport“ praneÅ¡imas, kad įmonės vadovas yra sulaikytas užsienyje, o įmonė veiklos nevykdo, todėl iÅ¡skaitos nėra atliekamos (vykd. b. l. 19). 2018 m. sausio 26 d.

UAB „SBLD Transport“ elektroniniu paÅ¡tu buvo iÅ¡siųstas antstolės patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir vykdymo iÅ¡laidų, į kurį tÄ pačiÄ dienÄ atsakė skolininkas B. Z. (vykd. b. l. 22). Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų skolininkas B. Z. nuo 2018 m. spalio 1 d. dirba UAB „SBLD Transport“ (vykd. b. l. 26-27) suinteresuotas asmuo UAB „SBLD Transport“ iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko B. Z. darbo užmokesčio ir jam prilyginamų iÅ¡mokų UAB „SBLD Transport“ neatliko, apie 2016 m. rugsėjo 2 d. antstolės patvarkymo „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ Nr. S-16-188-1157 nevykdymo priežastis antstolei nepranešė.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalyje pasakyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ juridinio asmens vadovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Vykdomojoje byloje Nr. 0188/16/00045 nėra duomenų, patvirtinančių 2016 m. rugsėjo 2 d. patvarkymo „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ Nr. S-16-188-1157 tinkamÄ Ä¯vykdymÄ . Jei dėl kokių nors priežasčių antstolio reikalavimai negalėjo bÅ«ti vykdomi, UAB „SBLD Transport“ vadovas turėjo veikti aktyviai ir apie tai informuoti antstolį. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog suinteresuotas asmuo UAB „SBLD Transport“ tinkamai nevykdė 2016 m. rugsėjo 2 d. patvarkymo „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ Nr. S-16-188-1157, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl baudos skyrimo, tenkintinas iÅ¡ dalies, suinteresuoto asmens UAB „SBLD Transport“ vadovui B.

Z. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skirtina bauda (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalis, 106 straipsnio 1 dalis). Skiriant baudÄ suinteresuoto asmens UAB „SBLD Transport“ vadovui B. Z., atsižvelgtina į iÅ¡ieÅ¡komos sumos dydį, antstolio reikalavimų pobÅ«dį ir neįvykdymo laikotarpį taip pat vadovaujamasi teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis). Antstolė praÅ¡o baudÄ suinteresuotam asmeniui skirti nuo 2018 m. spalio 1 d.

Pažymėtina, kad baudos dydis, CPK 585 straipsnio nustatyta tvarka teismo skiriamas už kiekvienÄ teismo procesinio sprendimo ar teisėto antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ , nustatomas teismo, atsižvelgiant į pagrindinį skolininko paskatinimo vykdyti antstolio reikalavimÄ , ne nubaudimo tikslÄ . Å i baudos paskirtis lemia tai, kad teismas, svarstydamas baudos dydį už tęstinį pažeidimÄ (nevykdymÄ ), gali modeliuoti, kaip veiksmingai nustatomas baudos dydis padėtų paskatinti operatyviau vykdyti antstolio reikalavimÄ .

Teismas nėra saistomas skirti nekintantį baudos dydį, tik ribojamas įstatyme nustatyto baudos maksimalaus dydžio. Pažymėtina ir tai, kad vykdymo proceso metu skiriamos baudos negali neproporcingai apsunkinti asmens turtinės padėties, todėl sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio visais atvejais turi bÅ«ti atsižvelgiama į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes, taip pat teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus. Atsižvelgiant į vykdomo dokumento pobÅ«dį, patvarkymo nevykdymo trukmę, į tai, kad byloje nėra duomenų, dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimas neįvykdytas, taip pat į tai, kad B.

Z. bauda už įpareigojimų nevykdymÄ Å¡ioje vykdomojoje byloje skiriama pirmÄ kartÄ , jam skirtina 30 Eur dydžio bauda (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2, 3 dalis). UAB „SBLD Transport“ iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos skyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio patvarkymus. Bauda, paskirta juridinio asmens vadovui, iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo asmeninių lėšų (Civilinio proceso kodekso 106 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 103, 106, 107, 585, 593, 616 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos antstolės Gretos Žutautės praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Paskirti suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „SBLD Transport“, juridinio asmens kodas 302584247, vadovui B. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ už antstolės Gretos Žutautės 2016 m. rugsėjo 2 d. patvarkymo „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ Nr. Nr. S-16-188-1157 nevykdymÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0188/16/00045 gražinti antstolei Gretai Žutautei. IÅ¡aiÅ¡kinti uždarosios akcinės bendrovės „SBLD Transport“ vadovui B.

Z., kad baudos sumokėjimas neatleidžia uždarosios akcinės bendrovės „SBLD Transport“ nuo pareigos atlikti antstolio patvarkyme nurodytus veiksmus. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. T. R. Zubrickaitė