Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
d4b0d3d4-41b4-4c0b-b73d-fea682abfa21 AI generated

d4b0d3d4-41b4-4c0b-b73d-fea682abfa21 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number d4b0d3d4-41b4-4c0b-b73d-fea682abfa21
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-613-997/2016Proceso Nr. 4-06-3-00268-2016-8Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-614-997/2016Proceso Nr. 4-06-3-00269-2016-9Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-615-997/2016Proceso Nr. 4-06-3-00271-2016-2Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-618-997/2016Proceso Nr. 4-06-3-00279-2016-0Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-619-997/2016Proceso Nr. 4-06-3-00281-2016-3Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-621-997/2016Proceso Nr. 4-06-3-00284-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16054552084Registro objektas ROIK: 16054550906Registro objektas ROIK: 16054551953Registro objektas ROIK: 16054625187Registro objektas ROIK: 16054626433Registro objektas ROIK: 16054624123KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. sausio 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė, susipažinusi su administracinių teisės pažeidimų bylomis,nustatė: teisme gautos šešios administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.2.-613-997/2016 (proceso Nr. 4-06-3-00268-2016-8), Nr. A2.2.-614-997/2016 (proceso Nr. 4-06-3-00269-2016-9), Nr. A2.2.-615-997/2016 (proceso Nr. 4-06-3-00271-2016-2), Nr. A2.2.-618-997/2016 (proceso Nr. 4-06-3-00279-2016-0), A2.2.-619-997/2016 (proceso Nr. 4-06-3-00281-2016-3) ir Nr. A2.2.-621-997/2016 (proceso Nr. 4-06-3-00284-2016-6), kuriose padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, kaltinamas tas pats asmuo – K.

Legislator headnote

AI generated

d4b0d3d4-41b4-4c0b-b73d-fea682abfa21 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: A2.2.-613-997/2016Proceso Nr. 4-06-3-00268-2016-8Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-614-997/2016Proceso Nr. 4-06-3-00269-2016-9Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-615-997/2016Proceso Nr. 4-06-3-00271-2016-2Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-618-997/2016Proceso Nr. 4-06-3-00279-2016-0Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-619-997/2016Proceso Nr. 4-06-3-00281-2016-3Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-621-997/2016Proceso Nr. 4-06-3-00284-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16054552084Registro objektas ROIK: 16054550906Registro objektas ROIK: 16054551953Registro objektas ROIK: 16054625187Registro objektas ROIK: 16054626433Registro objektas ROIK: 16054624123KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. sausio 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė, susipažinusi su administracinių teisės pažeidimų bylomis,nustatė: teisme gautos Å¡eÅ¡ios administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.2.-613-997/2016 (proceso Nr. 4-06-3-00268-2016-8), Nr. A2.2.-614-997/2016 (proceso Nr. 4-06-3-00269-2016-9), Nr. A2.2.-615-997/2016 (proceso Nr. 4-06-3-00271-2016-2), Nr. A2.2.-618-997/2016 (proceso Nr. 4-06-3-00279-2016-0), A2.2.-619-997/2016 (proceso Nr. 4-06-3-00281-2016-3) ir Nr. A2.2.-621-997/2016 (proceso Nr. 4-06-3-00284-2016-6), kuriose padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, kaltinamas tas pats asmuo – K.

Keywords

AI generated
exhaustion of administrative remedies administrative error inadequate administrative records service administration administrative compliance forfeiture of administrative claim
AI generated
266116e4-3164-4ff2-9950-defbdd593844
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
8a6d982a-5bab-4856-93cf-5852434997c5
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
83a271fb-f8e5-469a-a890-af67cfcd0436
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, susipažinusi su gautomis administracinio teisės pažeidimo bylomis Nr.
e4e04bb8-12d8-4b41-9c23-21e9a4adf29a
Administracinė byla Nr. A2.2.-5376-792/2013Administracinė byla Nr. A2.2.-5375-792/2013Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 65. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. gruodžio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, susipažinęs su administracinių teisės pažeidimų bylomis, nustatė: teisme gautos dvi administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.2.-5376-792/2013 (proceso Nr. 4-06-3-05189-2013-2) ir Nr. A2.2.- 5375-792/2013 (proceso Nr. 4-06-3-05190-2013-4), kuriose administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kaltinamas tas pats asmuo – M.
c95b0fd1-40e8-441d-b87a-8d20cbeb092a
Marijampolės rajono apylinkės teisme užvestos administracinių teisės pažeidimų bylos Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-613-997/2016Proceso Nr. 4-06-3-00268-2016-8Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-614-997/2016Proceso Nr. 4-06-3-00269-2016-9Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-615-997/2016Proceso Nr. 4-06-3-00271-2016-2Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-618-997/2016Proceso Nr. 4-06-3-00279-2016-0Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-619-997/2016Proceso Nr. 4-06-3-00281-2016-3Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-621-997/2016Proceso Nr. 4-06-3-00284-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16054552084Registro objektas ROIK: 16054550906Registro objektas ROIK: 16054551953Registro objektas ROIK: 16054625187Registro objektas ROIK: 16054626433Registro objektas ROIK: 16054624123KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. sausio 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė, susipažinusi su administracinių teisės pažeidimų bylomis,nustatė: teisme gautos šešios administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.2.-613-997/2016 (proceso Nr. 4-06-3-00268-2016-8), Nr. A2.2.-614-997/2016 (proceso Nr. 4-06-3-00269-2016-9), Nr. A2.2.-615-997/2016 (proceso Nr. 4-06-3-00271-2016-2), Nr. A2.2.-618-997/2016 (proceso Nr. 4-06-3-00279-2016-0), A2.2.-619-997/2016 (proceso Nr. 4-06-3-00281-2016-3) ir Nr. A2.2.-621-997/2016 (proceso Nr. 4-06-3-00284-2016-6), kuriose padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, kaltinamas tas pats asmuo – K.

M. (K. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini). Siekiant, kad šios bylos būtų išnagrinėtos kuo operatyviau, objektyviau, tikslinga jas sujungti ir nagrinėti kartu viename posėdyje, paliekant bylos numerį A2.2.-613-997/2016 (proceso Nr. 4-06-3-00268-2016-8).   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, teismas, nutaria: administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-613-997/2016 (proceso Nr. 4-06-3-00268-2016-8), Nr. A2.2.-614-997/2016 (proceso Nr. 4-06-3-00269-2016-9), Nr. A2.2.-615-997/2016 (proceso Nr. 4-06-3-00271-2016-2), Nr. A2.2.-618-997/2016 (proceso Nr. 4-06-3-00279-2016-0), A2.2.-619-997/2016 (proceso Nr. 4-06-3-00281-2016-3) ir Nr. A2.2.-621-997/2016 (proceso Nr. 4-06-3-00284-2016-6), kuriose padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, kaltinamas tas pats asmuo – K.

M. (K. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), sujungti į vienÄ , paliekant bylos numerį A2.2.-613-997/2016 (proceso Nr. 4-06-3-00268-2016-8).   Nutartis neskundžiama. Teisėja Skaistė Bystriakovienė                                                                                                                  Â