Legislator Case Law & Legislation
d4b0a249-643a-4cbb-96e2-b2a9367c260e AI generated

d4b0a249-643a-4cbb-96e2-b2a9367c260e · Panevėžio apygardos teismas

Case Number d4b0a249-643a-4cbb-96e2-b2a9367c260e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

         Nr. 1S-71-337/2018         Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. balandžio 19 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Evaldas Vanagas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės S. B. skundÄ dėl Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų (toliau – apylinkės teismas ) 2018 m. kovo 22 d. nutarties, nustatė:2018-02-26 apylinkės teisme buvo gautas Panevėžio apygardos probacijos Tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Tarnyba) teikimas, kuriuo teismo buvo praÅ¡oma subendrinti U.

Legislator headnote

AI generated

d4b0a249-643a-4cbb-96e2-b2a9367c260e · Panevėžio apygardos teismas: Ä® nustatytos galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityta viena U. Å . laikinajame sulaikyme 2017-03-11 praleista para. Teismas nustatė bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2017-10-16.2018-04-04 Panevėžio apygardos teisme buvo gautas prokurorės S. B. skundas dėl apylinkės teismo 2018-03-22 nutarties. Skundu praÅ¡oma 2018-03-22 apylinkės teismo nutartį dėl bausmių subendrinimo U. Å . panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ . Skunde teigiama, kad pirmos instancijos teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

         Nr. 1S-71-337/2018         Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. balandžio 19 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Evaldas Vanagas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės S. B. skundÄ dėl Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų (toliau – apylinkės teismas ) 2018 m. kovo 22 d. nutarties, nustatė:2018-02-26 apylinkės teisme buvo gautas Panevėžio apygardos probacijos Tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Tarnyba) teikimas, kuriuo teismo buvo praÅ¡oma subendrinti U.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtas bausmes, t. y. prie 2017-02-22 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu U. Å . paskirtos bausmės pridėti to paties teismo 2017-10-16 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Skundžiama 2018-03-22 apylinkės teismo nutartimi Tarnybos teikimas tenkintas. Teismas, vadovaudamasis BK 64 str. 1, 3 dalimis, dalinio sudėjimo bÅ«du subendrino 2017-02-22 ir 2017-10-16 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiais U. Å . paskirtas bausmes ir U. Å . nustatė galutinę bausmę - 90 parų areÅ¡tÄ .

Ä® nustatytos galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityta viena U. Å . laikinajame sulaikyme 2017-03-11 praleista para. Teismas nustatė bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2017-10-16.2018-04-04 Panevėžio apygardos teisme buvo gautas prokurorės S. B. skundas dėl apylinkės teismo 2018-03-22 nutarties. Skundu praÅ¡oma 2018-03-22 apylinkės teismo nutartį dėl bausmių subendrinimo U. Å . panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ . Skunde teigiama, kad pirmos instancijos teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė R.

G. nurodė, kad U. Å . nuo 2018-03-09 atlieka Molėtų rajono apylinkės teismo 2017-10-16 nuosprendžiu paskirtÄ 40 parų areÅ¡to bausmę. Dėl Å¡ios priežasties skunde nurodoma, jog galutinės subendrintos U. Å . nustatytos 90 parų areÅ¡to bausmės pradžiÄ reikia skaičiuoti ne nuo 2017-10-16, o nuo 2018-03-09. Atsiliepimų į skundÄ nepateikta.Skundas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 51 str. numatyta, jog nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, po nuosprendžio įsiteisėjimo (iÅ¡skyrus atvejį, kai teismas nustatė atlikti areÅ¡tÄ poilsio dienomis) suimami.

Ä® areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ nuteistuosius per tris paras po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka pristato VieÅ¡ojo saugumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VieÅ¡ojo saugumo tarnyba). Å iuo atveju, iÅ¡ Lietuvos Teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad 2017-10-16 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2018-02-20 iÅ¡nagrinėjus U. Å . skundÄ dėl pirmos instancijos teismo nuosprendžio apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teisme.

Be to, iÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį matyti, kad U. Å . M. rajono apylinkės teismo 2017-10-16 nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę pradėjo vykdyti 2018-03-09, kuomet nuteistasis atvyko į kalėjimų departamento prie LR TM LukiÅ¡kių tardymo izoliatorių – kalėjimÄ . Taigi, nuo Å¡ios dienos, tai yra 2018-03-09, o ne 2018-10-16, kaip kad nurodyta skundžiamoje nutartyje, ar 2017-10-16, kaip kad nurodyta Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų 2018 m. kovo 28 d. nutartyje, kuria iÅ¡taisyti 2018-03-22 nutartyje padaryti raÅ¡ymo apsirikimai, ir turi bÅ«ti skaičiuojama U.

Å . nustatytos galutinės subendrintos areÅ¡to bausmės pradžia. Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, prokurorės skundas tenkinamas, o skundžiama apylinkės teismo nutartis keičiama.Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini)str. 8 d. 3 p.,n u t a r i a :Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų 2018 m. kovo 22 d. nutartį su joje Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų 2018 m. kovo 28 d. nutartimi atliktais raÅ¡ymo apsirikimų iÅ¡taisymais pakeisti: U. Å . nustatytos galutinės subendrintos 90 parų areÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2018 m. kovo 9 d.

Kitos nutarties dalies nekeisti.Ši nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                           Evaldas Vanagas