d4ac142b-da83-49ff-864c-3fd97ddf3924 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-102-351/2011(Proceso Nr. 1-94-1-00010-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.10.; 1.2.26.2.1.; 2.10.1.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 11 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,iÅ¡nagrinėjusi Å ilutės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Stefos D. R. pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeB. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Å ilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini),kaltinamas baudžiamuoju nusižengimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., n u s t a t ė :

B. O., nuo 2010 m. gruodžio 23 d., 14 val. iki 2011 m. sausio 4 d., 15.20 val., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame name, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau negu deÅ¡imt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, t. y. 0,5 litro naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 49,5 % bei 16,5 litro naminės degtinės, kurios tÅ«rinė alkoholio koncentracija 51,2 %.Å iais savo veiksmais B. O. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 201 str. 3 d.Kaltinamasis B.

O. dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir parodė, kad 2010 m. gruodžio 23 d., 14 val. į namus atvažiavo nepažįstamas vyras, iÅ¡ kurio jis nusipirko 20 litrų naminės degtinės. Naminę degtinę laikė todėl, kad norėjo jÄ pats iÅ¡gerti per Å¡ventes. Naminę degtinę, kuri buvo supilstyta į įvairias talpas, laikė gyvenamojo namo virtuvėje, kambaryje ir verandoje. 2011-01-04, apie 15.20 val. pas jį atvyko policijos pareigÅ«nai ir minėtÄ naminę degtinę surado (b. 1. 23, 26-27).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais:2011 m. sausio 4 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad B. O. gyvenamojo namo virtuvėje, kambaryje ir verandoje, esančiuose (duomenys neskelbtini), rastos 3 įvairaus dydžio talpos, pripildytos skysčio turinčio naminės degtinės kvapÄ (b.1. 4-5,6-8).2011 m. sausio 6 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimo biuro pateiktoje specialisto iÅ¡vadoje Nr. 2013 užfiksuota, kad 2011-01-04 B. O. gyvenamojo namo virtuvėje, kambaryje ir verandoje rastose 3 talpose yra 17 ltr. naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija - 49,5-51,2 % (b. 1. 14-15).Liudytojas A.

B., dirbantis Å ilutės r. PK Žemaičių Naumiesčio policijos nuovados tyrėju, parodė, kad 2011-01-04 apie 15.20 val. kartu su Å ilutės r. PK Žemaičių Naumiesčio policijos nuovados tyrėju G. Z. nuvyko į (duomenys neskelbtini), pas B. O., nes buvo žinoma, kad jis laiko naminę degtinę. B. O. gyvenamojo namo virtuvėje, kambaryje ir verandoje buvo rastos trys talpos su skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapÄ . Viso pas B. O. buvo rasta 17 ltr. skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapÄ (b. 1. 18).Liudytojas G.

Z. davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir liudytojas A. B., (b. 1. 19-20).Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis B. O. padarė jam inkriminuotÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ .Kaltinamojo B. O. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., kvalifikuota tinkamai.Kaltinamojo B. O. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Kaltinamasis B.

O. administracine tvarka nebaustas (b. l. 33), neteistas (b. l. 32).Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , siekiant BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad B. O. bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus BK 201 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ baudÄ , kurios dydis mažesnis nei BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytos už baudžiamÄ jį nusižengimÄ skiriamos baudos vidurkį.

B. O. skiriant baudÄ taikytinas nusikaltimų padarymo metu galiojantis minimalaus gyvenimo lygio (toliau – MGL) dydis, kuris lygus 130 Lt per mėnesį vienam Lietuvos Respublikos gyventojui.Daiktai, turėję reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 4 talpos su 16,130 1tr. naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija - 49,5-51,2 %, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Å ilutės rajono PK pagal 2011-01-05 pakvitavimÄ Nr. 0008534 ir 2011-01-28 pakvitavimÄ Nr. 0008568 (b. 1. 13, 17), konfiskuotini ir sunaikintini Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a :

B. O. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir paskirti 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudÄ .B. O. baudÄ privalo sumokėti per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6801).Nuteistajam nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ Ä¯ nurodytÄ sÄ skaitÄ ir nepateikus Å ilutės rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei tai patvirtinančių banko kvitų, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.B.

O. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus panaikinti.Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 4 talpas su 16,130 1tr. naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija - 49,5-51,2 %, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Å ilutės rajono PK, konfiskuoti ir sunaikinti.Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo gavimo, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                           Virgina Pankauskienė