d4ac040a-16e1-463b-b975-ff13202b7ebb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUORAÅ AS Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-4495-992/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03759-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. S., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., n u s t a t ė:

Ž. S. 2015-03-14, 09.00 val., Vilniuje, JustiniÅ¡kių g. 91 esančioje parduotuvėje „Norfa“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 10 vnt. kavos „Jacobs Kronung“, kurių bendra vertė 57,90 eurai. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta Ž. S., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. Ž. S., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, administracinio teisės pažeidimo byloje yra praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l.2).Ž.

S. 2015-03-14 policijos pareigūnams paaiškino (b.l.2), kad su pažeidimu sutinka, prekes prasinešė pro kasas už jas nesumokėjęs, 2015-03-14 jis buvo parduotuvėje „Norfa, esančioje Justiniškių g. 91, Vilniuje, prekybos salėje paėmė 10 vnt. kavos „Jacobs Kronung“, jas sudėjo į krepšį ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, tačiau buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Jis vogė, nes niekur nedirba, neturi jokio pragyvenimo šaltinio, išgeria alkoholio.

PadarytÄ vagystę pilnai pripažįsta ir neginčija.Asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė.Be Ž. S. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ taip pat pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimas (b.l.4), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-ios kuopos 1-ojo bÅ«rio patrulio V. M. tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.5) nurodytos aplinkybės, kiti byloje esantys dokumentai.Ž. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, taip pat į pažeidėjo asmenybę – Ž. S. už administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į nuosavybę, ne kartÄ baustas administracine tvarka, tinkamų iÅ¡vadų dėl savo elgesio nepadarė, pakartotinai yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , kas jį apibÅ«dina kaip piktybinį teisės normų pažeidėjÄ , ignoruojantį teisės aktų reikalavimus.

Teismo vertinimu, Ž. S. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina bauda, lygi ATPK 50 str. sankcijoje numatytam baudos maksimumui. Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė: pripažinti Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 260 (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Viktorija Šelmienė