Legislator Case Law & Legislation
2023-05-02 Nr. CB-3840-2-57-3-00101-2021-4 AI generated

2023-05-02 Nr. CB-3840-2-57-3-00101-2021-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2023-05-02 Nr. CB-3840-2-57-3-00101-2021-4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2023 m. balandžio 12 d. paduotu atsakovės UAB „UNO“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. sausio 17 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija 2023 m. vasario 22 d. nutartimi Nr. DOK-790 atsisakė priimti atsakovės UAB „UNO“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

2023-05-02 Nr. CB-3840-2-57-3-00101-2021-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2023 m. balandžio 12 d. paduotu atsakovės UAB „UNO“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. sausio 17 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija 2023 m. vasario 22 d. nutartimi Nr. DOK-790 atsisakė priimti atsakovės UAB „UNO“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(S)

Nr. DOK-1949

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00101-2021-4

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. gegužės 2 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Gedimino Sagačio,

susipažinusi su 2023 m. balandžio 12 d. paduotu atsakovės UAB „UNO“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. sausio 17 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegija 2023 m. vasario 22 d. nutartimi Nr. DOK-790 atsisakė priimti atsakovės UAB „UNO“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš dalies pakeistas: papildytas naujais argumentais dėl CK 1.80 straipsnio 1 dalies, 1.81 straipsnio 1 dalies, 6.156 straipsnio 1 dalies, 6.165 straipsnio 5 dalies nuostatų netinkamo taikymo; kiti argumentai, kuriais teigiama, kad teismų priimti procesiniai sprendimai yra siurpriziniai, iš esmės tapatūs pirmojo kasacinio skundo argumentams, kurį buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų.

Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvus ir jų pagrindu padarytas išvadas, sprendžia, kad ir antrą kartą atsakovės paduotame kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Grąžintinas sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti UAB „UNO“ (j. a. k. 163194441) 239 (du šimtus trisdešimt devynis) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2023 m. balandžio 11 d. AB „Šiaulių bankas“, mokėjimo nurodymai Nr. 0111085311360 ir Nr. 0411155220758.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Artūras Driukas

Sigita Rudėnaitė

Gediminas Sagatys