d4aadcee-7c8e-450f-8d8b-c5cf48bca893 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1268-1022/2018Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00101-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2;3.2.6.1(S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 16 d.Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Auksė Balkaitienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR Finansų ministerijos) pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio dalyko pakeitimo atsakovei S. M., trečiasis asmuo – Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarė Stasė Martinaitienė, dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe.

Teismas n u s t a t ė: Reikalavimų ir atsikirtimų santrauka IeÅ¡kovė VMI prie LR Finansų ministerijos (toliau – IeÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu dėl ieÅ¡kinio dalyko pakeitimo pareikÅ¡dama reikalavimÄ pripažinti, kad J. M. asmeninės nuosavybės teise priklauso Å¡is turtas: butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); piniginių lėšų likutis – 705,54 Eur (2436,10 Lt), esantis akcinės bendrovės (toliau – AB) „Swedbank“ banko sÄ skaitoje; 268 vnt.

AB „Akmenės cementas“ akcijų, esančių AB SEB banko vertybinių popierių sÄ skaitoje. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.62 straipsnio nuostatomis, pradėjo paveldėjimo procedÅ«rÄ turtui, likusiam po J. M. mirties 2003 m. gegužės 15 d. Ä®pėdiniams pagal įstatymÄ ir testamentÄ palikimo nepriėmus, IeÅ¡kovė 2011 m. kovo 23 d. raÅ¡tu Nr. (12.8-6)S-5588 kreipėsi į Akmenės rajono 2-Ä jį notaro biurÄ paveldėjimo perėjimo valstybei liudijimui iÅ¡duoti po J.

M. mirties. Notarė Stasė Martinaitienė 2014 m. liepos 16 d. raÅ¡tu Nr. S-1139 informavo IeÅ¡kovę paveldėjimo teisės liudijimÄ , mirus J. M., į jam priklausančiÄ turto dalį iÅ¡duoti galėsianti tik teismui nustačius mirusiajam priklausančiÄ turto, įgyto santuokoje su sutuoktine S. M., dalį. Gyventojų registro duomenimis, J. M. ir S. M. santuoka įregistruota 1973 m. kovo 6 d., o nutraukta 1995 m. kovo 9 d. Nors aukščiau iÅ¡vardintas turtas (butas, piniginės lėšos ir akcijos) įgytas iki santuokos nutraukimo, tačiau, IeÅ¡kovės teigimu, jis pripažintinas asmenine palikėjo nuosavybe, kadangi bylos duomenys patvirtina aplinkybę, jog S. M. ir palikėjas J.

M. nuo 1981 m. rugsėjo 9 d. iki jo mirties gyveno atskirai ir bendro Å«kio nevedė, palikėjas, sudarydamas turto įsigijimo sandorius, turtÄ Ä¯sigydavo asmeninėn nuosavybėn, t. y. butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), įsigijo iÅ¡ asmeninių lėšų ir įregistravo kaip asmeninę nuosavybę. Atsakovė S. M. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio dalyko pakeitimo nurodė sutinkanti su ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimu dėl ieÅ¡kinio dalyko pakeitimo dėl turto pripažinimo asmenine J. M. nuosavybe bei praÅ¡o bylÄ nagrinėti atsakovei ir jos atstovui advokatui V.

D. nedalyvaujant. Trečiasis Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarė Stasė Martinaitienė atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.Atsižvelgdamas į tai, kad byloje nekilo ginčo nei dėl reikalavimų dalyko, nei dėl reikalavimų pagrindo, teismas sprendžia, kad Å¡i byla proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo tikslais nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 7 dalis, 7 straipsnis, 235 straipsnio 6 dalis).

Teismo nustatytos aplinkybės S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoka įregistruota 1973 m. kovo 6 d. Joniškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 29 (e. b. l. 13-14). 1981 m. rugsėjo 9 d. Joniškio rajono Liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto sprendimu patvirtintas butų komisijos gyvenamojo ploto paskirstymas ir apsikeitimas gyvenamosios patalpomis, kurio pagrindu atsakovei S. M., gyvenusiai dviejų kambarių bute (duomenys neskelbtini), leista apsikeisti vieno kambario butu su G.

J., gyvenusia (duomenys neskelbtini) 1991 m. kovo 21 d. Akmenės rajono valdytojo pavaduotojo potvarkio Nr. 49 pagrindu iÅ¡duotu gyvenamosios patalpos orderiu Nr. 581 Atsakovei, gyvenusiai (duomenys neskelbtini), turėjusiai vieno kambario gyvenamÄ jÄ patalpÄ , suteikta teisė jos trijų asmenų Å¡eimai apsikeitimo bÅ«du įsikelti į A. T. turimÄ trijų kambarių butÄ (duomenys neskelbtini). Orderyje nurodyti atsakovės Å¡eimos nariai: duktė R. V. V., gimusi (duomenys neskelbtini) m. bei anÅ«kė E. P. V., gimusi (duomenys neskelbtini) Sutuoktinių J.

M. ir S. M. 1994 m. gruodžio 9 d. pasiraÅ¡ytu bendru pareiÅ¡kimu Akmenės rajono savivaldybės administracijos metrikacijos skyriuje 1995 m. kovo 9 d. įregistruota jų iÅ¡tuoka, akto įraÅ¡o Nr. 18, kuriame nurodytos ir skirtingos iÅ¡situokiančiųjų gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) – J. M.. Pastarasis gyvenamÄ jÄ vietÄ tuo pačiu adresu deklaravo nuo 1985 m. rugsėjo 12 d. iki 2003 m. gegužės 15 d., kuomet mirė (e. b. l. 13). Po J. M. mirties neatsiradus įpėdinių pagal įstatymÄ ar testamentÄ , 2011 m. kovo 23 d. palikimÄ priėmė IeÅ¡kovė, paveldėjimo byla vedama Akmenės rajono 2-ajame notaro biure (e. b. l. 12).

IÅ¡ Valstybės įmonės (toliau – VÄ®) „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡o matyti, kad nekilnojamojo turto registre butas (duomenys neskelbtini), kaip J. M. nuosavybė įregistruotas 1992 m. balandžio 28 d. sudarytos pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. AB „Swedbank“ pateiktais duomenimis, J. M. sÄ skaitoje yra 2,436,10 Lt (705,54 Eur) lėšų likutis, o pagal AB SEB banko pateiktÄ vertybinių popierių portfelio iÅ¡raÅ¡Ä , J. M. vardu yra apskaitomų vertybinių popierių – 268 vnt.

AB „Akmenės cementas“ akcijų. Aplinkybių teisinis įvertinimas Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas CK 3.89 straipsnio 1 dalyje apibrėžtus kriterijus atitinkantis turtas. AiÅ¡kinant ir taikant materialiosios teisės normas, reglamentuojančias asmeninę sutuoktinių nuosavybę, bÅ«tina atsižvelgti į CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ prezumpcijÄ , kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Å i prezumpcija yra įtvirtinta siekiant teisinio apibrėžtumo dėl turto teisinio režimo. Tarp sutuoktinių kilus ginčui dėl santuokos metu įgyto turto teisinio režimo, sutuoktinis, kuris laiko, kad tam tikras turtas priklauso jam asmeninės nuosavybės teise, privalo paneigti CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ prezumpcijÄ , kad santuokos metu įgytas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, tam pateikdamas raÅ¡ytinius įrodymus, o įstatymui leidžiant – įrodyti šį faktÄ liudytojų parodymais arba pagrįsti, kad santuokos metu įgyto turto prigimtis ir pobÅ«dis savaime įrodo, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.89 straipsnio 2 dalis) (Lietuvos A.

T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 6 d. nutartis, priimta V. Z. v. S. Z., bylos Nr. 3K-3-538/2006; 2007 m. lapkričio 6 d. nutartis, priimta civilinėje byloje G. L. v. J. L., bylos Nr. 3K-3-490/2007; kt.).CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punkte nustatyta, kad asmenine sutuoktinių nuosavybe yra pripažįstamas sutuoktinio įgytas turtas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtÄ , jeigu turto įgijimo metu buvo aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta sutuoktinio valia įgyti turtÄ asmeninėn nuosavybėn. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad vertinant, ar ginčo turtas atitinka Å¡ioje teisės normoje įtvirtintÄ sÄ lygÄ , kad įgyjant turtÄ turi bÅ«ti aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta sutuoktinio valia įgyti turtÄ asmeninėn nuosavybėn, reikÅ¡minga yra ir tai, koks atitinkamos valios iÅ¡reiÅ¡kimo bÅ«das buvo pripažįstamas pakankamu (aiÅ¡kiu) sudarant turto įgijimo sandorį, kokie asmens veiksmai Å¡iuo atžvilgiu buvo laikomi teisiÅ¡kai reikÅ¡mingais ir garantavo teisėtų interesų apsaugÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. spalio 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje I.

Å . v. R. Å ., bylos Nr. 3K-3-424/2009).Nagrinėjamoje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad nekilnojamojo turto objekto – buto, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė nuo 1992 m. birželio 10 d. įregistruota palikėjo J. M. vardu. CK 3.88 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, savininkai vieÅ¡ame registre turi bÅ«ti nurodyti abu sutuoktiniai. Kai turtas įregistruotas tik vieno sutuoktinio vardu, jis pripažįstamas bendrÄ ja jungtine nuosavybe, jeigu vieÅ¡ajame registre jis nurodytas kaip bendroji jungtinė nuosavybė.

Vieno sutuoktinio vardu viešame registre įregistruotas turtas, jame nenurodžius, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, bus laikomas asmenine to sutuoktinio nuosavybe, kol neįrodyta kitaip. Ši teisės taikymo taisyklė reiškia, kad įrašai Nekilnojamojo turto registre preziumuoja nuosavybės teisinių santykių pobūdį taip, kaip jie išviešinami, tačiau tokia prezumpcija yra ginčijamoji (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-464/2008; 2011 m. gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2011).

Ä®raÅ¡us nekilnojamojo turto registre vertinant įrodinėjimo aspektu, pažymėtina, kad tai yra prima facie įrodymas (įrodymas, turintis didesnę įrodomÄ jÄ galiÄ ), todėl įregistruotas juridinis faktas gali bÅ«ti nuginčijamas pagal CPK 197 straipsnio 2 dalyje nustatytas įrodymų leistinumo taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-464/2008, 2010 m. vasario 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-24/2010).Nors raÅ¡ytiniais bylos duomenimis nustatyta, kad palikėjo vardu nekilnojamasis turtas – butas (duomenys neskelbtini), įgytas 1992 m. birželio 10 d., t. y. santuokos su atsakove S. M. metu, o iÅ¡tuoka užregistruota metrikacijos įstaigoje tik 1994 m. m. gruodžio 9 d., tačiau atsakovės nurodytÄ aplinkybę, jog su palikėju J.

M. atsakovė gyveno atskirai ir nevedė bendro Å«kio jau nuo 1981 m. rugsėjo 9 d., o nekilnojamÄ jį turtÄ bei pinigines lėšas ir vertybinius popierius palikėjas įsigijo kaip asmeninę nuosavybę, patvirtina ir kita byloje pateikta raÅ¡ytinė medžiaga. IÅ¡ byloje pateiktų B. Ž. ir P. B. raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų matyti, kad iÅ¡ Žagarės miesto į NaujÄ jÄ Akmenę gyventi S. M. iÅ¡vyko be sutuoktinio; bute (duomenys neskelbtini) gyveno taipogi viena, o į butÄ (duomenys neskelbtini), pagal gyvenamosios patalpos orderį, iÅ¡sikėlė gyventi su Å¡eimos nariais, kuriais įvardintos tik dukra ir anÅ«kė, o ne palikėjas.

VieÅ¡ajame registre – VÄ® „Registrų centras“ minėtas butas nuo 1992 m. birželio 10 d. nurodytas ne kaip bendroji jungtinė nuosavybė, o įregistruotas vieno sutuoktinio – J. M. vardu. Sutuoktinių iÅ¡tuokos registracijos metu – 1995 m. kovo 9 d. taipogi nurodytos skirtingos iÅ¡situokiančiųjų nuolatinės gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini): S. M. – (duomenys neskelbtini), J. M. – (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ VMI duomenų bazės pažymos akivaizdu, kad pastarÄ jÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ palikėjas deklaravo jau nuo 1985 m. rugsėjo 12 d. iki 2003 m. gegužės 15 d., kuomet mirė.

Po J. M. mirties, jo turtÄ paveldėjo valstybė, kuriai atstovavo VMI prie LR Finansų ministerijos, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas į ginčo turtÄ nėra iÅ¡duotas. Vien buvimas santuokoje nesudaro pagrindo iÅ¡vadai, kad palikėjo J. M. vardu registruota nuosavybė yra bendroji jungtinė jo ir atsakovės nuosavybė, nes byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė su palikėju kartu negyveno nuo 1981 metų, bendro Å«kio nevedė, bendro turto neturėjo, todėl darytina iÅ¡vada, kad J.

M. įgytas tiek nekilnojamasis turtas, tiek piniginės lėšos ir vertybiniai popieriai yra jo asmeninė nuosavybė.Ä®vertinęs bylos medžiagÄ teismas sprendžia, jog nustatytos faktinės aplinkybės leidžia susiformuoti teismo vidiniam įsitikinimui, jog yra teisinis pagrindas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio dalyko pakeitimo tenkintini ir nustatyti, kad J. M. santuokos su S. M. metu įgytas turtas: butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), piniginių lėšų likutis – 705,54 Eur (2436,10 Lt), esantis AB „Swedbank“ banko sÄ skaitoje ir 268 vnt.

AB „Akmenės cementas“ akcijų, esančių AB SEB banko vertybinių popierių sÄ skaitoje, įgytos už J. M. asmenines lėšas, atsakovė S. M. jokių pretenzijų ir teisių dėl Å¡io turto nereiÅ¡kia, todėl atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio dalyko pakeitimo tenkintinas ir pripažintina, jog ginčo turtas priklauso J. M. asmeninės nuosavybės teise. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Priimdamas sprendimÄ , teismas turi paskirstyti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į pareikÅ¡to reikalavimo pobÅ«dį, į tai, kad ieÅ¡kovė atsižvelgdama į atsakovės atsiliepime iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ , pakeitė reikalavimo dalykÄ , dėl kurio teisme ginčo nėra, tai, reikalavimas yra pareikÅ¡tas ne dėl atsakovės veiksmų, iÅ¡ atsakovės valstybės naudai nepriteistinas žyminis mokestis ( CPK 96 straipsnio 5 dalis).Teismo bylinėjimosi iÅ¡laidos (procesinių dokumentų siuntimo) iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jų suma yra mažesnė, nei nustatyta minimali į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 269, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio dalyko pakeitimo tenkinti visiÅ¡kai. Pripažinti, jog butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (Registro Nr. (duomenys neskelbtini)), piniginių lėšų likutis – 705,54 Eur (2436,10 Lt), esantis akcinės bendrovės „Swedbank“ banko sÄ skaitoje ir 268 vienetai akcinės bendrovės „Akmenės cementas“ akcijų, esančių akcinės bendrovės SEB bankas vertybinių popierių sÄ skaitoje, priklauso J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise.Nepriteisti iÅ¡ atsakovės S. M. bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                         Auksė Balkaitienė                            Â