Legislator Case Law & Legislation
d4a97905-989b-4b4f-af90-387ebbb0faec AI generated

d4a97905-989b-4b4f-af90-387ebbb0faec · Vilniaus apygardos teismas

Case Number d4a97905-989b-4b4f-af90-387ebbb0faec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus; ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

Legislator headnote

AI generated

d4a97905-989b-4b4f-af90-387ebbb0faec · Vilniaus apygardos teismas: atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus; ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-4707-881/2013Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01348-2013-7                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 126.2 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. rugsėjo 4 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB ,,Translingė“, trečiasis asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija,      n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB ,,Translingė“.

Nurodė, kad atsakovo įsiskolinimas valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui 2013 m. balandžio 1 d. buvo 26 821,68 Lt ir jis nuolat didėja. Draudėjui taikytos priverstinio poveikio priemonės buvo neveiksmingos. IeÅ¡kovo nuomone, UAB „Translingė“ yra nemoki, kadangi valstybinį socialinį draudimÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka nemoka valstybinio socialinio draudimo įmokų nuo 2011 m. balandžio mėn., 2012 m. lapkričio 23 d. balanso duomenimis, įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Atsakovo bankroto administratoriumi ieÅ¡kovas praÅ¡o skirti UAB „Banca rupta“.Atsakovas UAB „Translingė“ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų nepateikė.Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija su ieÅ¡kiniu sutiko.

PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkinamas.Pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas arba įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Atsakovo 2012 m. lapkričio 23 d. balanso duomenimis, atsakovo turtas įvertintas 518 384 Lt, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 483 818 Lt (iÅ¡ jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 349 726 Lt, o po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai – 134 092 Lt).

Viešųjų registrų duomenimis, nekilnojamojo turto ir transporto priemonių atsakovas neturi. Atsakovo skola valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui 2013 m. balandžio 1 d. buvo 26 821,68 Lt ir ji nuolat didėja. Atsakovo skola valstybės biudžetui, 2013 m. liepos 8 d. duomenimis, buvo 11 459,90 Lt. IÅ¡ieÅ¡koti skolas ne teismo tvarka valstybinėms institucijoms nepavyko. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonė nevykdo įsipareigojimų, ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, todėl remiantis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu ir 2 straipsnio 8 punktu, UAB „Translingė“ laikytina nemokia ir jai keltina bankroto byla.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalį įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos SÄ jungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos SÄ jungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos SÄ jungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

IeÅ¡kovas atsakovo administratoriumi praÅ¡o skirti UAB „Banca rupta“, kuri pareiÅ¡kė sutikimÄ dėl bankroto administravimo paslaugų teikimo. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimÄ Ä®monių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos pateikė teismui praneÅ¡imÄ , kuriuo pritarė siÅ«lomam kandidatui administruoti UAB „Translingė“, todėl atsakovo UAB ,,Translingė“ administratoriumi teismas skiria UAB „Banca rupta“.Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, LR civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,     n u t a r i a :             iÅ¡kelti UAB „Translingė“ (į. k. 181235936, Nemėžio k., Vilniaus r.) bankroto bylÄ .Ä®monės administratoriumi paskirti UAB „Banca rupta“ (leidimo teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 164).Uždėti bankrutuojančios UAB „Translingė“ nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areÅ¡tÄ , galiosiantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ bankrutuojančios UAB „Translingė“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti.Pavesti bankrutuojančios UAB „Translingė“ administratoriui UAB „Banca rupta“:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 20 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ;              Įpareigoti įmonės administratorių UAB „Banca rupta“, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas UAB „Translingė“ ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Translingė“, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .Ä®pareigoti bankrutuojančios UAB „Translingė“ valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui UAB „Banca rupta“ įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .      Teisėja                                                                                                                           Vilija Mikuckienė