d4a90944-5c1f-4987-9d80-c91992be414d · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-602-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00469-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 4 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KirsnytÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :         R.
Legislator headnote
AI generatedd4a90944-5c1f-4987-9d80-c91992be414d · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: ir kitais byloje esanÄiais duomenimis. Nesant prieÅ¡taravimams tarp įrodymų bei pripažįstant kaltÄ visiÅ¡kai, įrodymai plaÄiau nebeaptariami.Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visetu nustatyta, kad R. K. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., jo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo R. K. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis prisipažįsta padarÄs pažeidimÄ ir dÄl to gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-602-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00469-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 4 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KirsnytÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :         R.
K. 2014-02-07 apie 22.40 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Rover 400, valts. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti (neįgijÄs). Tokiais savo veiksmais R. K. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 128 str. 1 d.           NagrinÄjant bylÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamas R. K. nedalyvavo, jam apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidÄti teismo posÄdį negauta, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.)IÅ¡ byloje esanÄio raÅ¡ytinio R.
K. paaiškinimo (b.l.
2) matyti, jog jis su padarytu pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ, padarius LR ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: 2014-02-07 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-7225379-14 (b.l. 1-2); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 3-5); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 7; 8), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo ir perdavimo-priÄmimo aktais (b.l. 10;
11) ir kitais byloje esanÄiais duomenimis. Nesant prieÅ¡taravimams tarp įrodymų bei pripažįstant kaltÄ visiÅ¡kai, įrodymai plaÄiau nebeaptariami.Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visetu nustatyta, kad R. K. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., jo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo R. K. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis prisipažįsta padarÄs pažeidimÄ ir dÄl to gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo paskirta administracinÄ nuobauda (LR ATPK 31 str. 1 d. 5 p.) ir tai, jog pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas teistas už nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidÄjo asmenybÄ â teistas, turi galiojanÄių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus, į tai, kad yra atsakomybÄ lengvinanti ir dvi sunkinanÄios aplinkybÄs, į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 24 str., 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, R.
K. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 128 str. 1 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai â auklÄti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24 str., 302 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., nutaria:
R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ ;AdministracinÄ nuobaudÄ -areÅ¡tÄ atlikti areÅ¡tinÄje.AdministracinÄs nuobaudos pradžiÄ skaiÄiuoti nuo R. K. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos. NutarimÄ pavesti vykdyti PanevÄžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai PanevÄžio apygardos teismui.
TeisÄja                                                                                                                     Ingrida KirsnytÄ