d4a8bb4a-9df9-4167-a437-1b2efbc2af84 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-5799-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05037-2014-4                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 10 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui K. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje K.
Legislator headnote
AI generatedd4a8bb4a-9df9-4167-a437-1b2efbc2af84 · Kauno apylinkÄs teismas: AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo K. K. kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (b. l. 2).   Byloje surinkti Å¡ie raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3-4), vaizdo operatoriaus praneÅ¡imas (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 8-14), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 15), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 16).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-5799-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05037-2014-4                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 10 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui K. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje K.
K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄ, bausta administracine tvarka, administracinÄn atsakomybÄn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir n u s t a t Ä: 2014 m. birželio 30 d. apie 15.28 val. Kaune, Å iaulių gatvÄje, prie 14 namo, vieÅ¡oje vietoje, K. K., bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 2,43 promilių girtumas, vartojo alkoholinius gÄrimus â alų ir degtinÄ, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ ir tai padarÄ bÅ«dama bausta du kartus per vienerius metus po administracinių nuobaudų pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. skyrimo.Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 285 str.). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukimam asmeniui nedalyvaujant.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo K. K. kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (b. l. 2).   Byloje surinkti Å¡ie raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3-4), vaizdo operatoriaus praneÅ¡imas (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 8-14), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 15), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 16).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K.
K. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str.3d., todÄl yra baustina.            Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.K. K. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinÄ nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina nuobauda - bauda, numatyta administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. sankcijos ribose . Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 302 str., 284 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir skirti 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                  Violeta MiceikienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.             Nesant galimybÄs sumokÄti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidÄjas turi teisÄ, Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
             NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunÄiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).