d4a8a2c6-b121-483a-a31e-1e67dfc3eba7 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-179-1129/2023

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00054-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3; 21.10.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. vasario 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. S. skundÄ dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Rasos Girdauskienės 2022 m. rugsėjo 8 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 20-ANR_N-15865-2022, ROIK: 22174352546, panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir institucija) vyresniosios tyrėjos Rasos Girdauskienės 2022 m. rugsėjo 8 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 20-ANR_N-15865-2022 (toliau – ir nutarimas, skundžiamas nutarimas) R. S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 3 dalį 30 Eur bauda už tai, kad jis 2022 m. liepos 16 d. 08.46 val., Kauno miesto sav., Kaune, (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę, sustojo ir paliko jÄ stovėti ne automobiliui stovėjimui skirtoje vietoje, kai nebuvo tokį stovėjimo bÅ«dÄ nurodančių kelio ženklų, ir tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 150.5 punktÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. S. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) su nutarimu nesutinka ir teismui pateikė skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti nutarimÄ . Skunde pareiÅ¡kėjas nurodo, kad nebuvo įspėtas apie jam paskirtÄ baudÄ , kadangi nei elektroniniu paÅ¡tu nei gyvenamosios vietos adresu negavo jokių praneÅ¡imų, o apie priimtÄ nutarimÄ sužinojo antstoliui pradėjus baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . IÅ¡ VMI sužinojo, kad praneÅ¡imas jam buvo siųstas el. paÅ¡to adresu rimasstanisauskas6@gmail.com, kurio jis nenaudoja, o Å¡iuo metu jo naudojamas el. paÅ¡to adresas yra (duomenys neskelbtini). Anksčiau buvo baustas administracine tvarka, tačiau iÅ¡ paÅ¡to gavo praneÅ¡imus ir paskirtas baudas yra sumokėjęs.

Institucija pateikė atsiliepimÄ , kuriuo nesutinka su administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. S. skundu ir praÅ¡o nutarimÄ palikti nepakeista. Atsiliepime nurodoma, jog administracinio nusižengimo teisena buvo pradėta dėl to, kad 2022 m. liepos 16 d. 08.46 val. adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę, sustojo ir paliko jÄ stovėti ne automobilių stovėjimui skirtoje vietoje, kai nebuvo tokį stovėjimo bÅ«dÄ nurodančių kelio ženklų. T. y. ant Å¡aligatvio. KET 150.5 punkte numatyta, kad draudžiama palikti stovėti automobilį ant vejos, Å¡aligatvio (iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai ten stovėti leidžia stovėjimo bÅ«dÄ nurodantys kelio ženklai arba transporto priemonė nurodyta leidime, iÅ¡duotame prekiauti vieÅ¡oje vietoje renginių metu), taip pat sporto, vaikų žaidimo aikÅ¡telėse ir kitose transporto priemonių eismui (stovėjimui) neskirtose teritorijose.

Administracinių nusižengimų registre įvedus valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automatiÅ¡kai iÅ¡ VÄ® „Regitra“ buvo gauti duomenys, kad transporto priemonės savininkas yra R. S.. Vadovaujantis ANK 610 straipsniu, transporto priemonės savininkui (valdytojui) buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir pasiÅ«lyta iki nustatytos datos sumokėti pusę minimalios baudos. Nustatytu laiku administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nesumokėjus baudos, pagal ANK 613 straipsnio 1 dalyje, 669 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ teisinį reglamentavimÄ Ä¯vykdžius administracinio nurodymo (iki administraciniame nurodyme nurodytos datos nesumokėjus baudos), Å¡is nurodymas laikomas negaliojančiu ir byla perduodama įgaliotam pareigÅ«nui nagrinėti.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad per nurodytÄ siÅ«lomÄ laikotarpį iki 2022 m. rugpjūčio 19 d. pavedimas už administracinį nusižengimÄ ROIK 22174352546 įskaitytas nebuvo, todėl 2022 m. rugsėjo 8 d. buvo priimtas nutarimas Nr. 20-ANR_N-l5865-2022 administracinio nusižengimo byloje ir įvertinus visÄ bylos medžiagÄ paskirta administracinė nuobauda, bauda - 30 eurų. Nutarimas administracinio nusižengimo byloje priimtas nedalyvaujant R. S.. Visi procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo byloje buvo siųsti griežtai laikantis ANK 573 straipsnyje nustatytos tvarkos.

Atsiliepime pažymima, kad Administracinių nusižengimų registre, pasinaudojus jo funkcionalumu, matosi, kad pareigÅ«nas, iÅ¡siuntė administracinio nusižengimo protokolÄ su administraciniu nurodymu ir nutarimÄ pažeidėjos Mokesčių mokėto registre, nurodytu elektroniniu paÅ¡tu. Å aukimų ir kitų procesinių dokumentų įteikimÄ administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims reglamentuoja ANK 573 straipsnis. Å io straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Å¡aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims siunčiami registruotu laiÅ¡ku arba elektroniniu paÅ¡tu. <...>.

Å aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali bÅ«ti siunčiami elektroniniu paÅ¡tu, kai asmenys elektroninio paÅ¡to adresÄ nurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu bÅ«du teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti.<...>. Administracinių nusižengimų registre, kuriuo naudojasi policijos pareigÅ«nai registruodami administracinius nusižengimus ir nagrinėdami administracinio nusižengimo bylas, yra įdiegtas funkcionalumas, kuriuo automatiniu bÅ«du iÅ¡ Mokesčių mokėtojo registro gaunamas asmens elektroninio paÅ¡to adresas.

Elektroninis paÅ¡tas, lango „asmuo“ eilutėje „elektroninis paÅ¡tas“ užpildo automatiÅ¡kai kai administracinių nusižengimų registre tikrinami asmens duomenys. Tokiu bÅ«du gautas elektroninio paÅ¡to adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir laikomas tinkamu įteikimu. Tokiu bÅ«du R. S. elektroninio paÅ¡to adresas rimasstanisauskas6@gmail.com buvo gautas iÅ¡ Mokesčių mokėtojo registro. Asmuo, pateikęs savo elektroninio paÅ¡to adresÄ valstybės institucijoms, turi bÅ«ti pakankamai atidus ir rÅ«pestingas, pasikeitus jo kontaktiniams duomenims, apie tai informuoti ir valstybės institucijas.

To nepadaręs, jis prisiima rizikÄ už savo veiksmus, todėl vien tik faktas, jog asmuo netinkamai vykdo savo pareigÄ tikrintis oficialų savo elektroninį paÅ¡tÄ , nesudaro pakankamo pagrindo spręsti, jog analizuojamu atveju buvo pažeistos jo, kaip administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, procesinės teisės. Byloje duomenų, kad elektroniniai laiÅ¡kai bÅ«tų nepristatyti nėra, atgalinis laiÅ¡kas siunčiant per sistemÄ negaunamas. Pažymima, kad pats asmuo turi rÅ«pintis tinkamu savo teisių įgyvendinimu ir pažeistos teisės gali bÅ«ti ginamos tik tada, kai asmuo elgiasi sÄ Å¾iningai, apdairiai ir rÅ«pestingai.

Institucijos įsitikinimu, pareigÅ«nas, priimdamas nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, visapusiÅ¡kai, objektyviai ir iÅ¡samiai iÅ¡siaiÅ¡kino bylos aplinkybes, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sÄ mone, įvertino byloje esančius įrodymus ir priėmė teisingÄ procesinį sprendimÄ .

Institucijos atstovas ir pareiÅ¡kėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Institucija savo atsiliepime pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta minėtiems asmenims nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Skundas netenkinamas.

Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis). Teismas skundžiamo nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ patikrina skundo ribose.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Rasos Girdauskienės 2022 m. rugsėjo 8 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 20-ANR_N-15865-2022 R. S. nubaustas pagal ANK 417 straipsnio 3 dalį 30 Eur bauda už tai, kad jis 2022 m. liepos 16 d. 08.46 val., Kauno miesto sav., Kaune, (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę, sustojo ir paliko jÄ stovėti ne automobiliui stovėjimui skirtoje vietoje, kai nebuvo tokį stovėjimo bÅ«dÄ nurodančių kelio ženklų, ir tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 150.5 punktÄ .

PareiÅ¡kėjas R. S. skundu neginčija administracinio nusižengimo padarymo fakto, tačiau nesutinka su jo atžvilgiu priimtu nutarimu ir nurodo, jog nei elektroniniu paÅ¡tu nei gyvenamosios vietos adresu negavo praneÅ¡imo apie padarytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirtÄ nuobaudÄ , o apie nutarimu jam paskirtÄ baudÄ sužinojo gavęs antstolio praneÅ¡imÄ apie vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

ANK 573 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡aukimus ir kitus procesinius dokumentus administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija siunčia per Nacionalinę elektroninių siuntų pristatymo naudojant paÅ¡to tinklÄ informacinę sistemÄ (toliau – E. pristatymo sistema), elektroniniu paÅ¡tu, kitomis elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis arba registruotÄ ja paÅ¡to siunta. Å aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali bÅ«ti siunčiami elektroniniu paÅ¡tu, kai asmenys elektroninio paÅ¡to adresÄ nurodė Lietuvos Respublikos gyventojų registre ar valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu bÅ«du teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. Kai asmenys elektroninio paÅ¡to adreso nenurodė Gyventojų registre ar valstybės informacinėse sistemose ar registruose, Å¡aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims elektroniniu paÅ¡tu gali bÅ«ti siunčiami asmeniui iÅ¡reiÅ¡kus pageidavimÄ gauti procesinius dokumentus konkrečioje administracinio nusižengimo byloje elektroniniu paÅ¡tu.

IÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2022 m. liepos 20 d. R. S. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 20-ANR_P-26866-2022 su administraciniu nurodymu už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ siÅ«lant iki 2022 m. rugpjūčio 19 d. susimokėti 15 Eur baudÄ . IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro duomenų matyti, kad administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu bei praneÅ¡imas dėl užfiksuoto administracinio nusižengimo su informaciniu praneÅ¡imu apie galimybę nurodyti asmenį, kuris administracinio nusižengimo metu faktiÅ¡kai naudojosi transporto priemonę, R.

S. 2022 m. liepos 20 d. buvo iÅ¡siųsti elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) (administracinio nusižengimo byla ROIK: 22174352546, b. l. 18). Pažymėtina, kad Administracinių nusižengimų registre yra įdiegta funkcija, kuri automatiniu bÅ«du iÅ¡ Mokesčių mokėtojų registro gavusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens elektroninį paÅ¡tÄ , užpildo elektroninio paÅ¡to eilutę, kai Administracinių nusižengimų registre tikrinami asmens duomenys. Atsižvelgiant į tai, kad R.

S. elektroninio paÅ¡to adresas (duomenys neskelbtini) buvo nurodytas valstybės informaciniame registre, laikytina, jog Å¡iuo elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siųsti procesiniai dokumentai tinkamai įteikti. Pažymėtina, jog pareiÅ¡kėjo R. S. atžvilgiu priimtas 2022 m. rugsėjo 8 d. nutarimas tÄ pačiÄ dienÄ , t. y. 2022 m. rugsėjo 8 d. buvo iÅ¡siųstas analogiÅ¡ku bÅ«du. Å iuo atveju pažymėtina, kad asmenys, nurodydami savo kontaktinius duomenis valstybės informacinėse sistemose ar registruose, patys turi bÅ«ti suinteresuoti pateikti teisingus duomenis, tuo tarpu ANK 573 straipsnyje Institucijai yra numatyta pareiga asmenims tinkamai iÅ¡siųsti procesinius dokumentus jų valstybės informacinėse sistemose nurodytais elektroninio paÅ¡to adresais.

PareiÅ¡kėjas R. S. į bylÄ nepateikė jokių duomenų, kurie paneigtų Administracinių nusižengimų registro duomenų teisingumÄ arba kurie patvirtintų, jog jis negavo Institucijos siųsto administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu, praneÅ¡imo dėl užfiksuoto administracinio nusižengimo su informaciniu praneÅ¡imu bei jo atžvilgiu priimto nutarimo.

Nustatytų aplinkybių pagrindu darytina iÅ¡vada, kad procesinių dokumentų įteikimo bÅ«das atitiko ANK 573 straipsnio 1 dalies, reglamentuojančios procesinių dokumentų įteikimÄ administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims, reikalavimus ir pripažintinas tinkamu. PareiÅ¡kėjui R. S. nesumokėjus administracinio nusižengimo protokole su administraciniu nurodymu siÅ«lomos 15 eurų baudos, Institucijos nutarimu jam buvo paskirta ANK 417 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali 30 Eur dydžio bauda.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus motyvus, tenkinti pareiÅ¡kėjo R. S. skundÄ ir naikinti nutarimÄ skunde nurodytais pareiÅ¡kėjo iÅ¡dėstytais motyvais nėra pagrindo, todėl skundžiamas nutarimas paliktinas nepakeistas (ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi,

n u t a r i a:

pareiškėjo R. S. skundo netenkinti.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Rasos Girdauskienės 2022 m. rugsėjo 8 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 20-ANR_N-15865-2022, ROIK: 22174352546, palikti nepakeistÄ .

Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Dominykas Rusonis