d4a6d967-34ab-4352-ad5f-e90f53baebf6 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7613-805/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02423-2019-2 Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) A L Y T A U S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 18 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Loreta Radzevičienė, veikdama Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų vardu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „DND Talis“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose, vadovaujantis 2019 m. lapkričio 11 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, 2019 m. lapkričio 15 d. Alytaus apylinkės teismo pirmininko įsakymu Nr. V-131 „Dėl bylų paskirstymo tarp teismo rūmų“, gautas ieškovės UAB „DND Talis“ (toliau – ieškovė) ieškinys atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – atsakovė) dėl skolos priteisimo, kuriuo ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 2 179,97 Eur skolos, 52,94 Eur metinių palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodė, kad ieÅ¡kovė su atsakove sudarė žodinę pirkimo - pardavimo sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo perduoti prekes, o Atsakovė - priimti užsakytas prekes ir sumokėti už jas nustatytÄ pinigų sumÄ . IeÅ¡kovė, per laikotarpį nuo 2019 m. birželio 17 d. iki 2019 m. liepos 10 d. iÅ¡rašė atsakovei sÄ skaitas faktÅ«ras iÅ¡ viso 2 179,97 Eur sumai, kurių atsakovė neapmokėjo. 2019 m. rugpjūčio 8 d. ieÅ¡kovė elektroniniu paÅ¡tu siuntė tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktÄ , tačiau atsakovė Å¡io akto nepasirašė ir įsiskolinimo nepadengė.

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti įstatymo nustatyta tvarka elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalis, 1751 straipsnis). Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalies pagrindu pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ).

CK 6.344 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lemia sutarties esmė arba įstatymai (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (6.200 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Be to, CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja Å¡alį sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus pagrindžia Å¡ie ieÅ¡kovės pateikti įrodymai: 2019 m. birželio 17 d. sÄ skaita faktÅ«ra „(duomenys neskelbtini), kurios suma 784,48 Eur; 2019 m. birželio 20 d. sÄ skaita faktÅ«ra „(duomenys neskelbtini), kurios suma 89,09 Eur; 2019 m. birželio 21 d. sÄ skaita faktÅ«ra „(duomenys neskelbtini), kurios suma 167,39 Eur; 2019 m. birželio 27 d. sÄ skaita faktÅ«ra „(duomenys neskelbtini), kurios suma 633,80 Eur; 2019 m. liepos 3 d. sÄ skaita faktÅ«ra „(duomenys neskelbtini), kurios suma 459,01 Eur; 2019 m. liepos 10 d. sÄ skaita faktÅ«ra „(duomenys neskelbtini), kurios suma yra 46,20 Eur; 2019 m. rugpjūčio 8 d. tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktas, pagal kurį atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovei sudaro iÅ¡ viso 2 179,97 Eur.

Atlikus formalų byloje ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovei nepateikus duomenų dėl ieÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti skolos sumokėjimo, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, kadangi prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus (CK 6.386 straipsnis, 6.256 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys pagrįstas byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 2 179,97 Eur skola.

Ieškovė teismui pateiktu ieškiniu iš atsakovės prašo priteisti ir 52,94 Eur metinių palūkanų, paskaičiuotų vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi. Remiantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalimi, jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas.

Minėto įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pavėluoto mokėjimo norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu.

Å ių palÅ«kanų dydis apskaičiuojamas taikant Å¡io įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytÄ palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas. PirmÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma, antrÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma. Å iame įstatyme nustatytos palÅ«kanos skaičiuojamos už kiekvienÄ sumokėti praleistÄ dienÄ nuo nesumokėtos mokėtinos sumos.

Kadangi teisė į palÅ«kanas, ieÅ¡kovės duomenimis, atsirado laikotarpiu nuo 2019 m. liepos 17 d. iki 2019 m. rugpjūčio 9 d., Å¡ioms palÅ«kanoms apskaičiuoti taikytina palÅ«kanų norma, galiojusi tÄ metų pusmetį, kurį atsakovei atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas, t. y. antrÄ jį 2019 metų pusmetį. PalÅ«kanų dydžiui apskaičiuoti taikoma 2019 m. antrÄ jį pusmetį galiojusi Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du, arba ribinė palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du, padidinta 8 procentiniais punktais.

Nustatyta, kad teisės į palÅ«kanas atsiradimo metu (2019 m. antrÄ jį pusmetį) vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du. Atsižvelgiant į tai, kad 2019 m. antrÄ jį pusmetį galiojusi Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palÅ«kanų norma sudarė 0,00 procentų, nagrinėjamu atveju palÅ«kanų dydžiui apskaičiuoti taikytina palÅ«kanų norma sudaro 8,00 procentus. Esant nurodytoms aplinkybėms bei pateiktiems raÅ¡ytiniams įrodymams, teismas pripažįsta, jog ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 52,94 Eur palÅ«kanų, priskaičiuotų pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymÄ .

Atsakovei, praleidusiai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovei įstatyme numatytas 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis), todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis. VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 50,00 Eur žyminio mokesčio priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).

Valstybė šioje byloje išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nepatyrė, kadangi atsakovei skirti procesiniai dokumentai buvo siunčiami elektroninių ryšių priemonėmis, dėl ko bylinėjimosi išlaidos valstybei iš šalių nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 1751 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „DND Talis“, juridinio asmens kodas 125001050, naudai 2 179,97 Eur (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 97 ct) skolos, 52,94 (penkiasdeÅ¡imt du eurus 94 ct) Eur metinių palÅ«kanų, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. lapkričio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja Loreta Radzevičienė