d4a64c9e-e89d-476c-b96a-cd9485cdea73 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2KT-103-943/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00558-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.2. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. spalio 12 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 5 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2201-230/2015, n u s t a t ė: Kauno apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo A. G. ieškinį, kuriuo jis prašo priteisti iš atsakovo UAB „TMT investicijos“ 45 394,65 Eur nuostolius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2 000 Eur ekspertizės išlaidas ir kitas bylinėjimosi išlaidas.

Nagrinėjant bylÄ , Kauno apygardos teisme buvo gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas sujungti nagrinėjamÄ civilinę bylÄ su Kėdainių rajono apylinkės teisme nagrinėjama civiline byla Nr. e2-1836-836/2015, pradėta pagal ieÅ¡kovo UAB „TMT investicijos“ ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl 33 436,91 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Kauno apygardos teismas, atsižvelgęs į bylos Å¡alies praÅ¡ymÄ ir vadovaudamasis CPK 136 straipsnio 4 dalimi, 2015 m. spalio 5 d. nutartimi kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡spręsti civilinių bylų sujungimo klausimÄ .

PraÅ¡ymÄ sujungti bylas atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima nagrinėti skyrium.

Å i norma nustato ir subjektus, kurie sprendžia bylų sujungimo klausimus: jei bylos nagrinėjamos tame pačiame teisme, dėl jų sujungimo sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, o jei skirtinguose teismuose – aukÅ¡tesnės pakopos teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje taikant Å¡iÄ normÄ yra iÅ¡aiÅ¡kinta, jog klausimÄ dėl bylų sujungimo sprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas tais atvejais, kai praÅ¡omos sujungti bylos nagrinėjamos apylinkių teismuose, esančiuose skirtingų apygardų teismų veiklos teritorijose, taip pat, kai bylos nagrinėjamos pagal rÅ«Å¡inio teismingumo taisykles skirtingų pakopų teismuose, esančiuose skirtingų apygardų teismų veiklos teritorijose, (CPK 3 str. 6 d., 34 str. 3 d., 136 str. 4 d.) (Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. lapkričio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2KT-152/2011, 2011 m. gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2KT-158/2011, 2012 m. sausio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2KT-5/2012, 2012 m. vasario 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2KT-14/2012 ir kt.).

Vadinasi, dėl civilinių bylų, nagrinėjamų skirtinguose apylinkių teismuose, esančiuose to paties apygardos teismo veiklos teritorijoje, taip pat dėl civilinių bylų, nagrinėjamų apygardos teisme ir to apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiame apylinkės teisme, sujungimo sprendžia atitinkamo apygardos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, o dėl skirtinguose apygardų teismuose ar skirtingų apygardų teismų veiklos teritorijose veikiančiuose apylinkių teismuose nagrinėjamų civilinių bylų, taip pat dėl apygardos teisme ir kito apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiame apylinkės teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo – Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.Nagrinėjamu atveju Kauno apygardos teismas kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ praÅ¡ydamas sujungti Kėdainių rajono apylinkės teisme ir Kauno apygardos teisme nagrinėjamas civilines bylas.

Kadangi abi praÅ¡omos sujungti bylos nagrinėjamos tos pačios apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiuose teismuose, atsižvelgiant į nurodytÄ CPK 136 straipsnio 4 dalies taikymo praktikÄ , Å¡ių bylų sujungimo klausimas spręstinas ne Lietuvos apeliaciniame teisme, o Kauno apygardos teisme. CPK 115 straipsnio 6 dalis nustato, kad jeigu procesinis dokumentas paduotas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, teismas mutatis mutandis taikydamas CPK 137 straipsnio nuostatas, atsisako priimti procesinį dokumentÄ ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui nurodydamas, į kuriÄ institucijÄ ar teismÄ reikia kreiptis.

Remiantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, procesinį dokumentÄ atsisakytina priimti, jeigu jis neteismingas tam teismui. Atsižvelgiant į tai, Kauno apygardos teismo praÅ¡ymÄ dėl minėtų civilinių bylų sujungimo atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas Kauno apygardos teismui, 136 straipsnio 4 dalies pagrindu spręsti aptartų civilinių bylų sujungimo klausimÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 115 straipsnio 6 dalimi, 136 straipsnio 4 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a:

Atsisakyti priimti Kauno apygardos teismo praÅ¡ymÄ dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. e2-1836-836/2015 ir Kauno apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2-2201-230/2015 sujungimo.GrÄ Å¾inti Kauno apygardos teismui civilinę bylÄ Nr. 2-2201-230/2015 spręsti Å¡ios bylos sujungimo su Kėdainių rajono apylinkės teismo civiline byla Nr. e2-1836-836/2015 klausimÄ . Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                     Egidija TamoÅ¡iÅ«nienė