Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
d4a5ffd2-a9a9-4041-8bed-7f3f0d72ab91 AI generated

d4a5ffd2-a9a9-4041-8bed-7f3f0d72ab91 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d4a5ffd2-a9a9-4041-8bed-7f3f0d72ab91
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-3391-932/2017Teisminio proceso Nr. 1-02-6-00043-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 1.2.18.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. G. (M. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), vadybininku, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio     1 dalį, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d4a5ffd2-a9a9-4041-8bed-7f3f0d72ab91 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: G. paaiÅ¡kino, kad jam nebuvo žinoma, ar UAB „N.“ už UAB „O.“ parduodamas prekes atsiskaitydavo grynaisiais pinigais. Jam UAB „N.“ darbuotojai niekada nėra mokėję jokių grynųjų pinigų, kuriuos jis bÅ«tų įnešęs į UAB „O.“ kasÄ . Jam periodiÅ¡kai lankantis pas S. D., jis pasiraÅ¡ydavo įvairiuose UAB „O.“ apskaitos dokumentuose, kuriuos jam pateikdavo S. D. arba jos padėjėja Natalija. Tai bÅ«davo įvairÅ«s apskaitos dokumentai, tame tarpe ir kasos pajamų orderiai, pagal kuriuos jis neva gauna grynuosius pinigus iÅ¡ UAB „N.“ ir juos užpajamuoja kasoje, nors realiai niekuomet nėra gavęs jokių grynųjų pinigų.

Keywords

AI generated
professional organized fraud economic offence misappropriation of funds fraudulent bankruptcy extortion of excessive official fees combating fraud
AI generated
963c1e6e-fdac-4dd6-8891-e21c0243b95c
?Baudžiamoji byla Nr. 1-35-1086/2020 Teisminio proceso Nr. 1-06-6-00004-2017-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1.3.3 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 4 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidas Steckys, sekretoriaujant Žydrei Kabelienei, dalyvaujant prokurorui E. B., kaltinamajam M. D., jo gynėjai advokatei E. B., kaltinamajam V. B. ir jo gynėjui A. C., kaltinamajam A. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:
edf7bdee-b5f9-4b2a-88e4-479eb231a227
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
32f2ad68-c1a2-4e5f-a0ac-843a65724c90
? Baudžiamoji byla Nr. 1-1962-1011/2019 Proceso Nr. 1-02-6-00033-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.29.1.3, 1.2.14.5.3, 2.1.10.1, 2.3.1.2, 2.3.4.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, sekretoriaujant Dianai Kiverytei, dalyvaujant prokurorei Daivai V. K., kaltinamajai L. Ž., jos gynėjui advokatui Sauliui Zakarevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.
7d5d987f-295b-4b1d-9623-cbbdfadf3bc2
Baudžiamoji byla Nr. 1-116-718/2017               Teisminio proceso Nr. 1-06-1-02042-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.4.5.; 1.1.7.2.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.11.; 1.1.10.1.; 1.2.14.5.2.1.; 1.2.17.7.1.; 1.2.18.10.; 1.2.29.1.1.; 1.2.29.1.3.; 2.3.6.4.5.                     (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Irmai Kalniuvienei, D.
45cfb3f2-9735-4ec4-b7f4-789e506df486
Baudžiamoji byla Nr. N1-261-736/2011                   Proceso Nr. 1-66-1-00847-2011-7Procesinio sprendimo kategorija1.1.3.2.; 1.1.4.2.; 1.1.4.5.1.; 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.4.; 1.1.8.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.7.9.;1.1.8.8.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.13.; 1.1.11.9.; 1.2.14.1.3.; 2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2.7.; (S)                          KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsėjo 13 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Šiuliui, advokatams Ignui Meškauskui, Raimundui Gargasui, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Krylaitei, kaltinamojo M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-3391-932/2017Teisminio proceso Nr. 1-02-6-00043-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 1.2.18.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. G. (M. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), vadybininku, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio     1 dalį, n u s t a t ė :

M. G., nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2017 m. gegužės 9 d. bÅ«damas L. K. (L. K.) organizuotos grupės valdomos, realiai jokios Å«kinės veiklos nevykdančios įmonės UAB „O.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, žinodamas, kad Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 16 d. buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX–574 21 straipsnio 1 dalies nuostatÄ â€žuž apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas“, 14 straipsnio 2 dalies nuostatÄ â€žuž apskaitos dokumentų suraÅ¡ymÄ laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumÄ ir Å«kinių operacijų teisėtumÄ atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys“, turėdamas galimybę vadovauti visai įmonei bei kontroliuoti Å¡io juridinio asmens veiklÄ ir priimti sprendimus Å¡io juridinio asmens vardu, nežinodamas, jog L.

K. organizuota grupė, siekdama kitų juridinių asmenų naudai apgaule iÅ¡vengti didelės vertės turtinės prievolės - mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetÄ pridėtinės vertės mokesčio (toliau - PVM) sumokėjimo, panaudos šį juridinį asmenį neteisėtai veiklai nuslėpti, vykdydamas L. K. nurodymus į UAB „O.“ apskaitÄ Ä¯traukti realiai nevykusius prekių pirkimo - pardavimo sandorius tarp UAB „O.“ ir UAB „N.”, UAB „E.” bei Latvijos Respublikoje registruota įmone SIA „O.”, taip pat realiai neįvykusias grynųjų piniginių operacijas tarp UAB „O.“ bei UAB „N.”, žinodamas, kad UAB „O.“ realiai jokių elektronikos ir buitinės technikos prekių iÅ¡ UAB „E.” bei Latvijos Respublikoje registruotos įmonės SIA „O.” neįsigijo bei Å¡ių prekių UAB „N.” nepardavė bei jokio atsiskaitymo grynaisiais pinigais už Å¡ias prekes iÅ¡ UAB „N.” negavo ir realiai į UAB „O.” kasÄ Å¡ių pinigų neįnešė, laikotarpiu nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. spalio 30 d., Å¡ios organizuotos grupės nariams bei nieko apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiai UAB „O.“ darbuotojai J.

R. paruoÅ¡us ir atspausdinus Latvijos Respublikoje registruotos įmonės SIA „O.” vardu UAB „O.“ iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras (toliau dokumento data ir numeris) 2013-04-29 OLB20130434, 2013-04-29 OLB20130435, 2013-04-29 OLB20130436, 2013-04-30 OLB20130437, 2013-04-30 OLB20130438, 2013-05-02 OLB20130439, 2013-05-02 OLB20130440, 2013-05-03 OLB20130441, 2013-05-03 OLB20130442, 2013-05-03 OLB20130443, 2013-05-03 OLB20130444, 2013-05-07 OLB20130445, 2013-05-07 OLB20130446, 2013-05-07 OLB20130447, 2013-05-09 OLB20130449, 2013-05-09 OLB20130450, 2013-05-09 OLB20130448, 2013-05-10 OLB20130451, 2013-05-10 OLB20130452, 2013-05-10 OLB20130453, 2013-05-13 OLB20130454, 2013-05-13 OLB20130455, 2013-05-14 OLB20130456, 2013-05-15 OLB20130457, 2013-05-15 OLB20130458, 2013-05-15 OLB20130459, 2013-05-16 OLB20130460, 2013-05-16 OLB20130461, 2013-05-16 OLB20130462, 2013-05-17 OLB20130463, 2013-05-17 OLB20130464, 2013-05-17 OLB20130465, 2013-05-20 OLB20130466, 2013-05-20 OLB20130467 2013-07-23 OLB587, 2013-07-23 OLB589, 2013-07-23 OLB592, 2013-07-23 OLB596, 2013-07-24 OLB600, 2013-07-24 OLB607, 2013-07-24 OLB609, 2013-07-24 OLB613, 2013-07-25 OLB617, 2013-07-25 OLB621, 2013-07-25 OLB625, 2013-07-25 OLB627, 2013-07-29 OLB640, 2013-07-30 OLB648, 2013-07-31 OLB654, 2013-07-31 OLB658, 2013-07-31 OLB662, 2013-08-01 OLB666, 2013-08-01 OLB670, 2013-08-02 OLB675, 2013-08-05 OLB677, 2013-08-05 OLB681, 2013-08-05 OLB682, 2013-08-05 OLN690, 2013-08-06 OLB695, 2013-08-06 OLB696, 2013-08-06 OLB699, 2013-08-07 OLB704,           2013-08-07 OLB706, 2013-08-07 OLB713, 2013-08-08 OLB727, 2013-08-08 OLB733,          2013-08-08 OLB736, 2013-08-09 OLB742, 2013-08-09 OLB745, 2013-08-09 DLB749, 2013-08-12 DLB758, 2013-08-12 OLB760, 2013-08-12 OLB763, 2013-08-12 OLB768, 2013-08-13 OLB778, 2013-08-13 OLB782, 2013-08-13 KREDITINEOLB-19, 2013-08-14 OLB784, 2013-08-14 OLB785, 2013-08-19 OLB818, 2013-08-19 OLB811, 2013-08-19 OLB808, 2013-08-19 OLB805, 2013-08-19 OLB804, 2013-08-19 OLB798, 2013-08-19 OLB797, 2013-08-20 OLB825,           2013-08-20 OLB827, 2013-08-20 OLB829, 2013-08-20 OLB830, 2013-08-21 OLB837, 2013-08-21 OLB839, 2013-08-21 OLB847, 2013-08-22 OLB855, 2013-08-22 OLB857, 2013-08-22 OLB863, 2013-08-23 OLB864, 2013-08-23 OLB867, 2013-08-23 OLB870, 2013-08-23 OLB872,            2013-08-23 KREDITINEOLB-21, 2013-08-26 OLB875, 2013-08-26 OLB877, 2013-08-26 OLB882, 2013-08-26 OLB886, 2013-08-26 OLB889, 2013-08-26 OLB891, 2013-08-26 OLB898, 2013-08-27 OLB901, 2013-08-27 OLB908, 2013-08-27 OLB910, 2013-08-27 OLB9132013-08-27 OLB919, 2013-08-27 OLB923, 2013-08-28 OLB928, 2013-08-28 OLB933, 2013-08-28 OLB935, 2013-08-29 OLB942, 2013-08-29 OLB945, 2013-08-29 OLB949, 2013-08-29 OLB951,          2013-08-29 OLB954, 2013-08-29 OLB955, 2013-08-29 OLB958, 2013-08-29 OLB961,          2013-08-30 OLB962, 2013-08-30 OLB963, 2013-08-30 OLB969, 2013-08-30 OLB971,           2013-08-30 OLB972, 2013-08-30 OLB973, 2013-08-30 OLB977, 2013-08-30 OLB982,          2013-09-03 OLB991, 2013-09-03 OLB1002, 2013-09-03 OLB1003, 2013-09-03 OLB1006,     2013-09-03 OLB1010, 2013-09-03 OLB1011, 2013-09-03 OLB1015, 2013-09-03 OLB1019,   2013-09-04 OLB1021, 2013-09-04 OLB1023, 2013-09-04 OLB1024, 2013-09-04 OLB1026,  2013-09-04 OLB1029, 2013-09-04 OLB1036, 2013-09-04 OLB1039, 2013-09-04 KREDITINEOLB-24, 2013-09-04 KREDITlNEOLB-23, 2013-09-05 OLB1043, 2013-09-05 OLB1046, 2013-09-05 OLB1048, 2013-09-05 OLB1049, 2013-09-05 OLB1053, 2013-09-05 OLB1054, 2013-09-06 OLB1060, 2013-09-06 OLB1065, 2013-09-06 OLB1072, 2013-09-06 OLB1075, 2013-09-06 OLB1076, 2013-09-09 OLB1078, 2013-09-09 OLB1083, 2013-09-09 OLB1087, 2013-09-09 OLB1090, 2013-09-09 OLB1091, 2013-09-09 OLB1095, 2013-09-10 OLB1099, 2013-09-10 OLB1103, 2013-09-10 OLB1106, 2013-09-10 OLB1110, 2013-09-10 OLB1112, 2013-09-11 OLB1113, 2013-09-11 OLB1117, 2013-09-11 OLB1118, 2013-09-11 OLB1121, 2013-09-11 OLB1124, 2013-09-11 OLB1126, 2013-09-11 OLB1127, 2013-09-12 OLB1133, 2013-09-13 OLB1139, 2013-09-13 OLB1140, 2013-09-13 OLB1147, 2013-09-13 OLB1150, 2013-09-13 OLB1152, 2013-09-13 OLB1154, 2013-09-13 OLB1157, 2013-09-16 OLB1162, 2013-09-16 OLB1164, 2013-09-16 OLB1166, 2013-09-16 OLB1170, 2013-09-16 OLB1173, 2013-09-17 OLB1178, 2013-09-17 OLB1180, 2013-09-17 OLB1184, 2013-09-17 OLB1188, 2013-09-18 OLB1192, 2013-09-18 OLB1196, 2013-09-18 OLB1197, 2013-09-18 OLB1202, 2013-09-18 OLB1204, 2013-09-18 OLB1205, 2013-09-18 KREDITINEOLB-27,    2013-09-19 OLB1207, 2013-09-19 OLB1211, 2013-09-19 OLB1215, 2013-09-19 OLB1218,   2013-09-20 OLB1221, 2013-09-20 OLB1223, 2013-09-20 OLB1227, 2013-09-20 OLB1229,    2013-09-23 OLB1233, 2013-09-23 OLB1235, 2013-09-23 OLB1238, 2013-09-24 OLB1242,   2013-09-24 OLB1248, 2013-09-25 OLB1266, OLB1293, 2013-09-27 OLB1298, 2013-09-27 OLB1303, 2013-09-30 OLB1310, 2013-10-01 OLB1312, 2013-10-01 OLB1318, 2013-10-01 OLB1319, 2013-10-01 OLB1321, 2013-10-01 OLB1325 su juose nurodytais žinomai melagingais duomenimis apie realiai nevykusius UAB „O.” elektronikos ir buitinės technikos prekių įsigijimo sandorius iÅ¡ Latvijos Respublikoje registruotos įmonės SIA „O.”, taip pat UAB „O.“ vardu UAB „N.“ iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (toliau dokumento data ir numeris) 2013-05-07 Nr. ORE-22, 2013-05-07 Nr. ORE-23, 2013-05-07 Nr. ORE-24, 2013-05-09 Nr. ORE-25, 2013-05-09 Nr. ORE-26, 2013-05-09 Nr. ORE-27, 2013-05-10 Nr. ORE-28, 2013-05-10 Nr. ORE-29, 2013-05-10 Nr. ORE-30, 2013-05-10 Nr. ORE-31, 2013-05-13 Nr. ORE-32, 2013-05-13 Nr. ORE-33, 2013-05-14 Nr. ORE-34, 2013-05-15 Nr. ORE-35, 2013-05-15 Nr. ORE-36,         2013-05-15 Nr. ORE-37, 2013-05-16 Nr. ORE-38, 2013-05-16 Nr. ORE-39, 2013-05-16 Nr. ORE-40, 2013-05-17 Nr. ORE-41, 2013-05-17 Nr. ORE-42, 2013-05-17 Nr. ORE-43, 2013-05-17 Nr. ORE-44, 2013-05-20 Nr. ORE-45, 2013-05-20 Nr. ORE-46, 2013-07-23 Nr. ORE-216, 2013-07-23 Nr. ORE-217, 2013-07-23 Nr. ORE-218, 2013-07-23 Nr. ORE-219, 2013-07-24 Nr. ORE-220, 2013-07-24 Nr. ORE-221, 2013-07-24 Nr. ORE-222, 2013-07-24 Nr. ORE-223, 2013-07-25 Nr. ORE-226, 2013-07-25 Nr. ORE-227, 2013-07-25 Nr. ORE-228, 2013-07-25 Nr. ORE-229,       2013-07-29 Nr. ORE-230, 2013-07-30 Nr. ORE-231, 2013-07-31 Nr. ORE-232, 2013-07-31 Nr. ORE-233, 2013-07-31 Nr. ORE-234, 2013-08-01 Nr. ORE-235, 2013-08-01 Nr. ORE-236,      2013-08-02 Nr. ORE-237, 2013-08-05 Nr. ORE-238, 2013-08-05 Nr. ORE-239, 2013-08-05 Nr. ORE-240, 2013-08-05 Nr. ORE-241, 2013-08-06 Nr. 0RE-242, 2013-08-06 Nr. ORE-243,        2013-08-06 Nr. ORE-244, 201308-07 Nr. ORE-245, 201308-07 Nr. ORE-246, 201308-07 Nr. ORE-247, 2013-08-08 Nr. ORE-248, 201308-08 Nr. ORE-249, 2013-08-08 Nr. ORE-250,        2013-08-09 Nr. ORE-251, 201308-09 Nr. ORE-252, 201308-09 Nr. ORE-253, 2013-08-12 Nr. ORE-255, 2013-08-12 Nr. ORE-256, 2013-08-12 Nr. ORE-257, 2013-08-12 Nr. ORE-258,       2013-08-13 Nr. ORE-259, 2013-08-13 Nr. ORE-260, 2013-08-14 Nr. ORE-261, 2013-08-14 Nr. ORE-262, 2013-08-19 Nr. ORE-263, 2013-08-19 Nr. ORE-264, 2013-08-19 Nr. ORE-265,        2013-08-19 Nr. ORE-266, 2013-08-19 Nr. ORE-267, 2013-08-19 Nr. ORE-268, 2013-08-19 Nr. ORE-269, 2013-08-20 Nr. ORE-270, 2013-08-20 Nr. ORE-271, 2013-08-20 Nr. ORE-272,       2013-08-20 Nr. ORE-273, 2013-08-21 Nr. ORE-274, 2013-08-21 Nr. ORE-275, 2013-08-21 Nr. ORE-276, 2013-08-22 Nr. ORE-277, 2013-08-22 Nr. ORE-278, 2013-08-22 Nr. ORE-279,       2013-08-23 Nr. ORE-280, 2013-08-23 Nr. ORE-281, 2013-08-23 Nr. ORE-282, 2013-08-23 Nr. ORE-283, 2013-08-26 Nr. ORE-284, 2013-08-26 Nr. ORE-285, 2013-08-26 Nr. ORE-286,       2013-08-26 Nr. ORE-287, 2013-08-26 Nr. ORE-288, 2013-08-26 Nr. ORE-289, 2013-08-26 Nr. ORE-290, 2013-08-27 Nr. ORE-291, 2013-08-27 Nr. ORE-292, 2013-08-27 Nr. ORE-293,      2013-08-27 Nr. ORE-294, 2013-08-27 Nr. ORE-295, 2013-08-28 Nr. ORE-296, 2013-08-28 Nr. ORE-297, 2013-08-28 Nr. ORE-298, 2013-08-28 Nr. ORE-299, 2013-08-29 Nr. ORE-300,       2013-08-29 Nr. ORE-301, 2013-08-29 Nr. ORE-302, 2013-08-29 Nr. ORE-303, 2013-08-29 Nr. ORE-304, 2013-08-29 Nr. ORE-305, 2013-08-29 Nr. ORE-306, 2013-08-29 Nr. ORE-307,       2013-08-30 Nr. ORE-308, 2013-08-30 Nr. ORE-309, 2013-08-30 Nr. ORE-310, 2013-08-30 Nr. ORE-311, 2013-08-30 Nr. ORE-312, 2013-08-30 Nr. ORE-313, 2013-08-30 Nr. ORE-314,       2013-08-30 Nr. ORE-315, 2013-09-03 Nr. ORE-316, 2013-09-03 Nr. ORE-317, 2013-09-03 Nr. ORE-318, 2013-09-03 Nr. ORE-319, 2013-09-03 Nr. ORE-320, 2013-09-03 Nr. ORE-321,      2013-09-04 Nr. ORE-322, 2013-09-04 Nr. ORE-323, 2013-09-04 Nr. ORE-324, 2013-09-04 Nr. ORE-325, 2013-09-04 Nr. ORE-326, 2013-09-04 Nr. ORE-327, 2013-09-04 Nr. ORE-328,       2013-09-05 Nr. ORE-329, 2013-09-05 Nr. ORE-330, 2013-09-05 Nr. ORE-331, 2013-09-05 Nr. ORE-332, 2013-09-05 Nr. ORE-333, 2013-09-06 Nr. ORE-334, 2013-09-06 Nr. ORE-335,     2013-09-06 Nr. ORE-336, 2013-09-06 Nr. ORE-337, 2013-09-06 Nr. ORE-338,, 2013-09-06 Nr. ORE-339, 2013-09-09 Nr. ORE-340, 2013-09-09 Nr. ORE-341, 2013-09-09 Nr. ORE-342,       2013-09-09 Nr. ORE-343, 2013-09-09 Nr. ORE-344, 2013-09-09 Nr. ORE-345, 2013-09-09 Nr. ORE-346, 2013-09-10 Nr. ORE-347, 2013-09-10 Nr. ORE-348, 2013-09-10 Nr. ORE-349,       2013-09-11 Nr. ORE-350, 2013-09-11 Nr. ORE-351, 2013-09-11 Nr. ORE-352, 2013-09-11 Nr. ORE-353, 2013-09-11 Nr. ORE-354, 2013-09-11 Nr. ORE-355, 2013-09-11 Nr. ORE-356,       2013-09-11 Nr. ORE-357, 2013-09-12 Nr. ORE-358, 2013-09-12 Nr. ORE-359, 2013-09-12 Nr. ORE-360, 2013-09-13 Nr. ORE-361, 2013-09-13 Nr. ORE-362, 2013-09-13 Nr. ORE-363,      2013-09-16 Nr. ORE-364, 2013-09-16 Nr. ORE-365, 2013-09-16 Nr. ORE-366, 2013-09-16 Nr. ORE-367, 2013-09-16 Nr. ORE-368, 2013-09-16 Nr. ORE-369, 2013-09-16 Nr. ORE-370,       2013-09-16 Nr. ORE-371, 2013-09-16 Nr. ORE-372, 2013-09-17 Nr. ORE-373, 2013-09-17 Nr. ORE-374 , 2013-09-17 Nr. ORE-375, 2013-09-18 Nr. ORE-376, 2013-09-18 Nr. ORE-377,      2013-09-18 Nr. ORE-378, 2013-09-18 Nr. ORE-379, 2013-09-18 Nr. ORE-380, 2013-09-18 Nr. ORE-381, 2013-09-19 Nr. ORE-382, 2013-09-19 Nr. ORE-383, su juose nurodytais žinomai melagingais duomenimis apie realiai nevykusius UAB „O.” elektronikos ir buitinės technikos prekių pardavimo sandorius UAB „N.“, taip pat UAB „O.“ kasos pajamų orderio kvitus (toliau dokumento data ir numeris) 2013-09-09 ORE13 Nr.17, 2013-09-16 ORE13 Nr.18,        2013-09-23 ORE13 Nr.19, 2013-09-30 ORE13 Nr. 20 su juose nurodytais melagingus duomenis apie tai, kad UAB „N.“ atskaitingas asmuo J.

P. sumokėjo, o UAB „O.“ atskaitingas asmuo gavo grynuosius pinigus už parduotas prekes bendrai 53 623, 19 Eur sumai ir visus Å¡iuos aukščiau nurodytus dokumentus pateikus UAB „O.“ apskaitÄ tvarkiusios įmonės atstovams. Taip pat jis pats, t. y. M. G., prisijungdamas prie L. K. organizuotos grupės narių sukurtos kompiuterinės programos, atspausdino Å¡ios organizuotos grupės narių paruoÅ¡tus ir Å¡ioje kompiuterinėje programoje patalpintus dokumentus: UAB „E.” vardu UAB „O.” iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (toliau dokumento data ir numeris) 2013-04-24 EL-156, 2013-05-22 EL-230, 2013-05-28 EL-231, 2013-06-12 EL-334, 2013-06-26 EL-338,   2013-06-17 EL-415, 2013-08-08 EL-514, 2013-08-28 EL-516, 2013-08-23 EL-7, su juose nurodytais žinomai melagingais duomenimis apie realiai nevykusius UAB „O.” elektronikos ir buitinės technikos prekių įsigijimo sandorius iÅ¡ UAB „E.“ taip pat Latvijos Respublikoje registruotos įmonės SIA “O.” vardu UAB „O.“ iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras (toliau dokumento data ir numeris) 2013-04-16 OLB20130420, 2013-04-19 OLB20130419, 2013-04-22 OLB20130421, 2013-04-22 OLB20130422, 2013-04-22 OLB20130423, 2013-04-23 OLB20130424, 2013-04-23 OLB20130425, 2013-04-23 OLB20130426, 2013-04-23 OLB20130427, 2013-04-24 OLB20130428, 2013-04-24 OLB20130429, 2013-04-25 OLB20130430, 2013-04-25 OLB20130431, 2013-04-26 OLB20130432, 2013-04-26 OLB20130433, 2013-05-21 OLB20130468, 2013-05-21 OLB20130469, 2013-05-21 OLB20130470, 2013-05-21 OLB1,2013-05-22 OLB20130471, 2013-05-22 OLB20130472,      2013-05-22 OLB20130473, 2013-05-22 OLB20130474, 2013-05-22 OLB20130475, 2013-05-23 OLB20130476, 2013-05-23 OLB20130477, 2013-05-24 OLB20130478, 2013-05-24 OLB20130479, 2013-05-24 OLB20130480, 2013-05-27 OLB20130481, 2013-05-27 OLB20130482, 2013-05-27 OLB20130483, 2013-05-28 OLB20130484, 2013-05-28 OLB20130485, 2013-05-28 OLB20130486, 2013-05-29 OLB4, 2013-05-29 OLB6, 2013-05-29 OLB7, 2013-05-29 OLB9, 2013-05-29 OLB14, 2013-05-29 OLB16, 2013-05-30 OLB26,         2013-05-30 OLB27, 2013-05-30 OLB29, 2013-05-30 OLB32, 2013-05-30 OLB35, 2013-05-31 OLB40, 2013-06-03 OLB47, 2013-06-03 OLB46, 2013-06-03 OLB49, 2013-06-03 OLB50,      2013-06-03 OLB54, 2013-06-03 OLB58, 2013-06-03 OLB59, 2013-06-04 OLB68, 2013-06-04 OLB71, 2013-06-04 OLB73, 2013-06-05 OLB75, 2013-06-05 OLB77, 2013-06-05 OLB81,      2013-06-05 OLB83, 2013-06-05 OLB84, 2013-06-06 OLB96, 2013-06-06 OLB93, 2013-06-06 OLB98, 2013-06-06 OLB100, 2013-06-06 OLB101, 2013-06-06 OLB103, 2013-06-06 KREDITINEOLB-4, 2013-06-06 KREDITINEOBL-5, 2013-06-07 OLB109, 2013-06-07 OLB116, 2013-06-10 OLB121, 2013-06-10 OLB124, 2013-06-10 OLB130, 2013-06-10 OLB131,           2013-06-10 OLB132, 2013-06-10 OLB133, 2013-06-11 OLB137, 2013-06-12 OLB141,           2013-06-12 OLB145, 2013-06-12 OLB149, 2013-06-13 OLB163, 2013-06-13 OLB169,          2013-06-13 OLB175, 2013-06-13 OLB177, 2013-06-13 OLB180, 2013-06-13 OLB183,          2013-06-14 OLB186, 2013-06-14 OLB195, 2013-06-17 OLB199, 2013-06-17 OLB201,           2013-06-17 OLB205, 2013-06-17 OLB206, 2013-06-17 OLB213, 2013-06-17 OLB215,           2013-06-17 OLB300, 2013-06-18 OLB220, 2013-06-18 OLB225, 2013-06-18 OLB227,          2013-06-18 OLB229, 2013-06-19 OLB235, 2013-06-19 OLB237, 2013-06-19 OLB239,           2013-06-20 OLB243, 2013-06-20 OLB248, 2013-06-20 OLB249 2013-06-20 OLB261,           2013-06-20 OLB264, 2013-06-20 OEB268, 2013-06-20 KREDITINEOLB-1, 2013-06-20 KREDITINEOLB-2, 2013-06-20 KREDITINEOLB-3; 2013-06-21 OLB270, 2013-06-21 OLB272, 2013-06-21 OLB273, 2013-06-21 OLB283, 2013-06-21 OLB284, 2013-06-25 OLB295,           2013-06-25 OLB297, 2013-06-25 OLB301, 2013-06-25 OLB302, 2013-06-26 OLB308,           2013-06-27 OLB319, 2013-06-27 OLB325, 2013-06-27 OLB330, 2013-06-28 OLB336,          2013-06-28 OLB338, 2013-06-28 OLB343, 2013-06-28 OLB346, 2013-07-01 OLB352,         2013-07-01 OLB357, 2013-07-01 OLB358, 2013-07-01 OLB361, 2013-07-01 OLB362,          2013-07-01 OLB367, 2013-07-02 OLB375, 2013-07-02 OLB376, 2013-07-03 OLB379,          2013-07-03 OLB384, 2013-07-03 OLB389, 2013-07-04 OLB395, 2013-07-04 OLB399,          2013-07-04 OLB403, 2013-07-04 OLB406, 2013-07-04 OLB408, 2013-07-05 OLB413,          2013-07-05 OLB421, 2013-07-08 OLB430, 2013-07-08 OLB435, 2013-07-08 OLB439,          2013-07-08 OLB440, 2013-07-08 OLB447, 2013-07-09 OLB453, 2013-07-10 OLB458,           2013-07-10 OLB459, 2013-07-10 OLB465, 2013-07-10 OLB468, 2013-07-11 OLB473, 2013-07-11 OLB480, 2013-07-12 OLB482, 2013-07-15 OLB491, 2013-07-15 OLB492, 2013-07-15 OLB496, 2013-07-15 OLB499, 2013-07-15 OLB501, 2013-07-15 OLB503, 2013-07-15 OLB504, 2013-07-15 OLB510, 2013-07-16 OLB512, 2013-07-16 OLB517, 2013-07-16 OLB525,           2013-07-17 OLB526, 2013-07-18 OLB531, 2013-07-18 OLB533, 2013-07-18 OLB537,            2013-07-19 OLB540, 2013-07-19 OLB544, 2013-07-19 OLB548, 2013-07-19 OLB553,           2013-07-19 OLB556, 2013-07-19 OLB560, 2013-07-22 OLB562, 2013-07-22 OLB563,           2013-07-22 OLB566, 2013-07-22 OLB575, 2013-07-22 OLB568, su juose nurodytais žinomai melagingais duomenimis apie realiai nevykusius UAB „O.” elektronikos ir buitinės technikos prekių įsigijimo sandorius iÅ¡ Latvijos Respublikoje registruotos įmonės SIA „O.”, taip pat prisijungdamas prie minėtos kompiuterinės technikos programos, pagal L.

K. organizuotos grupės narių pateiktus rekvizitus ir duomenis, paruošė ir atspausdino UAB „O.“ vardu UAB „N.” iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (toliau dokumento data ir numeris)          2013-04-19 Nr. ORE-001, 2013-04-22 Nr. ORE-002, 2013-04-22 Nr. ORE-003, 2013-04-22 Nr. ORE-004, 2013-04-23 Nr. ORE-O05, 2013-04-23 Nr. ORE-006, 2013-04-24 Nr. ORE-007,     2013-04-24 Nr. ORE-008, 2013-04-25 Nr. ORE-9, 2013-04-25 Nr. ORE-10, 2013-04-26 Nr. ORE-11, 2013-04-26 Nr. ORE-12, Nr. ORE-13 2013-04-29, 2013-04-29 Nr. ORE-14, 2013-04-29 Nr. ORE-15, 2013-04-30 Nr. ORE-16, 2013-04-30 Nr. ORE-17, 2013-05-02 Nr. ORE-18, 2013-05-03 Nr. ORE-19, 2013-05-03 Nr. ORE-20, 2013-05-03 Nr. ORE-21, 2013-05-21 Nr. ORE-47,        2013-05-21 Nr. ORE-48, 2013-05-21 Nr. ORE-49, 2013-05-22 Nr. ORE-51, 2013-05-22 Nr. ORE-52, 2013-05-22 Nr. ORE-53, 2013-05-22 Nr. ORE-54, 2013-05-23 Nr. ORE-55, 2013-05-23 Nr. ORE-56, 2013-05-24 Nr. ORE-58, 2013-05-24 Nr. ORE-59, 2013-05-24 Nr. ORE-60, 2013-05-27 Nr. ORE-61, 2013-05-27 Nr. ORE-62, 2013-05-27 Nr. ORE-63, 2013-05-28 Nr. ORE-64,        2013-05-28 Nr. ORE-65, 2013-05-28 Nr. ORE-66, 2013-05-29 Nr. ORE-67, 2013-05-29 Nr. ORE-68, 2013-05-29 Nr. ORE-69, 2013-05-29 Nr. ORE-70, 2013-05-29 Nr. ORE-71, 2013-05-29 Nr. ORE-72, 2013-05-30 Nr. ORE-73, 2013-05-30 Nr. ORE-74, 2013-05-30 Nr. ORE-75, 2013-05-30 Nr. ORE-76, 2013-05-30 Nr. ORE-77, 2013-05-31 Nr. ORE-78, 2013-06-03 Nr. ORE-79,        2013-06-03 Nr. ORE-80, 2013-06-03 Nr. ORE-81, 2013-06-03 Nr. ORE-82, 2013-06-03 Nr. ORE-83, 2013-06-03 Nr. ORE-84, 2013-06-03 Nr. ORE-85, 2013-06-04 Nr. ORE-86, 2013-06-04 Nr. ORE-87, 2013-06-04 Nr. ORE-88, 2013-06-05 Nr. ORE-89, 2013-06-05 Nr. ORE-90, 2013-06-05 Nr. ORE-91, 2013-06-05 Nr. ORE-92, 2013-06-05 Nr. ORE-93, 2013-06-06 Nr. ORE-94,         2013-06-06 Nr. ORE-95, 2013-06-06 Nr. ORE-96, 2013-06-06 Nr. ORE-97, 2013-06-06 Nr. ORE-98, 2013-06-07 Nr. ORE-99, 2013-06-07 Nr. ORE-100, 2013-06-10 Nr. ORE-101, 2013-06-10 Nr. ORE-102, 2013-06-10 Nr. OR E-103, 2013-06-10 Nr. ORE-104, 2013-06-10 Nr. ORE-105, 2013-06-10 Nr. ORE-106, 2013-06-11 Nr. ORE-107, 2013-06-12 Nr. ORE-108, 2013-06-12 Nr. ORE-109, 2013-06-12 Nr. ORE-110, 2013-06-13 Nr. ORE-111, 2013-06-13 Nr. ORE-112, 2013-06-13 Nr. ORE-113, 2013-06-13 Nr. ORE-114, 2013-06-13 Nr. ORE-115, 2013-06-13 Nr. ORE-116, 2013-06-14 Nr. ORE-117 , 2013-06-14 Nr. ORE-118, 2013-06-17 Nr. ORE-119, 2013-06-17 Nr. ORE-121, 2013-06-17 Nr. ORE-122, 2013-06-17 Nr. ORE-123, 2013-06-17 Nr. ORE-124,       2013-06-17 Nr. ORE-149, 2013-06-18 Nr. ORE-125, 2013-06-18 Nr. ORE-126, 2013-06-18 Nr. ORE-127, 2013-06-18 Nr. ORE-128, 2013-06-18 Nr. ORE-129, 2013-06-18 Nr. ORE-130 ,      2013-06-19 Nr. ORE-131, 2013-06-19 Nr. ORE-132, 2013-06-19 Nr. ORE-133, 2013-06-20 Nr. ORE-134, 2013-06-20 Nr. ORE-135, 2013-06-20 Nr. ORE-136, 2013-06-20 Nr. ORE-137,     2013-06-20 Nr. ORE-138, 2013-06-21 Nr. ORE-139, 2013-06-21 Nr. ORE-140, 2013-06-21 Nr. ORE-141, 2013-06-21 Nr. ORE-142, 2013-06-21 Nr. ORE-143, 2013-06-21 Nr. ORE-144, 2013-06-25 Nr. ORE-145,2013-06-25 Nr. ORE-146, 2013-06-25 Nr. ORE-147, 2013-06-25 Nr. ORE-148, 2013-06-26 Nr. ORE-150, 2013-06-26 Nr. ORE-151, 2013-06-27 Nr. ORE-152, 2013-06-27 Nr. ORE-153, 2013-06-27 Nr. ORE-154, 2013-06-28 Nr. ORE-155, 2013-06-28 Nr. ORE-156,       2013-06-28 Nr. ORE-157, 2013-06-28 Nr. ORE-158, 2013-07-01 Nr. ORE-159, 2013-07-01 Nr. ORE-160, 2013-07-01 Nr. ORE-161, 2013-07-01 Nr. ORE-162, 2013-07-01 Nr. ORE-163,      2013-07-01 Nr. ORE-164, 2013-07-02 Nr. ORE-165, 2013-07-02 Nr. ORE-166, 2013-07-03 Nr. ORE-167, 2013-07-03 Nr. ORE-168, 2013-07-03, Nr. ORE-169, 2013-07-04 Nr. ORE-170,     2013-07-04 Nr. ORE-171, 2013-07-04, Nr. ORE-172, 2013-07-04 Nr. ORE-173, 2013-07-04 Nr. ORE-174, 2013-07-05 Nr. ORE-175, 2013-07-05 Nr. ORE-176, 2013-07-08 Nr. ORE-177,     2013-07-08 Nr. ORE-178, 2013-07-08 Nr. ORE-179, 2013-07-08 Nr. ORE-180, 2013-07-09 Nr. ORE-181, 2013-07-09 Nr. ORE-182, 2013-07-10 Nr. ORE-183, 2013-07-10 Nr. ORE-184,       2013-07-10 Nr ORE-185, 2013-07-10 Nr. ORE-186, 2013-07-11 Nr. ORE-187, 2013-07-11 Nr. ORE-188, 2013-07-12 Nr. ORE-189, 2013-07-15 Nr. ORE-190, 2013-07-15 Nr. ORE-191,       2013-07-15 Nr. ORE-192, 2013-07-15 Nr. ORE-193, 2013-07-15 Nr. ORE-194, 2013-07-15 Nr 0RE-195, 2013-07-15 Nr. ORE-196 , 2013-07-15 Nr. ORE-197, 2013-07-16 Nr. ORE-198,     2013-07-16 Nr. ORE-199, 2013-07-17 Nr. ORE-200 , 2013-07-17 Nr. ORE-201, 2013-07-18 Nr. ORE-202, 2013-07-18 Nr. ORE-203, 2013-07-18 Nr. ORE-204, 2013-07-19 Nr. ORE-205,      2013-07-19 Nr. ORE-206, 2013-07-19 Nr. ORE-207, 2013-07-19 Nr. ORE-208, 2013-07-19 Nr. ORE-209, 2013-07-19 Nr. ORE-210, 2013-07-22 Nr. ORE-211, 2013-07-22 Nr. ORE-212,       2013-07-22 Nr. ORE-213, 2013-07-22 Nr. ORE-214, 2013-07-22 Nr. ORE-215, 2013-06-07 Nr. ORE-9, 2013-06-06 Nr. ORE-8, 2013-06-05 Nr. ORE-7, 2013-04-25 Nr. ORE-2, kuriose įraÅ¡ydamas žinomai melagingus duomenis nurodė realiai nevykusius UAB „O.“ elektronikos ir buitinės technikos prekių pardavimo sandorius UAB „N.”, taip pat savo, kaip UAB „O.“ kasininko paraÅ¡u patvirtino UAB „O.“ apskaitÄ tvarkiusios įmonės atstovų paruoÅ¡tus, atspausdintus ir jam pateiktus dokumentus, tai yra UAB „O.“ kasos pajamų orderius (toliau dokumento data ir numeris) 2013-05-02 ORE13 Nr.1, 2013-05-09 ORE13 Nr. 2, 2013-05-20 ORE 13 Nr.3, 2013-05-31 ORE 13 Nr. 4, 2013-06-07 ORE 13 Nr. 5, 2013-06-12 ORE 13 Nr. 6,        2013-06-17 ORE 13 Nr. 7, 2013-06-28 ORE 13 Nr. 8, 2013-07-09 ORE13 Nr. 9, 2013-07-19 ORE 13 Nr. 10, 2013-07-25 ORE 13 Nr. 11, 2013-07-31 ORE 13 Nr. 12, 2013-08-13 ORE 13 Nr. 13, 2013-08-22 ORE 13 Nr.14, 2013-08-27 ORE 13 Nr.15, 2013-08-30 ORE13 Nr.16, su juose nurodytais melagingus duomenis apie tai, kad UAB „N.“ atskaitingas asmuo J.

P. sumokėjo, o UAB „O.“ atskaitingas asmuo gavo grynuosius pinigus už parduotas prekes bendrai 203 478, 26 Eur sumai, po ko bÅ«damas atsakingas už UAB „O.“ apskaitos organizavimÄ bei privalėdamas garantuoti apskaitos įrašų teisingumÄ , pažeisdamas Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 4 straipsnio nuostatÄ â€žÅ«kio subjektas tvarko apskaitÄ taip, kad apskaitos informacija bÅ«tų tinkama objektyvi ir palyginama, pateikiama laiku, iÅ¡sami ir naudinga vidaus ir iÅ¡orės informacijos vartotojams“; 6 straipsnio 2 dalies nuostatÄ - „į apskaitÄ privaloma įtraukti Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“; 12 straipsnio 1 dalies nuostatÄ - „visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais.

Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus, ar įvykus“; pažeisdamas Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimo Nr. 179 3 dalies nuostatÄ : „Pinigai į kasÄ priimami pagal kasos pajamų orderį, kurį pasiraÅ¡o finansininkas, o priėmus pinigus – ir kasininkas. Priėmus pinigus, iÅ¡duodamas kasos pajamų orderio kvitas, kurį pasiraÅ¡o finansininkas ir kasininkas.” 10 dalies 2 punkto nuostatÄ :

„Atskaitingas asmuo gautus pinigus su jų gavimÄ Ä¯rodančiais dokumentais atiduoda į kasÄ . Pinigų priėmimas į kasÄ Ä¯forminamas kasos pajamų orderiu, atskaitingam asmeniui iÅ¡duodamas kasos pajamų orderio kvitas”, pateikė visus aukščiau nurodytus dokumentus, tai yra UAB „O.“ gautas ir iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras ir kasos pajamų orderio kvitus UAB „O.“ apskaitÄ tvarkiusios įmonės atstovams ir leido jiems visus aukščiau nurodytus dokumentus įtraukti į UAB „O.“ buhalterinę apskaitÄ , ir pastariesiems įtraukus Å¡iuos suklastotus dokumentus į UAB „O.” apskaitÄ , UAB „O.” apskaitoje buvo įforminti realiai nevykę prekių pirkimo- pardavimo sandoriai tarp UAB „O.“ ir UAB „N.”, UAB „E.” bei Latvijos Respublikoje registruota įmone SIA „O.” ir taip pat realiai neįvykusias grynųjų pinigų operacijas tarp UAB „O.“ bei UAB „N.”, dėl ko iÅ¡ dalies negalima nustatyti UAB „O.” veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už laikotarpį nuo 2013 m. balandžio     1 d. iki 2013 m. spalio 30 d.

Å iais veiksmais M. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 222 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamojo M. G. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.Apklaustas kaltinamasis M. G. savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2013 m. pradžioje jis L. K. pasiÅ«lymu tapo UAB „O.” direktoriumi. L. K. jam paaiÅ¡kino, kad jo (M. G.) pagrindinė funkcija bus prekių elektronikos ir buitinės technikos prekių užsakymas iÅ¡ Lenkijos Respublikos įmonių, taip pat Å¡ių prekių parvežimo į Lietuva organizavimas.

Taip pat jam buvo paaiškinta, jog visa informacija apie tai, kiek kokių prekių reikės užsakyti, bus patalpinta prekių kontrolės sistemoje „PKS“. L. K. taip pat jam paaiškino, kad užsakomos prekės bus parduodamos „PKS“ sistemoje nurodytai įmonei, kaip vėliau paaiškėjo, tai yra UAB „N.“. Jam būnant UAB „O.“ direktoriumi, 2013 m. kelis kartus buvo galimai UAB „N.“ ofise, kuris tuo metu buvo (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nepamena. Kiek atsimena, ten buvo pasirašyti kažkokio pobūdžio dokumentai, kokie tiksliai, pasakyti negali.

Kiek pamena, bÅ«nant minėtame ofise, jame buvo kelios merginos, tačiau jų vardų ir pavardžių nepamena, taip pat negali pasakyti, ar minėtos merginos ėjo kokias nors pareigas UAB „N.“. Ä® minėtÄ ofisÄ vyko pasiraÅ¡yti dokumentų tik dėl to, kad kažkas jam buvo nurodęs tai padaryti, bet ar tai buvo L. K., ar S. D., jis nepamena. M. G. paaiÅ¡kino, kad UAB „O.“ apskaitÄ tvarkė S. D., kurios ofisas buvo (duomenys neskelbtini). „PKS“ sistemoje jis matydavo, kokios prekės yra reikalingos UAB „N.“ ir vykdė Å¡ių prekių paieÅ¡kÄ Lenkijos Respublikoje, po ko minėtos prekės bÅ«davo atvežamos į Vilnių, iÅ¡ kur Å¡ias prekes pasiimdavo UAB „N.“ atstovai.

M. G. paaiÅ¡kino, kad jam nebuvo žinoma, ar UAB „N.“ už UAB „O.“ parduodamas prekes atsiskaitydavo grynaisiais pinigais. Jam UAB „N.“ darbuotojai niekada nėra mokėję jokių grynųjų pinigų, kuriuos jis bÅ«tų įnešęs į UAB „O.“ kasÄ . Jam periodiÅ¡kai lankantis pas S. D., jis pasiraÅ¡ydavo įvairiuose UAB „O.“ apskaitos dokumentuose, kuriuos jam pateikdavo S. D. arba jos padėjėja Natalija. Tai bÅ«davo įvairÅ«s apskaitos dokumentai, tame tarpe ir kasos pajamų orderiai, pagal kuriuos jis neva gauna grynuosius pinigus iÅ¡ UAB „N.“ ir juos užpajamuoja kasoje, nors realiai niekuomet nėra gavęs jokių grynųjų pinigų.

Taip pat M. G. paaiškino, kad jam niekuomet nebūdavo duodami jokie grynieji pinigai, kuriais turėtų atsiskaityti su realiais prekių tiekėjais. Kiek jis pamena, kartais būdavo buhalterijoje įforminami piniginių lėšų išėmimai iš kasos, pagal kuriuos jam buhalterija išduodavo grynuosius pinigus, kuriais jis išleisdavo įmonės reikmėms, tokioms kaip kanceliarinių prekių pirkimai ir t.t. Tai buvo nedidelės pinigų sumos (t. 5, b. l. 94, 95). Papildomai apklaustas kaltinamasis M. G. parodė UAB „O.“ direktoriumi buvęs nuo 2013 m. pradžios.

Realiai Å¡ioje įmonėje dirbo iki 2013 m. rugpjūčio mėn. ir daugiau nei su Å¡ia įmone, nei su kitomis L. K. įmonėmis reikalų neturėjo. UAB „O.“ taip pat buvo įdarbinta J. R., tačiau jis, kaip vadovas, jai jokių nurodymų neduodavo. KÄ ir kaip daryti, jai sakydavo A. M. (M.). IÅ¡ esmės J. R. buvo įdarbinta per A. M.. Dėl UAB „O.“ vykdytų pirkimų bei pardavimų su UAB „N.“, UAB „E.“ bei SIA „O.“ M. G. paaiÅ¡kino, kad jis suvokė, jog UAB „O.“ iÅ¡ esmės nevykdė elektronikos ir buitinės technikos prekių įsigijimų iÅ¡ UAB „E.“ bei SIA „O.“, kadangi pats, kaip direktorius, niekad realiai Å¡ių prekių iÅ¡ minėtų įmonių nepirko ir UAB „N.“ jų nepardavė, visa tai vyko tik buhalterinės apskaitos dokumentuose.

Jam buvo žinoma iÅ¡ paties L. K., kad UAB „E.“ ir SIA „O.“ yra L. K. valdomos įmonės. IÅ¡ esmės tai buvo L. K. sugalvota prekių pristatymo į LietuvÄ bei pardavimo Lietuvoje schema, kurios jis iÅ¡ esmės nelabai suvokė, tačiau jam buvo aiÅ¡ku, kad tokiu bÅ«du vykdoma apgaulinga buhalterinė apskaita, tačiau į galutinį L. K. tikslÄ iÅ¡vengti mokesčių jis nesigilino, jam tiesiog buvo mokami pinigai ir jį tas tenkindavo. M. G. paaiÅ¡kino, kad jis buvo reikalingas kaip formalus UAB „O.“ direktorius pasiraÅ¡yti jam nurodytus dokumentus.

M. G. paaiÅ¡kino, kad jam reikėdavo iÅ¡ PKS sistemos atspausdinti ir pasiraÅ¡yti UAB „O.“ pirkimo bei pardavimo dokumentuose, bÅ«tent tÄ jis ir darydavo. Po to Å¡iuos dokumentus jis pristatydavo S. D., toliau visus buhalterinius niuansus tvarkė ji ir į juos jis visiÅ¡kai nesigilindavo. TÄ patį darydavo ir UAB „O.“ darbuotoja J. R., tačiau, jo manymu, ji net nenutuokė, kad Å¡ie sandoriai yra netikri ir pastaroji, spausdindama ir pasiraÅ¡ydama tokius dokumentus, realiai juos klastodavo. Dirbdamas UAB „O.“ jis dar vykdydavo prekių paieÅ¡kÄ bei užsakymus UAB „K.“ vardu iÅ¡ Lenkijos tiekėjų;

Å¡iais klausimais jie nuolat telefonu kalbėdavosi su A. M., iÅ¡ esmės realių prekių užsakymo, apmokėjimo ir atgabenimo į LietuvÄ klausimais jam vadovavo A. M. (t. 5, b. l. 98-100). Dar kitos apklausos metu kaltinamasis M. G. parodė, jog 2013-04-01 iki 2013-10-30 bÅ«damas UAB „O.“ direktoriumi, apgaulingai tvarkė Å¡ios įmonės apskaitÄ , t. y. įtarime nurodytu laikotarpiu spausdindavo ir savo paraÅ¡u tvirtino praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytus, žinomai netikrus UAB „O.“ dokumentus, po ko Å¡iuos dokumentus perduodavo S. D., kad pastaroji juos įtrauktų į UAB „O.“ apskaitÄ .

Taip pat pripažįsta, kad jis, kaip UAB „O.“ direktorius, neužtikrino, kad į Å¡ios įmonės apskaitÄ nebÅ«tų įtraukti įtarime nurodyti dokumentai, kuriuos taip pat atspausdino ir savo paraÅ¡u patvirtindavo bei į UAB „O.“ apskaitÄ Ä¯traukė J. R.. M. G. taip pat paaiÅ¡kino pripažįstantis, jog aukščiau nurodytu laikotarpiu atspausdino ir pateikė įtraukimui į UAB „O.“ buhalterijÄ Å¾inomai netikrus SIA „O.“ bei UAB „E.“ dokumentus su realiai nevykusiais prekių pardavimais UAB „O.“.

Taip pat kompiuterinės programos pagalba paruošė ir atspausdino UAB „O.“ vardu UAB „N.” iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kurias patvirtino savo paraÅ¡u ir taipogi perdavė Å¡ias sÄ skaitas faktÅ«ras jų įtraukimui į apskaitÄ . Taip pat pripažįsta, kad savo paraÅ¡u patvirtino ir įtraukimui į apskaitÄ perdavė praneÅ¡ime apie įtarimÄ minimus kasos pajamų orderius, nors realiai žinojo, kad juose nurodytų piniginių operacijų jis nevykdė, neužtikrino, jog į UAB „O.“ apskaitÄ nebÅ«tų neįtraukti kiti praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodyti kasos pajamų orderiai, kuriuos pagamino ir įtraukimui apskaitÄ perdavė ne jis.

Kas tai padarė, jis nežino (t. 5, b. l. 112-113). Ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis apklaustas A. M. (A. M.) parodė, jog M. G. maždaug 2012 m. viduryje buvo surastas pagal UAB „K.“ patalpintus skelbimus dėl ieškomo darbuotojo. Tuomet A. M. kaip tik L. K. sprendimu ėjo UAB „K.“ direktoriaus pareigas. A. M. paaiškino, kad M. G. į UAB „K.“ buvo priimtas jo ir L. K. sprendimu. M. G. iš esmės vykdė vadybininko funkcijas, jam buvo paaiškinta, kad UAB „K.“ yra įmonė, kuri perka prekes iš užsienio tiekėjų ir jas parduoda lietuviškoms įmonėms.

Jo, kaip vadybininko, pagrindinė užduotis buvo geromis kainomis ieÅ¡koti elektronikos ir buitinės technikos prekių iÅ¡ Lenkijos įmonių ir jas užsakyti UAB „K.“ vardu. M. G. užduotis apsiribojo tik prekių paieÅ¡ka bei prekių užsakymu ir transporto prekių atvežimui paieÅ¡ka. M. G. apmokė dirbti tiek jis, tiek L. K. A. M. parodė realius prekių tiekėjus Lenkijoje, taip pat parodė, kaip veikia „PKS“ sistema, paaiÅ¡kino apie prekių atgabenimo ir sandėliavimo procesÄ .

M. G., dirbdamas UAB „K.“, iš esmės niekaip nebuvo susijęs su įsigytų prekių pardavimu. Realūs pardavimai UAB „F.“ vyko automatiškai, kadangi UAB „F.“ užsakymai buvo matyti „PKS“ sistemoje, juos įkeldavo UAB „F.“ darbuotojai, o fiktyviais prekių įsigijimais tik popieriuje, PVM sumažinimui, iš tokių įmonių kaip UAB „A.“, UAB „L.“ ir UAB „B.“ rūpinosi jis (A. M.), taip pat L. K. ir kiti jo žmonės. A. M. nurodė nežinantis, ar M.

G. realiai suvokė ir žinojo, kad UAB „K.“ pardavinėjo iš Lenkijos įsigytas prekes L. K. valdomoms įmonėms, o, siekdama išvengti susidariusio PVM, rodė fiktyvius prekių įsigijimus iš kitų L. K. valdomų įmonių, tokių kaip UAB „A.“, UAB „L.“ ir UAB „B.“. Jis (A. M.) M. G. niekada neaiškino šios PVM sukčiavimo schemos ir niekada apie tai su juo nediskutuodavo; ar tai darė L. K., nežino. 2013 m. pradžioje, kuomet UAB „K.“ L. K. sprendimu buvo fiktyviai parduota Baltarusijos piliečiui, L.

K. nusprendė M. G. paskirti UAB „O.“ direktoriumi, kadangi tiek jo, tiek L. K. nuomone, M. G. pasirodė kaip geras darbuotojas. UAB „O.“ iš esmės taip pat buvo naudojama kaip priedangos įmonė L. K. PVM sukčiavimo schemoje. A. M. paaiškino, kad jam yra žinoma, jog M. G., dirbdamas UAB „O.“, taip pat vykdė prekių užsakymus, tačiau tie užsakymai vyko jau iš kitų L. K. valdomų įmonių, po ko šios prekės būdavo parduodamos dar kitoms L. K. valdomoms įmonėms, kurios šias prekes parduodavo jau galutiniams klientams.

Iš esmės M. G. tapus UAB „O.“ direktoriumi jis tapo savarankiškesnis, t. y. A. M. jo faktiškai nekuruodavo, jis daugiau bendraudavo su L. K. Ar M. G. dirbdamas UAB „O.“ suvokė, kad ši įmonė dalyvauja nusikalstamoje veikoje, nežino (t. 5, b. l. 9-10).Ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis apklaustas L. K. (L. K.) parodė, kad 2012 - 2013 m. laikotarpiu, įsigijus įmones UAB „K.“, UAB „V.“, UAB „L.“, UAB „A.“, UAB „E.“, UAB „B.“, UAB „P.“, UAB „B.“, šios įmonės, taikant atsiskaitymo atidėjimus už prekes, įsigydavo elektronikos ir buitinės technikos prekes iš užsienyje veikiančių ūkio subjektų, po ko visos šios prekės buvo parduodamos Latvijos Respublikoje registruotai įmonei SIA „O.“, iš kurios visos minėtos prekės būdavo perparduodamos pagal atskirų kategorijų užsakymus šioms įmonėms, t. y.

UAB „K.“, UAB „M.“, UAB „O.“. UAB „M.“ 2013 m. įsteigė pats A. M., t. y. pastarasis buvo šios įmonės akcininkas ir direktorius. UAB „O.“ buvo įsigyta taip pat 2013 m., šios įmonės įsigijimo reikalus tvarkė V. R., o įmonės direktoriumi buvo paskirtas M. G. Šios dvi įmonės buvo reikalingos užsakytų prekių srautų paskirstymui. L. K. taip pat paaiškino, kad šias aukščiau paminėtas įsigytas prekes UAB „K.“ parduodavo UAB „F.“, UAB „O.“ parduodavo UAB „E.“, UAB „M.“ parduodavo UAB „N.“.

L. K. teigimu, Å¡ie sandoriai buvo realÅ«s ir tikri, Å¡ioje vietoje jokie dokumentai klastojami nebuvo. Vykdydamas bÅ«tent tokiÄ veiklÄ , L. K. pastebėjo, kad norint sėkmingai konkuruoti su kitais buitinės ir elektronikos technikos prekių pardavėjais Lietuvoje, jie turi mažinti parduodamų prekių kainÄ . Tuo tikslu pagalbos kreipėsi į S. D. S. D., įvertinusi Å¡iÄ situacijÄ , susipažinusi su minėtų įmonių buhalterinės apskaitos dokumentais, kuriuos ir tvarkė jos vadovaujama UAB „R.“, jam paaiÅ¡kino kad minėtos įmonės UAB „K.“, UAB „O.“, UAB „M.“ ir yra tie Å«kio subjektai, kurie parduoda prekes Lietuvoje, dėl ko jiems atsiranda mokėti privalomas pardavimo PVM, o tas PVM sudaro dideles mokėtinas sumas, dėl Å¡ios priežasties galima šį pardavimo PVM susimažinti atitinkamu bÅ«du.

S. D. jam paaiÅ¡kino, kad reikėtų suformuoti Å¡ioms įmonėms pirkimo PVM atskaitÄ , kurioje nurodyta pirkimo PVM suma nežymiai skirtųsi nuo pardavimo PVM sumos, nurodytos pardavimo PVM atskaitoje. Taip pat S. D. paaiÅ¡kino, kad tokiu bÅ«du į aukščiau nurodytų UAB „K.“, UAB „O.“, UAB „M.“ pirkimo PVM atskaitÄ Ä¯traukus eilę pirkimo sandorių Å¡ioms įmonėms tektų sumokėti tik skirtumÄ , susidariusi tarp pirkimo ir pardavimo PVM, kas Å¡iuo atveju jiems leistų sumažinti parduodamos prekės kainÄ Å¡ių nesumokėtų mokesčių pagrindu. 2012 m. pabaigoje, pradėjus vykdyti tokiÄ neteisėtÄ veiklÄ , S. D. jį konsultuodavo ir paaiÅ¡kindavo, kÄ ir kaip reikia daryti, norint iÅ¡vengti mokėtino pardavimo PVM.

Pradėjus veikti aukščiau nurodytai PVM iÅ¡vengimo schemai, į UAB „K.“ pirkimo PVM atskaitÄ bÅ«davo įtraukiami realiai neįvykę prekių pirkimo sandoriai iÅ¡ UAB „A.“, UAB „L.“ ir dar kažkurių kelių įmonių, kurių Å¡iuo metu įvardinti negali, nes tiksliai nepamena. L. K. teigimu, į UAB „K.“ PVM mėnesines deklaracijas bÅ«davo įraÅ¡omi realÅ«s, t. y. įvykę, pardavimo PVM skaitmenys, o į pirkimo PVM atskaitÄ bÅ«davo įtraukiami fiktyvÅ«s pirkimai iÅ¡ UAB „A.“, UAB „L.“.

Taip pat L. K. parodė, jog savo ruožtu UAB „A.“, UAB „L.“ ir kitų tokio pobÅ«džio įmonių buhalterinė apskaita galimai apskritai nebuvo tvarkoma, į Å¡ių įmonių VMI pateikiamas PVM deklaracijas buvo įraÅ¡omi iÅ¡galvoti skaičiai, apie Å¡ių įmonių pirkimo ir pardavimo PVM. Å ias PVM deklaracijas iÅ¡ pradžių ruoÅ¡davo pati S. D., įvertinusi aukščiau minėtų, realiai veiklÄ vykdančių įmonių pirkimus ir pardavimus, o vėliau pagal jos konsultacijas tai galėjo daryti ir A.

M. arba I. L. Veikiant analogiÅ¡ku principu į UAB „O.“ pirkimo PVM atskaitÄ bÅ«davo įtraukiami UAB „E.“ pardavimai, kurie realiai nevyko, taip pat Å¡ios įmonės buhalterinę apskaitÄ galimai nebuvo tvarkoma, o į jos VMI pateikiamas PVM deklaracijas buvo įraÅ¡omi iÅ¡galvoti skaičiai apie Å¡ios įmonės pirkimo ir pardavimo PVM. Apie Å¡iÄ nelegaliÄ veiklÄ Å¾inojo ir jos veikimui pritarė A. M., M. G., I. L.. Visos į valstybės biudžetÄ nesumokėtos lėšos buvo panaudojamos tolesniam verslui vystyti, t. y. buvo daromi nauji prekių užpirkimai, daugiausiai iÅ¡ Lenkijos (t. 5, b. l. 1-3).Ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamoji apklausta J.

P. parodė, kad 2013 m. laikotarpiu, maždaug nuo 2013 m. balandžio mėn. iki 2013 m. spalio mėn., jai bÅ«nant UAB „N.“ direktore, Å¡i įmonė vykdė elektronikos ir buitinės technikos prekių pardavimÄ daugiausiai juridiniams asmenims, tačiau pasitaikydavo pardavimai ir fiziniams asmenims. J. P. paaiÅ¡kino, kad klientai su jos vadovaujama įmone atsiskaitydavo tiek grynaisiais, tiek bankiniais pavedimas. UAB „N.“ prekes klientams pristatydavo UAB „A.“. Tai buvo logistikos įmonė, kuri vykdė UAB „N.“ prekių sandėliavimÄ bei Å¡ių prekių pristatymÄ UAB „N.“ klientams.

Tie klientai, kurie už prekes atsiskaitydavo grynaisiais, pinigus pagal pinigų priėmimo kvitus perduodavo UAB „A.“ samdytiems vairuotojams, kurie Å¡iuos pinigus turėdavo pristatyti į UAB „A.“ ofisus, pradžioje Ukmergės g., Vilniuje, o vėliau į kitÄ ofisÄ , kuris buvo Lazdynų mikrorajone, Vilniuje (tikslaus adreso nepamena). Kuomet klientai atsiskaitydavo grynaisiais pinigais ir Å¡ie pinigai bÅ«davo pristatomi į UAB „A.“ ofisus, UAB „A. darbuotojai ar tai buhalterė S. D., Å¡ito tiksliai nežino, Å¡iÄ informacijÄ suvesdavo į bendrÄ prekių kontrolės sistemÄ , prie kurios prisijungdama ji matydavo, koks klientas ir už kÄ yra atsiskaitęs, kokiÄ pinigų sumÄ yra sumokėjęs. Tuo pačiu minėtu laikotarpiu, kuomet iÅ¡ UAB „N.“ klientų bÅ«davo gaunami grynieji pinigai, su ja susisiekdavo UAB „N.“ buhalterė S. D., kuri jai paaiÅ¡kindavo, kad reikia atvykti į jos ofisÄ ir pasiraÅ¡yti Å¡iuose pinigų gavimÄ patvirtinančiuose UAB „N.“ kasos dokumentuose.

Tuo pačiu laikotarpiu jai periodiÅ¡kai nuvykdavus į S. D. ofisÄ , esantį (duomenys neskelbtini), S. D. jai pateikdavo jau paruoÅ¡tus UAB „N.“ vardu kasos pajamų orderius, kuriuose bÅ«davo nurodyta, kad ji, kaip UAB „N.“ direktorė, patvirtina, kad į Å¡ios įmonės kasÄ yra įneÅ¡amos įvairios grynųjų pinigų sumos, kurios yra paimamos iÅ¡ UAB „A.“ atsakingų asmenų. Kasos pajamų orderiuose bÅ«davo nurodoma, kad pinigai yra užpajamuojami pagal pinigų paėmimo kvitus, tai yra užpajamuojami pinigai, kurie bÅ«davo gauti iÅ¡ UAB „N.“ klientų, kurie už prekes atsiskaitydavo grynaisiais, juos sumokant UAB „A.“ kurjeriams.

Tokio pobūdžio kasos pajamų orderius patvirtindavo savo, kaip UAB „N.“ direktorės, parašais, nors realiai ji niekuomet kasos pajamų orderiuose nurodytų pinigų sumų nematydavo ir jų realiai į rankas negaudavo. Tuo pačiu S. D. jai iškart pateikdavo jau paruoštus kasos išlaidų orderius, kuriuose būdavo nurodoma, kad iš UAB „N.“ kasos išimami tie patys, iš UAB „A.“ gauti pinigai, bei įmonių, iš kurių UAB „N.“ pirkdavo prekes kasos pajamų orderius, kuriuose būdavo nurodoma, kad ji perduoda grynuosius pinigus UAB „O.“ atsakingiems asmenims, kaip atsiskaitymus už UAB „N.“ įsigyjamas prekes.

Kiek pamena, UAB „N.“ aukščiau minėtu laikotarpiu vykdė prekių įsigijimÄ bÅ«tent iÅ¡ UAB „K.“ bei UAB „M.“, kas buvo Å¡ių įmonių direktoriai, ji nepamena, tačiau atsimena, jog su Å¡iomis įmonėmis buvo susijęs M. G.. J. P. paaiÅ¡kino, kad tokio pobÅ«džio dokumentus taip pat patvirtindavo savo paraÅ¡u, nors realiai grynųjų pinigų niekuomet UAB „K.“ bei UAB „M.“ atsakingiems asmenims nėra perdavusi. Realiai grynaisiais pinigais, kuriais su UAB „N.“ atsiskaitydavo klientai, po ko kuriais UAB „N.“ atsiskaitydavo su prekių tiekėjais, jai rÅ«pintis nereikės, kadangi tai atliks kiti asmenys, tačiau, kaip tiksliai bÅ«davo paaiÅ¡kinamas tokio pobÅ«džio grynųjų pinigų judėjimas, J.

P. nurodė neatsimenanti. Taip pat ji nežino, ar tokiu būdu iš UAB „N.“ kasos išimami pinigai realiai būdavo sumokami aukščiau minėtų įmonių atstovams, tačiau iš aukščiau minėtų įmonių nėra gavusi nusiskundimų dėl to, jog už pristatomas prekes nebuvo sumokėta vienokio ar kitokio dydžio pinigų suma, kuri būdavo nurodoma UAB „N.“ kasos išlaidų orderiuose (t. 5, b. l. 11-14).Ikiteisminiame tyrime apklaustas kaip liudytojas K. R. (K. R.) parodė, kad 2012 m. pabaigoje jo tėvas V.

R.jam papasakojo, kad dirba L. K., kuris vysto buitinės technikos verslÄ Lietuvoje. Tėvas jam taip pat pasakojo, kad L. K. verslas vystomas ir jam reikės vadybininkų, kurie vykdys prekybÄ visoje Europoje. Po kurio laiko tėvas jam paaiÅ¡kino, kad L. K. reikia pagalbos, pasiÅ«lė jam (K. R.) tapti vienos įmonės akcininku. Jis 2013 m. sausio pradžioje kartu su tėvu nuvyko į kažkokios įmonės ofisÄ , esantį Konstitucijos pr., kurioje jau buvo paruoÅ¡ti UAB „O.“ įmonės pirkimo dokumentai.

K. R. minėtame ofise pirmÄ kartÄ susitiko ir su M. G.. Minėtame ofise jis pasirašė UAB „O.“ akcijų pirkimo - pardavimo dokumentus, jo tėvas taip pat jam paaiÅ¡kino, kad L. K. sprendimu Å¡ios įmonės direktoriumi bus minėtas M. G. Kiek pamena, minėtame ofise jis taip pat pasirašė dokumentÄ , kuriuo kaip akcininkas nusprendė paskirti Å¡ios įmonės direktoriumi M. G.. Minėti dokumentai buvo jau paruoÅ¡ti, jis juos tik patvirtino savo paraÅ¡u, kas konkrečiai juos paruošė, jam nėra žinoma.

K. R. paaiÅ¡kino, kad už Å¡ios įmonės įsigijimÄ jis nemokėjo jokių pinigų, jam jokie Å¡ios įmonės dokumentai perduoti nebuvo, Å¡ios įmonės vardu jis niekuomet nevyko į Registrų centrÄ ir jame neteikė jokių įmonės dokumentų. Nežino, kur po įmonės įsigijimo realiai buvo įmonės ofisas ir kas jame realiai dirbo, žino tik tiek, kad jo tėvo darbo vieta buvo (duomenys neskelbtini), tačiau, ar minėtame pastate veiklÄ vykdė ir UAB „O.“, jis nežino. 2013 m., galimai Å¡iltuoju metu laiku, jis dar sykį buvo susitikęs su M.

G. prie tėvo darbovietės, Konstitucijos pr. Susitikimo metu M. G. jo prašė pasiraÅ¡yti kažkokiuose dokumentuose, tačiau kokio pobÅ«džio tai buvo dokumentai ir ar jis jo praÅ¡ymu juose pasirašė, nebepamena. Kiek pamena, M. G. jam pasakojo, kad susipyko su L. K.. K. R. teigimu, daugiau jokių sÄ sajų su Å¡ia įmone jis neturėjo, daugiau nepasiraÅ¡inėjo jokiuose Å¡ios įmonės dokumentuose. Apklausos metu K. R. pateikus UAB „O.“ kasos pajamų orderius: 2013-09-30 ORE13 Nr., 20, 2013-09-23 ORE13 Nr. 19, 2013-09-16 ORE13 Nr. 18, 2013-09-09 ORE13 Nr. 17, kuriuose nurodyta, kad jis, kaip UAB „O.“ kasininkas (K.

R.) iÅ¡ UAB „N.“ direktorės J. J. gauna grynuosius pinigus, viso 185 000 Lt, K. R. paaiÅ¡kino tokius dokumentus matantis pirmÄ kartÄ , minėtuose dokumentuose nurodytų piniginių operacijų jis niekada nevykdė, niekada negavo jokių pinigų iÅ¡ J. J. Kas paruošė Å¡iuos dokumentus, jam nėra žinoma (t. 5, b. l. 15-17).Ikiteisminiame tyrime apklausta kaip liudytoja J. R. parodė, kad jai dirbant UAB „O.“ Å¡ioje įmonėje formalus vadovas buvo M. G., tačiau iÅ¡ esmės jos darbÄ koordinavo ir jai vadovavo A.

M.. Pastarasis jai nurodydavo „prekių kontrolės sistemoje“ įvedinėti atvežamų prekių duomenis. Tai darydavo tiek UAB „O.“, tiek UAB „M.“ vardu, t. y. prisijungdama prie minėtos sistemos, įvesdavo joje duomenis apie į sandėlį atvežamas prekes. Minėti duomenys tai kažkokio pobūdžio dokumentai (kokie tiksliai dokumentai, nepamena), kuriuose būdavo nurodoma, kad iš užsienio, dažniausiai Lenkijos įmonių, atgabentos prekes. Kas konkrečiai buvo prekių vežėjai ir kam jos būdavo adresuotos, ji nežino.

Nepamena, ar minėtuose dokumentuose buvo įraÅ¡ai, kad minėtų prekių pirkėjai yra UAB „O.“, tačiau suvedus minėtus duomenis į sistemÄ , prekių pirkėjai buvo tokios įmonės kaip UAB „N.“, UAB „I.“, UAB „E.“ ir kt. M. G. arba A. M. jai duodavo pasiraÅ¡yti kažkokio pobÅ«džio dokumentus. J. R. paaiÅ¡kino, kad jai dirbant UAB „O.“ nei Å¡ios įmonės vardu, nei UAB „M.“ vardu nereikėjo užsakinėti prekių, ji nevykdė jokių užsakymų UAB „O.“ vardu iÅ¡ įmonių UAB „E.“ bei SIA „O.“.

Kas vykdė tokio pobÅ«džio užsakymus, ji nežino. UAB „O.“ apskaitÄ tvarkė S. D.. IÅ¡ esmės ji su apskaitos dokumentais nedirbo. Apklausos metu J. R. pateikus UAB „O.“ vardu UAB „N.“ iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras dėl prekių pardavimo, taip pat SIA „O.“ vardu UAB „O.“ iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras dėl prekių pardavimo, J. R. paaiÅ¡kino, kad pateiktuose dokumentuose esantys paraÅ¡ai yra jos, ji Å¡iuos dokumentus tikrai patvirtino. J. R. nurodė, kad tai yra galimai tie patys dokumentai, kuriuos minėtame ofise jai pateikdavo arba A.

M., arba M. G.. Patvirtinusi Å¡iuos dokumentus ji juos palikdavo minėtame ofise (t. 5, b. l. 18-19). FNTT prie LR VRM Å«kinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus 2015-11-30 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-1/182 konstatuota, kad pagal užduotyje nurodytÄ informacijÄ , UAB „O.“, SIA „O.“, UAB „E.“ realiai jokios veiklos nevykdė, todėl UAB „O.“ vardu bendrovei „N.“ įformintose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose ir SIA „O.“, UAB „E.“ vardu bendrovei „O.“ įformintose sÄ skaitose, PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytų operacijų turinys neatitinka tikrovės. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyti faktai, nurodyti užduotyje Nr. 04/10-1-45-4362 (2015-05-13), paneigia UAB „O.“ vardu PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytų Å«kinių operacijų turinį, todėl UAB „O.“ vardu UAB „N.“ iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, kuriomis nuo 2013-04-19 iki 2013-10-11 UAB „O.“ vardu buvo įformintas prekių pardavimas bendrovei „N.“ už 3 689 319,43 Lt, 774 757,12 Lt pardavimo PVM, iÅ¡ viso 4 464 076,55 Lt, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 13 straipsnio    1 dalies nuostatas, neturi vieno iÅ¡ privalomų rekvizitų, dėl jose atvaizduotų neįvykusių Å«kinių operacijų, tuo pažeidžiant minėto straipsnio nuostatÄ ir to paties įstatymo 6 straipsnio 2 dalies nuostatÄ â€žÄ¯ apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“.

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyti faktai, nurodyti užduotyje Nr. 04/10-1-45-4362 (2015-05-13), paneigia SIA „O.“ ir UAB „E.“ vardu iÅ¡raÅ¡ytose sÄ skaitose, PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytų Å«kinių operacijų turinį, todėl SIA „O.“, UAB „E.“ vardu bendrovei „O.“ iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, kuriomis nuo 2013-04-16 iki 2013-10-01 bendrovės „O.“ vardu buvo įformintas prekių įsigijimas iÅ¡ SIA „O.“ už 3 276 155,06 Lt, iÅ¡ UAB „E.“ už 2 627 467,99 Lt, 551 768,28 Lt įsigijimo PVM, iÅ¡ viso už 3 179 236,27 Lt, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 13 straipsnio 1 dalies nuostatas, neturi vieno iÅ¡ privalomų rekvizitų, dėl jose atvaizduotų neįvykusių Å«kinių operacijų, tuo pažeidžiant minėto straipsnio nuostatÄ ir to paties įstatymo 6 straipsnio 2 dalies nuostatÄ â€žÄ¯ apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“.

Pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 14 straipsnio 2 dalies nuostatÄ â€œuž apskaitos dokumentų suraÅ¡ymÄ laiku ir teisingai, už juose esančiÄ duomenų tikrumÄ ir Å«kinių įvykių operacijų teisėtumÄ atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys. Ūkio subjekto vadovas atsako už teisingos, tikslios, iÅ¡samios ir laiku pateiktos informacijos apie Å«kinius įvykius ir Å«kines operacijas pateikimÄ vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) arba apskaitos paslaugas teikiančiai įmonei, arba apskaitos paslaugas savarankiÅ¡kai teikiančiam asmeniui“.

Pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 dalies nuostatÄ â€žuž apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas“. Dėl iÅ¡vardintų aplinkybių tyrimo metu pagal tyrimui pateiktus dokumentus ir nustatytų buhalterinės apskaitos tvarkymo pažeidimų, tiriamuoju laikotarpiu nuo 2013-04-01 iki 2013-10-31 negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „O.“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (t. 2, b. l. 3-10).

Prie specialisto iÅ¡vados pateiktos sÄ skaitos faktÅ«ros, orderiai (kopijos) (t. 2, b. l. 49-200; t. 3, b. l. 1-200; t. 4, b. l. 1-195).2013-10-15 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokole iÅ¡vardinti asmenys, su kuriais nuolatos kontaktavo A. M. Tarp minėtų asmenų yra ir kaltinamasis M. G. Prie protokolo pridėtas kompaktinis diskas su pokalbių garso įraÅ¡ais (t. 5, b. l. 72, 73). 2013-10-17 kratos protokole užfiksuota, jog atlikus kratÄ M. G. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nieko nepaimta (t. 5, b. l. 84, 85). 2013-10-17 kratos protokole užfiksuota, jog, atlikus kratÄ M.

G. automobilyje, ieÅ¡komų daiktų taip pat nerasta (t. 5, b. l. 91, 92).2013-10-16 kratos protokole užfiksuota, jog, atlikus kratÄ UAB „R.“ patalpose, paimti tyrimui reikÅ¡mingi daiktai (t. 5, b. l. 98-101). 2017-09-07 apžiÅ«ros protokole užfiksuota minėtos kratos metu UAB „R.“ patalpose rastų UAB „O.“ dokumentų apžiÅ«ra (t. 5, b. l. 102-105). Kaltinamasis M. G. savo kaltę pripažino, jo kaltę taip pat įrodo įtariamųjų A. M., L. K., J. P., liudytojų K. R., J.

R. parodymai, specialisto iÅ¡vada Nr. 5-1/182, byloje esantys raÅ¡ytiniai dokumentai. Minėtais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, nustatyta, jog M. G. apgaulingai tvarkė UAB „O.“ buhalterinę apskaitÄ bei į UAB „O.“ apskaitÄ Ä¯traukė realiai nevykusius prekių pirkimo - pardavimo sandorius ir realiai neįvykusias grynųjų piniginių operacijas, dėl ko iÅ¡ dalies negalima nustatyti UAB „O.“ turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už kaltinime nurodytÄ laikotarpį.

Kaltinamojo M. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 222 straipsnio 1 dalį.                 Kaltinamojo M. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo M. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Teismas, skirdamas M. G. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkiams nusikaltimams, kaltinamasis anksčiau neteistas (t. 5, b. l. 120, 121), administracine tvarka baustas (t. 5, b. l. 122-126), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (t. 5, b. l. 129), į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ per 5 metų laikotarpį dėl konsultacijos ar gydymo nesikreipė (t. 5, b. l. 129). M. G. sutinka tiek su tuo, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tiek ir su prokuroro siÅ«loma bausme bei jos dydžiu (t. 5, b. l. 130-132).

Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis ir esant visiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, daro iÅ¡vadÄ , jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . M. G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (t. 5, b. l. 31).Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti – kompaktinis diskas su telefoninių pokalbių garso įraÅ¡ais, pritvirtintas prie baudžiamosios bylos 1 tomo virÅ¡elio, paliktinas saugoti kartu su baudžiamÄ ja byla.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,       421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. G. (M. G.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 120 MGL (4 519,20 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. G. (M. G.) paskirti galutinę bausmę - 80 MGL (3 012,80 eurų) dydžio baudÄ .Nustatyti 2 mėnesių terminÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudai savanoriÅ¡kai sumokėti.M.

G. (M. G.) paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti – kompaktinį diskÄ su telefoninių pokalbių garso įraÅ¡ais, palikti saugoti kartu su baudžiamÄ ja byla.IÅ¡aiÅ¡kinti M. G. (M. G.), kad:1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.

Ä®mokos kvitÄ (-us) bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nurodytu terminu nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per           14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.6. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                               Julita Dabulskytė – Raizgienė