d4a4fdfa-927d-4d52-a4a7-dff78763e1de · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.1-552-416/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05244-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1.; 1.2.23.2.1.; 1.1.7.2.2.; 1.1.7.2.5. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 17 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika, Sekretoriaujant S. Å ., dalyvaujant prokurorui N. B., kaltinamiesiems K. Å ., R. B., jo gynėjai advokatei A. N., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.

Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 1 dalį. R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2013-06-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 150 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams, BK 149 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 metams ir 3 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: K. Å . neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti: 2020 m. vasario 4 d., apie 23.55 val., kieme prie (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms, neteisėtai įgijo - nupirko už 50 Eur iÅ¡ R. B. 0,710 g psichotropinių medžiagų - amfetamino, kurias laikė prie savęs iki 2020-02-05, kuomet nuo 00.03 val. iki 00.10 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgytas ir laikytas psichotropines medžiagas - 0,710 g amfetamino pareikalavus atidavė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nams.

R. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turėdamas tikslÄ jas platinti bei jas neteisėtai platino: nuo 2019 m. gruodžio 20 d. iki 2020 m. vasario 4 d., apie 22.30 val., Kauno mieste, tikslesnė data, laikas ir vieta tyrimo metu nenustatyti, turėdamas tikslÄ platinti, neteisėtai įgijo - nupirko iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens tiksliai nenustatytÄ kiekį, bet ne mažau kaip 1,361 g psichotropinių medžiagų - amfetamino, bei tiksliai nenustatytÄ kiekį, bet ne mažiau kaip 0,336 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriose nustatytas ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis nuo 2,1 % iki 16,9 %, kurias neteisėtai laikė prie savęs automobilyje „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) dalį šių neteisėtai įgytų ir laikytų psichotropinių bei narkotinių medžiagų suvartojo, o 2020-02-04, apie 23.55 val., kieme prie (duomenys neskelbtini), dalį psichotropinių medžiagų - 0,710 g amfetamino neteisėtai pardavė už 50 Eur K. Š., likusias narkotines medžiagas - 0,336 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose nustatytas ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis nuo 2,1 % iki 16,9 %, ir psichotropines medžiagas - 0,456 g amfetamino, 2020-02-05, nuo 00.01 val. iki 00.20 val., kieme prie(duomenys neskelbtini), automobilio „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu bei psichotropines medžiagas - 0,195 g amfetamino, 2020-02-05, nuo 01.30 val. iki 01.40 val., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, esančio Basanavičiaus a. 2, Marijampolė, tarnybinėse patalpose, jo asmens kratos metu surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Kaltinamasis R. B. kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad pilnai patvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad 2020-02-04 apie 19 val. paskambino K.

Å . ir paklausė, ar turi narkotinių medžiagų. Susitarė susitikti prie K. Å . namų, kur netrukus nuvažiavo. Susitikimo metu K. Å . užsiprašė 5 gramus amfetamino. Sutarė, kad juos parduos už 50 eurų ir dar 10 eurų kainuos iÅ¡laidos kurui, nes amfetaminÄ reikės parvežti iÅ¡ Kauno. K. Å . padavė 60 eurų kupiÅ«romis po 50 ir 10. Tada važiavo paimti sugyventinės V. O. iÅ¡ darbo. Tada kartu važiavo į GarliavÄ Ä¯ kazino. IÅ¡ ten vyko į KaunÄ nupirkti amfetamino. Asmens, iÅ¡ kurio įgijo, nurodyti negali.

Kaune su sugyventine apsilankė dar viename kazino. Ji liko kazino, o jis buvo nuvykęs įgyti amfetamino. Nupirko už 80 eurų 8 paketėlius amfetamino. Turėjo bÅ«ti viso 8 gramai. Po to su sugyventine dar kartÄ grįžo į kazino Garliavoje. Pabuvę kiek laiko, vyko į Kazlų RÅ«dÄ . IÅ¡ karto nuvažiavo prie K. Å . namo. PrieÅ¡ tai iÅ¡ savo telefono parašė K. Å . žinutę, kad iÅ¡eitų į laukÄ . K. Å . priėjo prie automobilio. Jam pro pravertÄ a/m langÄ padavė penkis paketėlius su amfetaminu.

Jie nieko nekalbėjo. Po pakelių perdavimo iÅ¡siskyrė. Netrukus privažiavo policijos pareigÅ«nai ir jį su V. O. sulaikė. Automobilio apžiÅ«ros metu policijos pareigÅ«nai rado V. O. kuprinukėje jo padėtus du cigarečių pakelius su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Viename pakelyje buvo įdėjęs du paketėlius, kuriuos įgijo iÅ¡ minėto asmens Kaune, kitÄ paketėlį buvo įsidėjęs pas save į piniginę. Kitas narkotines ir psichotropines medžiagas buvo pirkęs Kaune iÅ¡ to paties asmens gal prieÅ¡ daugiau nei mėnesį laiko, galėjo bÅ«ti tai 2019 m. gruodžio mėn. 20 d. - 22 d.

Kai įdėjo į kuprinę cigarečių pakelius su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, V. O. to nematė. Jai apie tai nieko nesakė. Pats vartoja amfetaminÄ , kartais rÅ«ko kanapes.. Pirminėje tyrimo stadijoje kaltę pripažino tik iÅ¡ dalies, nes buvo kaltinamas veikęs kartu su V. O., o ji apie nusikaltimÄ nežinojo. Kadangi jos atžvilgiu byla nutraukta, kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, kadangi veikė vienas. Taip pat VilkaviÅ¡kio teismo rÅ«muose yra nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje jis taip pat kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atlikęs bausmę, ketina gydytis nuo priklausomybės. Kaltinamasis K. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir pilnai patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad kartais vartoja amfetaminÄ . 2020-02-04 nutarė jo nusipirkti. IÅ¡ aplinkinių buvo girdėjęs, kad R. B. gali gauti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 2020-02-04 apie 13 val. iÅ¡ savo telefono, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino R. B. ir paklausė, dėl amfetamino.

Å is pasakė, kad gali parÅ«pinti ir paprašė paskambinti vakare. TÄ pačiÄ dienÄ apie 19 val. vėl paskambino R. B. ir jie sutarė susitikti kieme prie (duomenys neskelbtini). Išėjo į sutartÄ vietÄ ir rado jau laukiantį R. B.. Jis buvo atvykęs automobiliu „VW Golf“ ir buvo vienas. Jam pasakė, kad nori pirkti 5 gramus amfetamino. R. B. pasakė, kad tai kainuos 50 eurų, papildomai dar 10 eurų reikės duoti už kurÄ . Padavė jam viso 60 eurų kupiÅ«romis po 50 ir 10. R. B. pasakė, kad kai grįš iÅ¡ Kauno, paskambins.

Tos pačios dienos vakare prieÅ¡ 24 val. jis paskambino ir pasakė, kad atvykęs ir yra toje pačioje vietoje, kur buvo prieÅ¡ tai susitikę. Nuėjo į vietÄ kieme prie (duomenys neskelbtini). R. B. buvo atvykęs tuo pačiu a/m, o su juo buvo kartu pastarojo draugė V. O.. R. B. pro pravirÄ a/m durelių langÄ padavė penkis polietileninius nedidelius pakelius su amfetaminu. Juos įsidėjo į striukės vidinę kiÅ¡enę. Ar V. O. kaip nors yra susijusi su Å¡iuo nusikaltimu, pasakyti negali. Ä®gijęs medžiagas, ėjo link namų.

Prie(duomenys neskelbtini) namo sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie atliko drabužių apžiÅ«rÄ ir rado įgytus iÅ¡ R. B. penkis paketėlius su amfetaminu. Tai buvo antras kartas, kai iÅ¡ R. B. pirko amfetaminÄ . PirmÄ kartÄ amfetamino 1 gramÄ už 10 eurų iÅ¡ R. B. pirko prieÅ¡ 2019 m. gruodžio Å¡ventes, galėjo bÅ«ti gruodžio 20 d. - 22 d., vakare, apie 22-23 val. toje pačioje vietoje, kaip ir antrÄ kartÄ . Ä®gytÄ amfetaminÄ suvartojo vienas, taip pat ir antrÄ kartÄ Ä¯gytÄ amfetaminÄ ruošėsi suvartoti vienas, niekam neketino jo perduoti ar kitaip platinti.

Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamiesiems visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę, jiems ir prokurorui sutikus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsniu, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltė ir faktinės aplinkybės be pačių kaltinamųjų parodymų yra nustatytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų, kurie yra įrodymai, visuma: V. O. apklausos protokolais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2020-02-04 19 val. baigė darbÄ .

Pasitiko sugyventinis R. B., kuris buvo atvykęs a/m „VW Golf“. Kartu vyko į kazino Garliavoje. Po kiek laiko vyko į kazino Kaune. Jame buvo viena, o R. B. liko automobilyje. Ar jis su kuo susitiko, pasakyti negali, kadangi nematė. Po kurio laiko kartu vėl sugrįžo į lankytÄ kazino į Garliavoje. Po to vyko į Kazlų RÅ«dÄ . Netoli Kazlų RÅ«dos R. B. sakė, kad reikia paraÅ¡yti K. Å .. Kadangi pati nerašė, turinio nežino. Nematė, ar rašė pats R. B.. Atvažiavo prie K. Å . namų, R.

B. paprašė paskambinti pastarajam. Surinkus numerį, R. B. pasakė, kad jau nereikia skambinti, nes mato ateinantį K. Å .. Å is priėjo prie automobilio vairuotojo durelių, pasisveikino su R. B.. Ar kÄ nors R. B. padavė K. Å ., nematė. Netrukus K. Å . nuėjo nuo automobilio, o R. B. apsisuko ir tada prie automobilio privažiavo policijos pareigÅ«nai ir juos sulaikė. Atlikę automobilio apžiÅ«rÄ , pareigÅ«nai rado kažkokį apvalų baltÄ kamuoliukÄ , tačiau kas ten buvo, nežino. Pati į savo kuprinę jokių narkotinių medžiagų nebuvo įsidėjusi.

Kaip pas jÄ kuprinėje galėjo atsirasti narkotinės ar psichotropinės medžiagos, nežino, bet mano, kad jas į kuprinę galėjo įdėti R. B.. Pati yra vartojusi amfetamino ir vadinamos „žolės‘, tačiau nėra priklausoma nuo Å¡ių medžiagų. Jų pasiima iÅ¡ R. B., nes jis jų kartais turi. R. B. taip pat jas abi vartoja. IÅ¡ kur jų gauna, nežino. Kad K. Å . vartoja narkotines medžiagas žino, nes yra tai girdėjusi. Kai R. B. sakė, kad važiuoja pas K. Å ., įtarė, kad R.

B. važiuoja jam parduoti narkotinių medžiagų arba pasiskolinti pinigų. Jai priklausančiu ir pareigÅ«nų paimtu mobilaus ryÅ¡io telefonu „Samsung“ naudodavosi ir R. B., nes jo telefono sÄ skaitoje dažnai nebÅ«davo pinigų. Savo telefone buvo iÅ¡sisaugojusi tris R. B. abonentų numerius. Patį R. B. buvo įsivedusi kaip „R. B.“, abonento Nr. (duomenys neskelbtini), juo jis naudojosi pastaruoju metu iki sulaikymo, „R. M.“, abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo R. B. naudojosi anksčiau, ir „R.

M.“, abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos R. B. taip pat naudojosi anksčiau. Jos telefone yra išsaugotas K. Š. telefono numeris ir pavadintas „Karka“, jo abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Pati K. Š. į adresatus nėra įtraukusi, tai padarė R. B.. Asmeniškai jokių reikalų su K. Š. neturėjusi. R. B. prašymu yra skambinusi K. Š. iš savo telefono nes to jis prašydavo. Tai darydavo dažniausiai tada, kai R. B. vairuodavo automobilį. Yra girdėjusi juos kalbant, tačiau niekada neteko girdėti kalbos apie narkotines medžiagas.

Buvo keli atvejai, kai vėlai vakare su R. B. važiuodavo prie K. Å . namo, tačiau jų susitikimo tikslo nežinojo. Kadangi su R. B. yra sugyventiniai, todėl jis be jos žinios dažnai naudodavosi jos telefonu. Todėl su kuo bendravęs jos telefonu, pasakyti negali. 2020-02-04 kai su R. B. buvo Kaune kazino, o Å¡is pasiliko automobilyje, buvo palikusi jam savo telefonÄ . Ar jis kam nors tuo laiku skambino, pasakyti negali. Kratos metu namuose buvo paimti užspaudžiami įvairių dydžių plastiko maiÅ¡eliai, kuriuos ji naudodavo supjaustytų daržovių Å¡aldymui.

Mažesnius maiÅ¡elius naudodavo sudėti siÅ«lams , taip pat dukra naudodavo sudėti karoliukams (t.1, b.l. 39-40, 42-43). 2020-02-05 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėtas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esantis kieme prie (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad minėtame automobilyje už vairo sėdi R. B., o keleivio vietoje - V. O.. Automobilio salone rasta kuprinė, kurios viduje rastas cigarečių pakelis „LD CLUB“, kurio viduje rasti 4 vnt. užspaudžiamų permatomų plastikinių maiÅ¡elių, kurių viduje yra baltos spalvos biri, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga (supakuoti į vokÄ Nr. 2).

Kuprinėje rastas dar vienas cigarečių pakelis „LD CLUB“, kurio viduje rastas vienas užspaudžiamas permatomas maiÅ¡elis ir vienas susuktas permatomas maiÅ¡elis, kurių viduje galimai augalinės kilmės narkotinės ar psichotropinės medžiagos (supakuoti į vokÄ Nr. 3). Taip pat kuprinėje rastas susuktas permatomas plastikas su popieriumi, kurio viduje galimai augalinės kilmės narkotinės ar psichotropinės medžiagos (supakuoti į vokÄ Nr. 4). Automobilyje rastas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su „Labas“ SIM kortele.

Ant priekinės automobilio keleivio sėdynės rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). (t.1, b.l. 17-20). 2020-02-05 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad K. Š., Marijampolės AVPK pareigūnams pareikalavus, atidavė 5 vnt. užspaudžiamų plastiko maišelių su viduje esančia šviesios spalvos biria, galimai psichotropine medžiaga (t.1, b.l. 44-45). Kompiuterine laikmena - CD-R disku - su jame esančiomis R. B. ir V. O. mobiliojo ryšio abonentų telefoninių skambučių ir SMS žinučių išklotinėmis, iš kurių analizės matyti:

Analizuojamu laikotarpiu R. B. mobilaus ryÅ¡io telefonu (toliau MRT) Nr. (duomenys neskelbtini) su narkotinių medžiagų pirkėju K. Å . MRT Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo 17 kartų. Bendravimas prasidėjo 2020-01-23 10.36 val. V. O. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) su K. Å . MRT Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo 9 kartus. Bendravimas prasidėjo 2020-01-23 21.59 val. Veikos įvykdymo dienÄ 2020-02-04 R. B. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) buvo aktyvus nuo 00.47 val. (naudojamasi internetu), nuo Å¡ios valandos iki 19.11 val.

R. B. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) jungiasi prie GSM bokÅ¡tų, kurių adresai yra Kazlų RÅ«doje, todėl galima suprasti, kad R. B. iÅ¡ Kazlų RÅ«dos minėtu laikotarpiu iÅ¡vykęs nebuvo. Nuo 19.15 val. R. B. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimai prie GSM bokÅ¡tų rodo, kad asmuo iÅ¡ Kazlų RÅ«dos nuvyko į KaunÄ bei vėliau grįžto į Kazlų RÅ«dÄ . 23.27 val. R. B. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) jungiasi prie GSM bokÅ¡to, kuris yra Kazlų RÅ«doje. Nusikaltimo įvykdymo dienÄ 2020-02-04 V.

O. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) aktyvus nuo 00.13 val. (naudojamasi internetu), nuo Å¡ios valandos iki 19.19 val. V. O. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) jungiasi prie GSM bokÅ¡tų, kurių adresai yra Kazlų RÅ«doje, todėl galima suprasti, kad V. O. iÅ¡ Kazlų RÅ«dos minėtu laikotarpiu iÅ¡vykusi nebuvo. Nuo 19.19 val. V. O. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimai prie GSM bokÅ¡tų rodo, kad ji iÅ¡ Kazlų RÅ«dos nuvyko į KaunÄ bei vėliau grįžto į Kazlų RÅ«dÄ . 23.37 val. V. O. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) jungiasi prie GSM bokÅ¡to, kuris yra Kazlų RÅ«doje.

R. B. vykimo į KaunÄ metu bei bÅ«damas Kaune, daugiausia naudojosi internetu. R. B. bÅ«nant Kaune 21.49 val. užfiksuotas įeinantis bandymas iÅ¡ MRT Nr. (duomenys neskelbtini) į R. B. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) 23.26 val. R. B. iÅ¡ MRT Nr. (duomenys neskelbtini) paskambina K. Å . į MRT Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbis truko 21 sekundę, tuo metu R. B. MRT jungėsi prie GSM bokÅ¡to, kurio pavadinimas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini). 23.40 val. R. B. parašė SMS žinutę į K.

Å . MRT Nr. (duomenys neskelbtini), R. B. MRT jungėsi prie GSM bokÅ¡to, kurio pavadinimas (duomenys neskelbtini), adresas - (duomenys neskelbtini). Kelionės į KaunÄ metu ir bÅ«nant Kaune, V. O. 10 kartų kontaktavo su asmeniu, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat naudojosi internetu. 23.52 val. iÅ¡ V. O. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuotas iÅ¡einantis bandymas į K. Å . MRT Nr. (duomenys neskelbtini), tuo metu V. O. MRT jungėsi prie GSM bokÅ¡to, kurio pavadinimas (duomenys neskelbtini), adresas(duomenys neskelbtini) (t.1,b.l. 75, 76-78). 2020-02-07 daiktų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėtas V.

O. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, paimtas 2020-02-05 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) kieme, (duomenys neskelbtini), apžiūros metu iš automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ SM-A705FN/05 rusvos spalvos korpusu, liečiamu ekranu, ant telefono pažeidimų nerasta. Telefono IMEI Nr. 1 : (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2 : (duomenys neskelbtini). Tam skirtoje vietoje yra TELE2 mikro SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini).

Telefono adresatuose rastas adresatas „Karka“, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (K. Å . priklausantis numeris). Taip pat rasti adresatai : „R. B.“, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), „R. M.“, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), „R. M.“, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini). PeržiÅ«rėjus 2020-02-04 įeinančius ir iÅ¡einančius skambučius, rastas iÅ¡einantis skambutis adresatui „Karka“, kurio laikas 23.52 val. PeržiÅ«rėjus kontaktų su adresatu „Karka“ istorijÄ , rasta iÅ¡einančių skambučių Å¡iam adresatui iÅ¡ apžiÅ«rimo telefono: 2019-12-21, 12.53 val., 2019-12-21, 17.34 val., 2019-12-21, 18.57 val., 2019-12-21, 21.36 val., 2019-12-22, 01.50 val., 2019-12-22, 17.55 val., 2019-12-29, 23.05 val., 2020-01-09, 21.45 val., 2020-01-23, 21.58 val. 2020-01-24, 14.26 val., 2020-01-25, 22.50 val., 2020-02-01, 19.39 val. ir vienas įeinantis skambutis 2019-12-21, 18.29 val.

Daugiau telefone tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nerasta(t.1, b.l. 91-92). 2020-02-11 daiktų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėtas R. B. mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“, paimtas 2020-02-05 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu iÅ¡ automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Telefonas „Samsung“ SM-N9005 yra baltos spalvos korpusu, liečiamu ekranu. Nuėmus baterijos dangtelį ir išėmus baterijÄ , ant telefono korpuso matome nurodytÄ telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini).

Tam skirtoje vietoje yra „LABAS“ 4G SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Aktyvavus telefonÄ , programėlėje „Žinutės“ rastas 2020-02-04 SMS susiraÅ¡inėjimo turinys su adresatu „Karka“, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini): 1. 2020-02-04, 12.31 val. įeinanti nuo adresato „Karka“ SMS žinutė, kurios turinys : „Priviet, ka tu gero?“; 2. 2020-02-04, 23.48 val. iÅ¡einanti adresatui „Karka“ SMS, kurios turinys : „Ateik“. Programėlėje „Telefonas, žurnalai“ rasti 2020-02-04 skambučiai su adresatu „Karka“: 1. 13.43 val.

įeinantis skambutis nuo adresato „Karka“, pokalbio trukmė 1 min. 57 sek.; 2. 17.26 val. įeinantis praleistas skambutis nuo adresato „Karka“; 3. 17.27 val. įeinantis skambutis nuo adresato „Karka“, pokalbio trukmė 56 sek.; 4. 18.40 val. išeinantis skambutis adresatui „Karka“, pokalbio trukmė 6 sek.; 5. 23.26 val. išeinantis skambutis adresatui „Karka“, pokalbio trukmė 21 sek. Taip pat telefone rasti kontaktai su adresatu „Karka“: 2020-01-26 šeši kontaktai (iš jų viena SMS, kuri ištrinta); 2020-01-24 du kontaktai; 2020-01-23 trys kontaktai (iš jų dvi SMS, kurios ištrintos).

Daugiau telefone tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nerasta(t., b.l. 101-103). 2020-03-17 specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 383 (2020(01), iÅ¡ kurios matyti, kad R. B. Å¡lapime rasta amfetamino(t., b.l. 112). 2020-04-08 specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-821058-20, iÅ¡ kurios matyti, kad: 1)Tyrimui pateiktuose plastiko maiÅ¡eliuose ( supakuoti į vokus Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4 ), kurie buvo paimti 2020-02-05 atlikus įvykio vietos, esančios kieme prie (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rÄ , iÅ¡ automobilio „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) yra: - voke Nr. 2 supakuotoje gelsvos spalvos birioje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,456 g (21,0 %); - voke Nr. 2 supakuotoje rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje narkotinių ar psichotropinų medžiagų nerasta; - voke Nr. 3 supakuota augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,210 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,9 %; - voke Nr. 4 supakuotame augalinės kilmės medžiagų mišinyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė nenustatyta, dėl per mažo tyrimui pateikto medžiagos kiekio; - voke Nr. 4 supakuota žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos masė yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,126 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 2,1 %.

Bendra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) masė yra 0,336 g.

2) Birioje medžiagoje 5-iuose plastiko maiÅ¡eliuose (supakuoti į vokÄ Nr. 1), paimtoje 2020-02-05 reikalaujamų daiktų pateikimo metu iÅ¡ K. Å ., yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,710 g (19,6 %).

3) Birios medžiagos plastiko maiÅ¡elyje (supakuotas į vokÄ Nr. 5), paimtos 2020-02-05 R. B. asmens kratos metu yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,195 g (22,9 %) (t.1,b.l.119 -124). 2020-02-05 R. B. asmens kratos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad pas R. B. rastas ir paimtas permatomas užspaudžiamas plastikinis maiÅ¡elis su viduje esančia biria, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga (t.1,b.l. 32-34). Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis K. Å . neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti: 2020 m. vasario 4 d., apie 23.55 val., kieme prie(duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms, neteisėtai įgijo - nupirko už 50 Eur iÅ¡ R.

B. 0,710 g psichotropinių medžiagų - amfetamino, kurias laikė prie savęs iki 2020-02-05, kuomet nuo 00.03 val. iki 00.10 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgytas ir laikytas psichotropines medžiagas - 0,710 g amfetamino pareikalavus atidavė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nams. Taip pat neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis R. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turėdamas tikslÄ jas platinti bei jas neteisėtai platino: nuo 2019 m. gruodžio 20 d. iki 2020 m. vasario 4 d., apie 22.30 val., Kauno mieste, tikslesnė data, laikas ir vieta tyrimo metu nenustatyti, turėdamas tikslÄ platinti, neteisėtai įgijo - nupirko iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens tiksliai nenustatytÄ kiekį, bet ne mažau kaip 1,361 g psichotropinių medžiagų - amfetamino, bei tiksliai nenustatytÄ kiekį, bet ne mažiau kaip 0,336 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriose nustatytas ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis nuo 2,1 % iki 16,9 %, kurias neteisėtai laikė prie savęs automobilyje „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) dalį šių neteisėtai įgytų ir laikytų psichotropinių bei narkotinių medžiagų suvartojo, o 2020-02-04, apie 23.55 val., kieme prie (duomenys neskelbtini), dalį psichotropinių medžiagų - 0,710 g amfetamino neteisėtai pardavė už 50 Eur K. Š., likusias narkotines medžiagas - 0,336 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose nustatytas ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis nuo 2,1 % iki 16,9 %, ir psichotropines medžiagas - 0,456 g amfetamino, 2020-02-05, nuo 00.01 val. iki 00.20 val., kieme prie (duomenys neskelbtini), automobilio „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu bei psichotropines medžiagas - 0,195 g amfetamino, 2020-02-05, nuo 01.30 val. iki 01.40 val., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, esančio Basanavičiaus a. 2, Marijampolė, tarnybinėse patalpose, jo asmens kratos metu surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Teismas sprendžia, jog nusikalstamos veikos, kuriomis kaltinamieji yra kaltinami, įrodytos, kvalifikuotos tinkamai. K. Š. veika pilnai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, požymius, kadangi jis neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti.

R. B. veika pilnai atitinka, nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, požymius, nes jis neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turėdamas tikslÄ jas platinti bei jas neteisėtai platino. BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jie prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jiems nenustatyta. Skirdamas bausmę R. B., teismas atsižvelgia į kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį (padarytas sunkus, tyčinis nusikaltimas), veikos padarymo aplinkybes, į vienÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį - anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, teisminio nagrinėjimo stadijoje yra dar viena byla už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , neįraÅ¡ytas į psichiatrinio ar priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ .

Ä®statymas už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ numato vienintelę bausmės rūšį - terminuotÄ laisvės atėmimÄ . Parenkant bausmės dydį R. B., teismas sprendžia, kad jam skirtina BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė, žemesnė už sankcijos vidurkį. Teismas nenustatė jokių aplinkybių ir teisinių pagrindų, kad R. B. bÅ«tų galima taisyti nors ir paskyrus terminuoto laisvės atėmimo bausmę, tačiau neizoliuotÄ nuo visuomenės. Skirdamas bausmę K.

Å ., teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikaltimų pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį (padarytas nesunkus, tyčinis nusikaltimas), veikos padarymo aplinkybes, į vienÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį - anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, yra dirbantis, neįraÅ¡ytas į psichiatrinio ar priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ .

Ä®verti­nus kaltinamÄ jį ir nusikalstamÄ veikÄ charakterizuojančias aplin­ky­bes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti Å¡iam kaltinamajam paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmės rūšį – baudÄ , artimÄ jos minimumui. Atsižvelgiant į kaltinamojo gaunamas pajamas, nustatytinas ilgesnis paskirtosios baudos sumokėjimo terminas. Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamieji prisipažino padarę jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jiems paskiriamos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 273 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: R. B. pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2020-06-17.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020-02-04 iki 2020-06-17. R. B. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ - iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti. K. Å . pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 51 MGL (2550,00 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 34 MGL (1700,00 Eur) baudÄ . Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas - 188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. K. Å . skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, (duomenys neskelbtini), saugomus psichotropinės medžiagos - amfetamino likutį po atlikto tyrimo - 0,983 g, bei narkotinės medžiagos - kanapių ( antžeminių dalių ) likutį po atlikto tyrimo likutis – 0,119 g – sunaikinti.

Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriaus saugykloje saugomus tyrimo objektÄ (rudos spalvos augalinės kilmės medžiagÄ ir tyrimo objektų pakuotes) – sunaikinti; R. B. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung SM-N9005, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su LABAS 4G SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini)– grÄ Å¾inti R. B. ar jo įgaliotam atstovui kaip nuosavybę. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtajam – per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėjas Laimondas Noreika