d4a4d7b3-b692-4e13-a54b-71eeffc4dd46 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                    Adm.byla Nr. A2.9-1077-767-14                                                                                         Proceso Nr.4-35-3-00718-2013-3                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                              26.1; 26.2; 35; 39.3      RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2014 m. birželio 19 d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

P. , vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi J. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bedarbės, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Å iaulių apskr. VPK RadviliÅ¡kio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ 2014-06-10 Nr. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :       J. P. nepilnametis sÅ«nus L. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-04-06 RadviliÅ¡kyje, (duomenys neskelbtini)apie 14 val. pagrobė E. B. priklausančiÄ tvoros lentÄ , tuo padarydamas E. B. 30 litų materialinę žalÄ , tuo J.

P. neužtikrino savo sÅ«naus L. M. tinkamo, visuomenėje priimtino elgesio, netinkamai jį auklėjo, nevykdė savo kaip motinos pareigų, numatytų Lietuvos respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str.1d. (LR CK 3.155 str., 3.159 str.) ir tuo nepanaudojo tėvų valdžios savo sÅ«naus interesams ir pažeidė LR ATPK 181 str.2d.        IÅ¡ administracinėje byloje esančios medžiagos matyti ir pažeidėjos paaiÅ¡kinimo, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino padarytÄ Å¾alÄ .         Pažeidimo buvimas įrodytas surinkta medžiaga.         Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėja administracine tvarka bausta. Esant Å¡ioms aplinkybėms ,vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėja baustina bauda virÅ¡ijančia jos minimumÄ .        Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p.,  teisėja n u t a r ė :         J. P. skirti 210 ( dviejų Å¡imtų deÅ¡imties) litų baudÄ .          Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “SWEDBANK”, b.k. 73000, sÄ sk.

Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.         Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                 Vilma Å iukÅ¡tienė