d4a4ca1a-ff94-4e31-bc05-e40fe026360b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-23533-475/2016Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10824-2009-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugsėjo 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys bankrutavusi akcinė bendrovė bankas „Snoras“, R.

G., antstolė A. A.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas Snoras, jos teisių perėmėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“.PareiÅ¡kėja nurodė, kad Kauno miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-17779-246/2009 patenkino pradinės kreditorės reikalavimÄ bei iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ , kuris buvo perduotas antstolei A.

A., užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kuri vykdoma iki Å¡iol. BAB bankas „Snoras“ ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 2015 m. liepos 31 d. pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį, kuria BAB bankas „Snoras“ perleido reikalavimo teisę į R. G. skolÄ naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Baltijos kredito sprendimai“.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui. CK Å¡eÅ¡tos knygos VI skyriaus normos, reglamentuojančios reikalavimo teisių perleidimÄ , taikomos, kai reikalavimas perleidžiamas materialiojoje teisėje. Sprendžiant šį procesinio pobÅ«džio klausimÄ , neturi teisinės reikÅ¡mės aplinkybė, ar reikalavimo teisių perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, ar tai nebuvo padaryta.

Tuo tarpu jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-11-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012). IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolės A. A. kontoroje pradėta vykdyti vykdomoji byla Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-17779-246/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

G. iÅ¡ieÅ¡kotojos BAB bankas „Snoras“ naudai. Minėta vykdomoji byla vykdoma iki Å¡iol. BAB bankas „Snoras“ 2015 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į R. G. skolÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“.Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja BAB bankas „Snoras“ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) keistina naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu (CPK 596 str. 1 d.). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Baltijos kredito sprendimai“ yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiai iÅ¡ieÅ¡kotojai BAB bankui „Snoras“ (CPK 596 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Pakeisti antstolės A. A. kontoroje vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ akcinę bendrovę bankÄ â€žSnoras“, į. k. 112025973, nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja uždarÄ ja akcine bendrove „Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377.Nutarties kopijÄ siųsti bylos Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Virginija Simanavičienė