d4a2feca-71c2-4402-90f4-c561bc85642b · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1490-385/2011Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01146-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 44.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugpjūčio 24 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams G. A. ir D. A. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

Ä® posėdį neatvyko ieÅ¡kovės atstovė, apie posėdį informuota. Atsakovai teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). PraÅ¡ymų, atsiliepimų negauta (CPK 246 str. 2 d.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ G. A. ir D. A. solidariai 1196,09 Lt skolos, 24,05 Lt delspinigių, 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 68,00 Lt žyminio mokesčio, 107,40 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir nurodo, kad atsakovams nuolat buvo teikiamos buto Å¡ildymo paslaugos.

Atsakovai už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovė sutartiniais pagrindais nuolat teikė atsakovams Å¡ilumos energijos tiekimo bei Å¡ildymo sistemos priežiÅ«ros paslaugas, tačiau atsakovai sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdami nustatytus terminus ir tokiu bÅ«du nuo 2010-10-01 iki 2011-04-30 įsiskolino 1196,09 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei suteiktas Å¡ildymo sistemos priežiÅ«ros paslaugas.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1d., 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2d.). Atsakovai pažeidė prievolę mokėti pagal sutartį, todėl iÅ¡ jų solidariai priteistina skola ir delspinigiai ieÅ¡kovės naudai (CK 6.63 str. 1d. 1p.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1d.).

Iš atsakovų taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei ir pašto išlaidos valstybei (CPK 92-93 str., 96 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., n u s p r e n d ė :              Ieškinį patenkinti. Priteisti iš G. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini), solidariai uždarosios akcinės bendrovės “Šilutės šilumos tinklai”, įmonės kodas 177217875, naudai 1196,09 Lt skolos, 24,05 Lt delspinigių, 5% metinių palūkanų nuo priteistos 1220,14 Lt sumos nuo 2011-06-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, po 34 Lt žyminio mokesčio bei po 53,70 Lt skelbimo išlaidų.Priteisti iš G.

A., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini), po 6,33 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.             Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Vaclovas Jurjonas