Legislator Case Law & Legislation
d4a28091-c8b7-40c1-9a61-42e9ff1eb0da AI generated

d4a28091-c8b7-40c1-9a61-42e9ff1eb0da · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number d4a28091-c8b7-40c1-9a61-42e9ff1eb0da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Čepukėnienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolio Vitalio Milevičiaus teikimÄ dėl A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos V. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-02-18 nutarimu Nr. A2.2.-867-820/2010 pagal LR ATPK 50 str. paskirta administracinė nuobauda -

Legislator headnote

AI generated

d4a28091-c8b7-40c1-9a61-42e9ff1eb0da · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: paskirtos baudos pakeitimo kita nuobauda, kadangi bauda nėra sumokėta ir nėra galimybės baudos iÅ¡ieÅ¡koti. Minėtos aplinkybės konstatuotos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte.

Keywords

AI generated
inadequate service provision voluntary unemployment action for wrongful attachment damages unpaid licensing royalties abusive claim by landlord inducement to breach of contract
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr

Teikimas Nr. A2.13.-3456-487/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-03229-2010-8)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. rugsėjo 29 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta

Čepukėnienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolio Vitalio Milevičiaus teikimÄ dėl A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos

baudos pakeitimo kita nuobauda,

n u s t a t ė:

A. V. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-02-18 nutarimu Nr. A2.2.-867-820/2010 pagal LR ATPK 50 str. paskirta administracinė nuobauda -

700 Lt bauda, tačiau jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areštuotino turto neturi.

Antstolis teikia teismui teikimÄ dėl A.

V. paskirtos baudos pakeitimo kita nuobauda, kadangi bauda nėra sumokėta ir nėra galimybės baudos išieškoti. Minėtos aplinkybės konstatuotos išieškojimo negalimumo akte.

Teikimas išnagrinėtas

nedalyvaujant A. V., nes į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ buvo informuotas tinkamai, jis neatvyko,

taip pat negautas jo praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl laikytina, kad tokiu bÅ«du A. V. vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).

           Pagal LR ATPK 314 str. 4 d. jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui sutikus, bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu.

Byloje nėra duomenų, jog A. V. sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl negalint iÅ¡ieÅ¡koti baudos ir nesant pažeidėjo sutikimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, A. V. paskirta 700 Lt bauda keistina į administracinį areÅ¡tÄ 30 parų.

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas n u t a r ė:

A. V. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-02-18 nutarimu Nr. A2.2.-867-820/2010 paskirtÄ administracinę nuobaudÄ - 700 Lt baudÄ pakeisti į administracinį areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų.

Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK GrigiÅ¡kių policijos nuovadai.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja

Jolanta Čepukėnienė