Legislator Case Law & Legislation
d4a23243-fab5-4bd6-a8d1-e86571c67eea AI generated

d4a23243-fab5-4bd6-a8d1-e86571c67eea · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number d4a23243-fab5-4bd6-a8d1-e86571c67eea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                 Civilinė byla Nr. eB2-1129-826/2016                                                         (Proceso Nr. 2-57-3-00220-2016-0)                  Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                     3.1.14.8.8.3.; 3.2.7.1.; 3.4.2.8.(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. balandžio 4 d.Klaipėda     Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdamas ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimo atsakovei UAB „Eurodoma“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

d4a23243-fab5-4bd6-a8d1-e86571c67eea · Klaipėdos apygardos teismas: Reikalavimo pagrindu nurodomos aplinkybės, kad atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016-03-23 sudarė 1259,03 EUR, privalomojo registruoti turto atsakovė neturi. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 2 d. nustato, kad Kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                 Civilinė byla Nr. eB2-1129-826/2016                                                         (Proceso Nr. 2-57-3-00220-2016-0)                  Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                     3.1.14.8.8.3.; 3.2.7.1.; 3.4.2.8.(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. balandžio 4 d.Klaipėda     Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdamas ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimo atsakovei UAB „Eurodoma“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Reikalavimo pagrindu nurodomos aplinkybės, kad atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016-03-23 sudarė 1259,03 EUR, privalomojo registruoti turto atsakovė neturi. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 2 d. nustato, kad Kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu.

PraneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo. PraneÅ¡ime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, kreditorius (kreditoriai) kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei. Ä®sipareigojimams įvykdyti kreditorius (kreditoriai) nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos.Formuojama teismų praktika, kad Å¡i nuostata yra skirta skolininko, tai yra, bendrovės, kuriai norima kelti bankroto bylÄ , interesų apsaugai, nes tokiu bÅ«du bendrovei suteikiama galimybė atsiskaityti su kreditoriumi, ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai ir iÅ¡vengti bankroto procedÅ«ros bei bankroto bylos iÅ¡kėlimo pasekmių, arba kreiptis į teismÄ dėl kreditoriaus reikalavimo nuginčijimo ir pan.

Å ia norma siekiama, kad ieÅ¡kinys dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nebÅ«tų bendrovei netikėtas, nes bankroto bylos iÅ¡kėlimas sustabdo normaliÄ bendrovės veiklÄ , todėl Å¡i norma turi bÅ«ti aiÅ¡kinama bei taikoma atsižvelgiant į tokiÄ jos funkcijÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. gegužės 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-540/2009; 2009 m. gegužės 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-696/2009). Susipažinus su pateiktais ieÅ¡kinio priedais, nustatyta, kad kreditorius apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei buveinės adresu ((duomenys neskelbtini)y, Klaipėda) pakartotinai iÅ¡siuntė 2016-03-02, todėl vadovaujantis Ä®BÄ® 6 str. 2 d. nuostatomis praneÅ¡imas yra laikomas įteiktu 2016-03-07, kreditorius savo 2016-02-04 praneÅ¡ime nustatė 30 dienų terminÄ nuo Å¡io praneÅ¡imo įteikimo dienos skolai sumokėti, kuris baigiasi 2016-04-07, todėl konstatuotina, kad ieÅ¡kovas į teismÄ kreipėsi nesuėjus nustatytam terminui.Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažįstama, kad ieÅ¡kovas nesilaikė bankroto bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, todėl ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas, Ä®BÄ® 10 straipsnio 1 dalis).Atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo ieÅ¡kovui (pareiÅ¡kėjui) vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu reikalavimu, jeigu paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ ), tai yra, suėjus terminui, kurį ieÅ¡kovas buvo nustatęs atsakovui ginčui iÅ¡spręsti (po 2016-04-07) (CPK 137 straipsnio 4 dalis)Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 290-291 straipsniais, Ä®BÄ® 10 straipsnio 1 dalis, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „Eurodoma“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Marius Dobrovolskis