d4a23243-fab5-4bd6-a8d1-e86571c67eea · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                 CivilinÄ byla Nr. eB2-1129-826/2016                                                         (Proceso Nr. 2-57-3-00220-2016-0)                  Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                     3.1.14.8.8.3.; 3.2.7.1.; 3.4.2.8.(S) KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. balandžio 4 d.KlaipÄda     KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, sprÄsdamas ieÅ¡kovÄs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos KlaipÄdos skyriaus pareiÅ¡kimo atsakovei UAB âEurodomaâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ .
Legislator headnote
AI generatedd4a23243-fab5-4bd6-a8d1-e86571c67eea · KlaipÄdos apygardos teismas: Reikalavimo pagrindu nurodomos aplinkybÄs, kad atsakovÄs skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016-03-23 sudarÄ 1259,03 EUR, privalomojo registruoti turto atsakovÄ neturi. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 2 d. nustato, kad Kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monÄs buveinÄs adresu.
Full text
                                                                                 CivilinÄ byla Nr. eB2-1129-826/2016                                                         (Proceso Nr. 2-57-3-00220-2016-0)                  Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                     3.1.14.8.8.3.; 3.2.7.1.; 3.4.2.8.(S) KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. balandžio 4 d.KlaipÄda     KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, sprÄsdamas ieÅ¡kovÄs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos KlaipÄdos skyriaus pareiÅ¡kimo atsakovei UAB âEurodomaâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ .
Reikalavimo pagrindu nurodomos aplinkybÄs, kad atsakovÄs skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016-03-23 sudarÄ 1259,03 EUR, privalomojo registruoti turto atsakovÄ neturi. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 2 d. nustato, kad Kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monÄs buveinÄs adresu.
PraneÅ¡imas laikomas įteiktu praÄjus penkioms dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo. PraneÅ¡ime nurodomi įmonÄs neįvykdyti įsipareigojimai ir įspÄjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, kreditorius (kreditoriai) kreipsis į teismÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo įmonei. Ä®sipareigojimams įvykdyti kreditorius (kreditoriai) nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos.Formuojama teismų praktika, kad Å¡i nuostata yra skirta skolininko, tai yra, bendrovÄs, kuriai norima kelti bankroto bylÄ , interesų apsaugai, nes tokiu bÅ«du bendrovei suteikiama galimybÄ atsiskaityti su kreditoriumi, ginÄÄ iÅ¡sprÄsti taikiai ir iÅ¡vengti bankroto procedÅ«ros bei bankroto bylos iÅ¡kÄlimo pasekmių, arba kreiptis į teismÄ dÄl kreditoriaus reikalavimo nuginÄijimo ir pan.
Å ia norma siekiama, kad ieÅ¡kinys dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo nebÅ«tų bendrovei netikÄtas, nes bankroto bylos iÅ¡kÄlimas sustabdo normaliÄ bendrovÄs veiklÄ , todÄl Å¡i norma turi bÅ«ti aiÅ¡kinama bei taikoma atsižvelgiant į tokiÄ jos funkcijÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. gegužÄs 12 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 2-540/2009; 2009 m. gegužÄs 28 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 2-696/2009). Susipažinus su pateiktais ieÅ¡kinio priedais, nustatyta, kad kreditorius apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovei buveinÄs adresu ((duomenys neskelbtini)y, KlaipÄda) pakartotinai iÅ¡siuntÄ 2016-03-02, todÄl vadovaujantis Ä®BÄ® 6 str. 2 d. nuostatomis praneÅ¡imas yra laikomas įteiktu 2016-03-07, kreditorius savo 2016-02-04 praneÅ¡ime nustatÄ 30 dienų terminÄ nuo Å¡io praneÅ¡imo įteikimo dienos skolai sumokÄti, kuris baigiasi 2016-04-07, todÄl konstatuotina, kad ieÅ¡kovas į teismÄ kreipÄsi nesuÄjus nustatytam terminui.Esant nurodytoms aplinkybÄms, pripažįstama, kad ieÅ¡kovas nesilaikÄ bankroto bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginÄų sprendimo ne teisme tvarkos, todÄl ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas, Ä®BÄ® 10 straipsnio 1 dalis).Atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo ieÅ¡kovui (pareiÅ¡kÄjui) vÄl kreiptis į teismÄ su tuo paÄiu reikalavimu, jeigu paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybÄs, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ ), tai yra, suÄjus terminui, kurį ieÅ¡kovas buvo nustatÄs atsakovui ginÄui iÅ¡sprÄsti (po 2016-04-07) (CPK 137 straipsnio 4 dalis)Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 290-291 straipsniais, Ä®BÄ® 10 straipsnio 1 dalis, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovÄs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos KlaipÄdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB âEurodomaâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per KlaipÄdos apygardos teismÄ .
TeisÄjas                                                                                               Marius Dobrovolskis