d4a1e64c-008f-4fac-8a24-36247293f313 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.2.-213-636/2010Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00183-2010-3Procesinio sprendimo kategorijos39.1.; 41.1.; 52.5. (S) MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S2010 m. vasario 18 d.Mažeikiai Mažeikiu rajono apylinkes teismo teiseja Silva Gerybiene, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamai â S. B., teismo posedyje iÅ¡nagrinejo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) dirbancios, auginancios vaika, neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teises pažeidimo byla ir n u s t a t e : 2010-02-17 TelÅ¡iu apskrities VPK Mažeikiu r.
Legislator headnote
AI generatedd4a1e64c-008f-4fac-8a24-36247293f313 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: Pirkinius dejo i vežimeli Å¡alia vaiko, nes su vaiku yra nepatogu neÅ¡iotis pirkiniu krepÅ¡i. IÅ¡sirinko maisto produktu (tarp kuriu ir pakeli maltos mesos prieskoniu) maždaug už 30 litu, atvažiavus prie prekystalio iÅ¡krove prekes iÅ¡ vežimelio, nestebejo, kurios prekes buvo iskaiciuotos, sumokejo už jas, taciau iÅ¡einanti iÅ¡ prekybos centro buvo sustabdyta apsaugos darbuotojo, kuris pasake, jog ji nesumokejo už pakeli prieskoniu. Patikrinusi savo prekes ir kvita, iÅ¡ tiesu pamate, jog už prieskonius ji nesumokejusi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.2.-213-636/2010Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00183-2010-3Procesinio sprendimo kategorijos39.1.; 41.1.; 52.5. (S) MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S2010 m. vasario 18 d.Mažeikiai Mažeikiu rajono apylinkes teismo teiseja Silva Gerybiene, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamai â S. B., teismo posedyje iÅ¡nagrinejo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) dirbancios, auginancios vaika, neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teises pažeidimo byla ir n u s t a t e : 2010-02-17 TelÅ¡iu apskrities VPK Mažeikiu r.
PK pareigunas V. Vanagas suraÅ¡e S. B. administracinio teises pažeidimo protokola pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 50 straipsnyje numatyto pažeidimo požymius, nurodydamas, kad S. B. 2010 m. vasario 17 d., apie 12.10 val., iÅ¡ UAB âNorfos mažmenaâ prekybos centro, esancios adresu Naftininku g. 17b, Mažeikiai, vagystes budu pagrobe 1 vnt. maltos mesos prieskoniu, kurio verte â 0,75 Lt.Teismo posedžio metu dalyvavusi administracinen atsakomyben traukiama S. B. paaiÅ¡kino, kad 2010-02-17 apie 12.00 val., budama su savo 10 menesiu vaiku, kuri pasodinusi i vežimeli ir nuriÅ¡usi jam Å¡alika, kuri taip pat idejo i prekiu vežimeli, apsipirkinejo parduotuveje âNorfaâ esancioje, Naftininku g. 17b, Mažeikiuose.
Pirkinius dejo i vežimeli šalia vaiko, nes su vaiku yra nepatogu nešiotis pirkiniu krepši. Išsirinko maisto produktu (tarp kuriu ir pakeli maltos mesos prieskoniu) maždaug už 30 litu, atvažiavus prie prekystalio iškrove prekes iš vežimelio, nestebejo, kurios prekes buvo iskaiciuotos, sumokejo už jas, taciau išeinanti iš prekybos centro buvo sustabdyta apsaugos darbuotojo, kuris pasake, jog ji nesumokejo už pakeli prieskoniu. Patikrinusi savo prekes ir kvita, iš tiesu pamate, jog už prieskonius ji nesumokejusi.
Kaip tai atsitiko, ji paaiÅ¡kinti negali. Apsaugos darbuotojas paaiÅ¡kino, kad teks gražinti preke ir sumoketi bauda, atvažiavo policija, tai iformino kaip vagyste. Administracinio teises pažeidimo byla nutrauktina.             ATPK 50 straipsnio dispozicijoje numatyta atsakomybe už smulkuji svetimo turto pagrobima vagystes, sukciavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo budu, nesant nusikalstamos veikos požymiu.              Pagrobimas â tai tycinis, neteisetas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas, atimantis iÅ¡ asmens galimybe valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausanciu turtu.             Kadangi turto grobimas gali buti padaromas tik tyciniais veiksmais, todel turto grobimo atveju butina nustatyti, kad asmuo suprasto darantis prieÅ¡inga teisei veika ir to sieke, t. y. sieke pasisavinti, užvaldyti svetima daikta, su tikslu naudotis juo kaip savo.
Šiuo atveju iš administracinen atsakomyben traukiamos S. B. paaiškinimo matyti, kad tokiu tikslu ji neturejo, daiktu nebande slepti, rupindamasi savo mažameciu vaiku, nepastebejo, tiesiog pamiršo pakeli prieskoniu pirkiniu krepšyje, todel neiškrove jo ant prekystalio. Tycios nebuvima S. B. veikoje patvirtina ir Mažeikiu r. PK pateikta pažyma apie asmens teistuma ir baustuma iš kurios matyti, kad S. B. nera linkusi nusižengti istatymams, kadangi niekada anksciau nera teista ar bausta administracine tvarka. Taigi nustacius, kad S. B.
šia veika padare del aplaidumo, t. y. nesant tycios jos veiksmuose, todel jos atžvilgiu administracinio teises pažeidimo byla nutrauktina nesant LR ATPK 50 straipsnio sudeties (LR ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., 2 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 224, 250, 287 straipsniais, teismas n u t a r e : Administracinio teises pažeidimo byla, kurioje S. B. traukiama administracinen atsakomyben pagal LR ATPK 50 straipsni, nutraukti nesant šio pažeidimo sudeties.Nutarimo nuoraša nusiusti Mažeikiu r. PK.Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per ši teisma.
Teiseja                                                                                                               Silva Gerybiene