Legislator Case Law & Legislation
d4a1e64c-008f-4fac-8a24-36247293f313 AI generated

d4a1e64c-008f-4fac-8a24-36247293f313 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number d4a1e64c-008f-4fac-8a24-36247293f313
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.2.-213-636/2010Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00183-2010-3Procesinio sprendimo kategorijos39.1.; 41.1.; 52.5. (S) MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S2010 m. vasario 18 d.Mažeikiai Mažeikiu rajono apylinkes teismo teiseja Silva Gerybiene, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamai – S. B., teismo posedyje išnagrinejo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) dirbancios, auginancios vaika, neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teises pažeidimo byla ir n u s t a t e : 2010-02-17 Telšiu apskrities VPK Mažeikiu r.

Legislator headnote

AI generated

d4a1e64c-008f-4fac-8a24-36247293f313 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Pirkinius dejo i vežimeli Å¡alia vaiko, nes su vaiku yra nepatogu neÅ¡iotis pirkiniu krepÅ¡i. IÅ¡sirinko maisto produktu (tarp kuriu ir pakeli maltos mesos prieskoniu) maždaug už 30 litu, atvažiavus prie prekystalio iÅ¡krove prekes iÅ¡ vežimelio, nestebejo, kurios prekes buvo iskaiciuotos, sumokejo už jas, taciau iÅ¡einanti iÅ¡ prekybos centro buvo sustabdyta apsaugos darbuotojo, kuris pasake, jog ji nesumokejo už pakeli prieskoniu. Patikrinusi savo prekes ir kvita, iÅ¡ tiesu pamate, jog už prieskonius ji nesumokejusi.

Keywords

AI generated
forfeiture of crime proceeds minor theft threat of narcotics trafficking bait pricing price surveillance attempted extortion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.2.-213-636/2010Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00183-2010-3Procesinio sprendimo kategorijos39.1.; 41.1.; 52.5. (S) MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S2010 m. vasario 18 d.Mažeikiai Mažeikiu rajono apylinkes teismo teiseja Silva Gerybiene, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamai – S. B., teismo posedyje išnagrinejo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) dirbancios, auginancios vaika, neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teises pažeidimo byla ir n u s t a t e : 2010-02-17 Telšiu apskrities VPK Mažeikiu r.

PK pareigunas V. Vanagas suraše S. B. administracinio teises pažeidimo protokola pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 50 straipsnyje numatyto pažeidimo požymius, nurodydamas, kad S. B. 2010 m. vasario 17 d., apie 12.10 val., iš UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro, esancios adresu Naftininku g. 17b, Mažeikiai, vagystes budu pagrobe 1 vnt. maltos mesos prieskoniu, kurio verte – 0,75 Lt.Teismo posedžio metu dalyvavusi administracinen atsakomyben traukiama S. B. paaiškino, kad 2010-02-17 apie 12.00 val., budama su savo 10 menesiu vaiku, kuri pasodinusi i vežimeli ir nurišusi jam šalika, kuri taip pat idejo i prekiu vežimeli, apsipirkinejo parduotuveje „Norfa“ esancioje, Naftininku g. 17b, Mažeikiuose.

Pirkinius dejo i vežimeli šalia vaiko, nes su vaiku yra nepatogu nešiotis pirkiniu krepši. Išsirinko maisto produktu (tarp kuriu ir pakeli maltos mesos prieskoniu) maždaug už 30 litu, atvažiavus prie prekystalio iškrove prekes iš vežimelio, nestebejo, kurios prekes buvo iskaiciuotos, sumokejo už jas, taciau išeinanti iš prekybos centro buvo sustabdyta apsaugos darbuotojo, kuris pasake, jog ji nesumokejo už pakeli prieskoniu. Patikrinusi savo prekes ir kvita, iš tiesu pamate, jog už prieskonius ji nesumokejusi.

Kaip tai atsitiko, ji paaiškinti negali. Apsaugos darbuotojas paaiškino, kad teks gražinti preke ir sumoketi bauda, atvažiavo policija, tai iformino kaip vagyste. Administracinio teises pažeidimo byla nutrauktina.             ATPK 50 straipsnio dispozicijoje numatyta atsakomybe už smulkuji svetimo turto pagrobima vagystes, sukciavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo budu, nesant nusikalstamos veikos požymiu.              Pagrobimas – tai tycinis, neteisetas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas, atimantis iš asmens galimybe valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausanciu turtu.             Kadangi turto grobimas gali buti padaromas tik tyciniais veiksmais, todel turto grobimo atveju butina nustatyti, kad asmuo suprasto darantis priešinga teisei veika ir to sieke, t. y. sieke pasisavinti, užvaldyti svetima daikta, su tikslu naudotis juo kaip savo.

Šiuo atveju iš administracinen atsakomyben traukiamos S. B. paaiškinimo matyti, kad tokiu tikslu ji neturejo, daiktu nebande slepti, rupindamasi savo mažameciu vaiku, nepastebejo, tiesiog pamiršo pakeli prieskoniu pirkiniu krepšyje, todel neiškrove jo ant prekystalio. Tycios nebuvima S. B. veikoje patvirtina ir Mažeikiu r. PK pateikta pažyma apie asmens teistuma ir baustuma iš kurios matyti, kad S. B. nera linkusi nusižengti istatymams, kadangi niekada anksciau nera teista ar bausta administracine tvarka. Taigi nustacius, kad S. B.

šia veika padare del aplaidumo, t. y. nesant tycios jos veiksmuose, todel jos atžvilgiu administracinio teises pažeidimo byla nutrauktina nesant LR ATPK 50 straipsnio sudeties (LR ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., 2 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 224, 250, 287 straipsniais, teismas n u t a r e : Administracinio teises pažeidimo byla, kurioje S. B. traukiama administracinen atsakomyben pagal LR ATPK 50 straipsni, nutraukti nesant šio pažeidimo sudeties.Nutarimo nuoraša nusiusti Mažeikiu r. PK.Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per ši teisma.

Teiseja                                                                                                               Silva Gerybiene