d4a08f0c-e756-4c8e-94b7-60ad48e66e1d · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A2.9-891-804/2012                                                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00796-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;48.3 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S                                                               2012 m. liepos 19 d.TrakaiTrakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T., iÅ¡nagrinėjo S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) , deklaruota gyv. vieta, (duomenys neskelbtini) ., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :            S. T. bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už LR ATPK 178 str. pažeidimus, 2012 m. liepos 7 d. apie 9 val. 30 min. bÅ«damas neblaivus atėjo į policijos komisariatÄ , nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas.

Tokiais savo veiksmais S. T. vieÅ¡oje vietoje savo elgesiu ir iÅ¡vaizda įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d. S. T. į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį be svarbių priežasčių, dėl ko teismas bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant. S. T. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2012-07-07 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-1791060-12 (toliau – Protokolas);

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus vyr. postinio P. U. 2012-07-07 tarnybinis praneÅ¡imas; 2012-07-07 pažyma apie baustumÄ . S. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsakomybę sunkina, tai, kad jis turi 22 galiojančias nuobaudas, už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus padarytus pakartotinai per metus, t.y. administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , už kurias jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas pastoviai daro teisės pažeidimus, kas rodo, kad pažeidėjas jokių iÅ¡vadų nedaro ir toliau nesilaiko įstatymo nustatytų reikalavimų, nuolatos, sistemingai daro teisės pažeidimus, jo atžvilgiu taikytos administracinio poveikio priemonės buvo neefektyvios, pažeidėjas baudų, paskirtų už padarytus teisės pažeidimus, nemoka. Ä®vertinus byloje esančius duomenis, pažeidėjo asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant jam administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 3 d., 272 str., 286, 3022, 3024 str. str., 337 str. 1 d., teismas nutarė:pripažinti S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.              Teisėjas                                                                                              Ričardas PraÅ¡muntas              Â