d4a06ba6-e111-4d58-a9db-bc2695c1252d · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-591-718/2018(Proceso Nr. 4-06-3-00394-2018-0)Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 3.1.2.; 18.1.; 19.10.; 21.9.10.Registro objekto Nr. ROIK:18081176739(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. gegužės 3 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 481 straipsnio 1 dalį, 73 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta.

Teismas n u s t a t ė: 2018-04-10 N. G. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad ji 2018-03-23, 13.30 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kino teatre „Forum Cinemas“, kitų asmenų akivaizdoje, girdint jos nepilnamečiams vaikams I. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir policijos pareigūnams, šaukė bei necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo kino teatro „Forum Cinemas“ darbuotojus. Taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, stumdėsi.

Policijos pareigÅ«nai, siekdami nutraukti neteisėtus jos veiksmus, suėmė rankas už nugaros, N. G. buvo iÅ¡vesta iÅ¡ kino teatro fojė. Vedama N. G. Å¡aukė, spardėsi ir siekė iÅ¡trÅ«kti. N. G. elgesys vieÅ¡oje vietoje ir nepilnamečių vaikų akivaizdoje darė neigiamÄ Ä¯takÄ nepilnamečiams. Tokiais savo veiksmais N. G. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnį, 16 straipsnio 1 dalį ir 21 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 73 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

N. G. į teismo posėdį neatvyko, jai neatvykus, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į nustatytÄ , byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str.). Teismas konstatuoja: IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad N. G. kaltė dėl ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 73 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų įrodyta byloje surinktais ir iÅ¡nagrinėtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«nų V.

T., Ž. M., J. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, vaizdo įraÅ¡ais, kino teatro „Forum Cinemas“ darbuotojų D. V., U. M. pareiÅ¡kimais, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.N. G. skirtinos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje numatytos administracinės nuobaudos – piniginės baudos ir 73 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.Byloje N. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę – už analogiÅ¡kus nusižengimus bausta nebuvo, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti N. G. skiriant ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, numatytas administracines nuobaudas – minimalias baudas, 73 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Teismas, vadovaudamasis administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 481 straipsnio 1 dalimi, 73 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, nutarė:

N. G. pripažinti kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 73 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai: - už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“90 Eur baudÄ ;- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur baudÄ ;- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, N. G. už Å¡iuos nusižengimus skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .  Dvi skaitmenines laikmenas, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti bylos medžiagoje.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 18081176739 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja                                                                                                  Laimutė Venckuvienė