Legislator Case Law & Legislation
d4a03001-0532-4e36-9bea-3e8793c6ffbc AI generated

d4a03001-0532-4e36-9bea-3e8793c6ffbc · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number d4a03001-0532-4e36-9bea-3e8793c6ffbc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-4751-179/2012(Proceso Nr. 2-13-3-03404-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 106.3; 117.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendęs atsakovės S. Č. pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2012-09-17 Alytaus rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei S. Č. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo. 2012-10-19 Å¡ioje byloje buvo priimtas sprendimas už akių. 2012-11-06 teisme gautas atsakovės S. Č. pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Legislator headnote

AI generated

d4a03001-0532-4e36-9bea-3e8793c6ffbc · Alytaus rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡kimas neatitiko bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų ir reikalavimų pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turiniui, todėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-11-12 nutartimi atsakovei buvo nustatytas septynių dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įteikimo dienos, pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutartis atsakovei įteikta 2012-11-16. Terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti baigėsi 2012-11-23.Atsakovė pareiÅ¡kimo trÅ«kumų pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alino.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-4751-179/2012(Proceso Nr. 2-13-3-03404-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 106.3; 117.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendęs atsakovės S. Č. pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2012-09-17 Alytaus rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei S. Č. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo. 2012-10-19 Å¡ioje byloje buvo priimtas sprendimas už akių. 2012-11-06 teisme gautas atsakovės S. Č. pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Pareiškimas neatitiko bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų ir reikalavimų pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turiniui, todėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-11-12 nutartimi atsakovei buvo nustatytas septynių dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įteikimo dienos, pareiškimo trūkumams pašalinti. Nutartis atsakovei įteikta 2012-11-16. Terminas trūkumams pašalinti baigėsi 2012-11-23.Atsakovė pareiškimo trūkumų pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepašalino.

NepaÅ¡alinus 2012-11-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartyje nurodytų trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d. ir 5 d., 138 str., 290-291 str., teismas n u t a r ė : nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, atsakovės S. Č. pareiÅ¡kimÄ dėl 2012-10-19 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-3927-179/2012 peržiÅ«rėjimo laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį atsakovei.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Jonas Čirvinskas                          Â