d4a021ab-9e8f-417f-90aa-d8ba6e57fc63 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1546-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01213-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.5.; 45.4.7.; (S) 52.3.                       N U T A R I MA S2013 m. birželio 17 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. B., suinteresuotam asmeniui – automobilio savininkei D. B.,iÅ¡nagrinėjusi G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    G. B. 2013-05-18 apie 15 val., Kosmonautų-Klaipėdos gatvių sankryžoje, Panevėžio m., vairuodamas automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, buvo neblaivus, nustatytas 1,65 promilių girtumas, nepasirinko saugas važiavimo greičio bei atstumo, atsitrenkė į priekyje sustojusį automobilį „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į priekyje sustojusį automobilį ir iš eismo įvyki vietos pasišalino.

Tokiais savo veiksmais G. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 133 p., 231 p. reikalavimus.Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu pažeidus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad automobiliu naudojasi dukra, jis tÄ kart pasinaudojo automobiliu pirmÄ kartÄ , automobilis buvo paliktas pataisyti, norėjo automobilį parvaryti į namus.Suinteresuotas asmuo D.

B. paaiÅ¡kino, kad automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas jos vardu ir ji yra automobilio savininkė, automobilį įsigijo neseniai, gal 2012 m. rugsėjo mėnesį, tačiau automobiliu ji pati nesinaudoja, nes ji neturi teisės vairuoti, juo naudojasi jos dukra. Nurodė, kad su G. B. gyvena kartu jau 22 metus, yra jo sutuoktinė. Apie G. B. ankstesnį įvykį (KET pažeidimÄ ), dėl kurio jam buvo atimta teisė vairuoti ir paskirta 4000 litų bauda, jai buvo žinoma.Administracinėn atsakomybėn traukiamo G.

B. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , ir byloje surinkta medžiaga: 2013-05-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2596201-13, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio vietos planu, paaiÅ¡kinimais, kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog G.

B. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. pažeidimus traukiamo G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebausto pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į G.

B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , turi galiojančiÄ nuobaudÄ už KET pažeidimÄ , tačiau metų bėgyje KET pažeidimų nebuvo padaręs, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. pažeidimÄ G. B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui. Atsižvelgiant į G. B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , turi galiojančiÄ nuobaudÄ už KET pažeidimÄ , tačiau metų bėgyje KET pažeidimų nebuvo padaręs, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. pažeidimÄ G.

B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.Transporto priemonė - automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuojamas, nes G. B. dar 2009-05-15 buvo nubaustas už pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d., padarymÄ , jam buvo paskirta 4000 litų bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 36 mėn. laikotarpiui, tačiau jis iÅ¡vadų nedaro ir toliau, neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, padarė itin Å¡iurkščius KET pažeidimus, numatytus ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

        G. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt baudÄ su automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.G. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5000 Lt baudÄ su automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., G. B. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., galutinai paskirti 5000 Lt baudÄ su automobilio „Audi A4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                        Ingrida Kirsnytė