d4a00a6b-56c3-444e-a27a-5fc0c7274a9d · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-805-287/2014m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00717-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 35; 35.3; 35.3.5; 35.3.6; 44; 44.5; 44.5.1; 63; 63.1; 63.3; 99; 99.1; 99.1.4; 99.5; 99.7; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.5; 116.5.1; 116.5.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 13 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,             teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

J. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas UAB „4finance“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo D. J. 2346,77 Lt skolos, kuriÄ sudaro: 1000,00 Lt negrÄ Å¾inta paskola, 1346,77 Lt palÅ«kanų suma, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2012 m. vasario 23 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo D.

J. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 1000,00 litų sumÄ 30 dienų terminui su 198,30 % dydžio metine palÅ«kanų norma, o atsakovas 2012-03-24 grÄ Å¾ins 1000,00 Lt sumÄ . IeÅ¡kovas pervedė atsakovui 1000,00 Lt sumÄ , tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.

Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2014 m. spalio 29 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ .

Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių (1-3 b. l.), informacijos apie atsakovÄ (4 b. l.), paaiÅ¡kinimo (5 b. l.), 2012 m. vasario 23 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (6-7, 8-14 b. l.), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (24 b. l.), nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „4finance“ 2012 m. vasario 23 d. pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui D.

J. suteikė bendros 1000,00 Lt sumos kreditÄ , tÄ pačiÄ - 2012-02-23 pervesdamas jÄ (24 b. l.). Å alių pasiraÅ¡yta sutartis terminuota – kreditas suteiktas 30 dienų, tokiu bÅ«du atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jam suteiktÄ kreditÄ su Å¡alių sutarto dydžio palÅ«kanomis iki 2012 m. kovo 24 d. (6-7 b. l.). Tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, ieÅ¡kovo suteikto kredito negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kovo paskaičiuotų palÅ«kanų nesumokėjo. Atsakovas D.

J., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.71 str., 6.256 str.).

Todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872 – 6.874 str., yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovo D. J. ieÅ¡kovui priteistina 2346,77 Lt skolos, kuriÄ sudaro: 1000,00 Lt negrÄ Å¾inta paskola, 1346,77 Lt palÅ«kanų. Be to, kadangi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo D.

J. ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos nuo visos priteistos sumos (2346,77 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-10-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6. 210 str. 1 d.). Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo D. J. ieškovui yra priteistinas 54,00 Lt žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį (25 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 2346,77 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir 77 centus) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (2346,77 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-10-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas Kaunas, Jonavos g. 254A, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000.Sprendimo kopijÄ atsakovui D.

J. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du iki 2014 m. lapkričio 14 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio praneÅ¡imÄ :„2014 m. lapkričio 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-805-287/2014 m. pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui D. J. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, kuriuo priteista iÅ¡ atsakovo D. J. 2346,77 Lt skolos, 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (2346,77 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-10-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644.

Å iuo praneÅ¡imu atsakovui D. J. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma įteikta atsakovui D. J. praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“Papildomai teismo sprendimo už akių kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovui D. J. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.Atsakovas D. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas UAB „4finance“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Rima Razumienė