d49ea49e-9c2e-4d6e-a86d-5ce5f9e577dc · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-4396-1002/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03716-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.9; 2.14.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 27 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B.,iÅ¡nagrinėjęs I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1723 straipsnį, n u s t a t ė I.

B. 2015 m. kovo 25 d. 9.15 val. Å iaulių AVMI patalpose, adresu Vilniaus g. 265, Å iauliai, I. B. buvo įteiktas Mokesčių administratoriaus nurodymas asmeniui pateikti paaiÅ¡kinimus apie turto įsigijimo ir (ar) pajamų gavimo Å¡altinius ir juos pagrįsti Nr. (42.2)FR0698-58, nurodant I. B. pateikti paaiÅ¡kinimus apie 2009–2011 m. laikotarpiu įsigytÄ turtÄ ir (ar) pajamų gavimo Å¡altinius ir juos pagrįsti. Minėtus duomenis ir paaiÅ¡kinimus I. B. nurodyta pateikti Å iaulių AVMI iki 2015 m. balandžio 15 d.

Nustatytu 2015 m. balandžio 15 d., tiek iki 2015 m. spalio 15 d. I. B. neįvykdė Mokesčių administratoriaus nurodymo ir Å iaulių AVMI nepateikė nurodytų duomenų ir paaiÅ¡kinimų, kuo pažeidė 2004 m. balandžio 13 d. Lietuvos Respublikos Mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 40; 62 straipsnių nuostatas, kadangi mokesčių administratorius dėl to negali tinkamai atlikti savo funkcijos. Nevykdydamas Mokesčių administratoriaus nurodymo, I. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ pagal ATPK 1723 straipsnį.Teisme I.

B. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be I. B. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinės teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-5 b.l.), Å iaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Mokesčių administratoriaus nurodymu (6 b.l.), Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos praÅ¡ymu dėl I. B. atvesdinimo (7 b.l.), pavedimu tikrinti ir jo priedais (9-12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 b.l.), I.

B. ir Å iaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos vyr. specialisto M. R. susiraÅ¡inėjimu (23-28 b.l.).Atsižvelgiant į tai, kad iki 2015 m. spalio 6 d., kuomet buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, I. B. neįvykdė Mokesčių administratoriaus nurodymo, jo padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 1723 straipsnyje, požymius.I. B. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, – bei vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, jam skirtina nuobauda – piniginė bauda, mažesnė nei sankcijos mediana.

Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas n u t a r i a I. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1723 straipsnyje, skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėjas             Mantas Liesis