Legislator Case Law & Legislation
d49d8881-d48c-4ffa-a41e-690aab981dc0 AI generated

d49d8881-d48c-4ffa-a41e-690aab981dc0 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number d49d8881-d48c-4ffa-a41e-690aab981dc0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

           Teismas nustatė: Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2018 m. balandžio 24 d. nutartimi ieÅ¡kovei nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos gavimo dienos paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus: t. y. pateikti reikalavimÄ dėl tėvų dalyvavimo auklėjant nepilnamečius vaikus po santuokos nutraukimo ir bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu (motina) tvarkÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 385 straipsnio 1 dalis ir (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.59 straipsnis); nurodyti dėl iÅ¡laikymo sutuoktiniui priteisimo arba nurodyti, jog iÅ¡laikymo nereikalaujama arba iÅ¡laikymas nustatytas Å¡alių susitarimu (CPK 382 straipsnio 4 punktas); suformuoti tinkamus reikalavimus, susijusius su santuokos nutraukimu, atitinkančius CPK 385 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

d49d8881-d48c-4ffa-a41e-690aab981dc0 · Marijampolės apylinkės teismas: Teismas iÅ¡aiÅ¡kino, kad jei per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovė nepaÅ¡alins teismo nustatytų trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas kartu su priedais jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).          Teismo nutartis ieÅ¡kovei įteikta 2018 m. gegužės 7 d. pasiraÅ¡ytinai (CPK 123 straipsnio 1 dalis) ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminas baigėsi 2018 m. gegužės 14 d. IeÅ¡kovė trÅ«kumų teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino, praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams Å¡alinti taip pat nepateikė, todėl ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu teismui ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Keywords

AI generated
prolonged absence inadequate service provision untimely request for extension restoration of deadline untimely notification of defects suspensive condition
AI generated
a2c8fa17-67d0-4f07-b6ea-7f49771e83d4
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-3644-570/2012Proceso Nr.2-28-3-03096-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 102.2.; 119.12.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.rugpjūčio 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje Nr.2-3644-570/2012, pagal ieÅ¡kovės I. V. ieÅ¡kinį atsakovui M. V., trečiajam asmeniui AB DNB bankui ir institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos dėl santuokos nutraukimo, iÅ¡laikymo priteisimo ir kt., ir              nustatė:2012-08-02 teisme gautas ieÅ¡kovės I.
ec2ad966-07ca-4271-a82d-13157ebc128d
ieškinys atsakovui T. K. dėl civilinės būklės akto įrašo pakeitimo be vieno iš tėvų sutikimo. Ieškinys paduotas su trūkumais, todėl 2014-05-06 nutartimi ieškovei nustatytas 14 dienų terminas ieškinio trūkumams šalinti. Nutarties kopija išsiųsta ieškovės ieškinyje nurodytu adresu. Teismo nutarties kopija įteikta 2014-05-07. Terminas trūkumams šalinti baigėsi 2014-05-21.Ieškovė R. I. trūkumų teismo nustatytu terminu nepašalino, todėl ieškovės R.
69cb3925-5fa9-46ea-b926-0a551f712f78
(V.) dėl skolos už pateiktas komunalines paslaugas priteisimo, rašytinio proceso tvarka, ir nustatė:Marijampolės apylinkės teisme 2015-07-17 gautas ieškovo ieškinys.
dc30d8a8-b072-4644-93bd-0a1352f57bbc
dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: Marijampolės apylinkės teisme 2016 m.
838fd110-2fac-4c0f-b60c-668123f3c778
Civ. byla Nr.                 Civilinė byla Nr.2-3478-329/2015Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02729-2015-3                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                  117.1; 113.2; 119.12.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. liepos 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, turinti žinioje civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. T. ieÅ¡kinį atsakovui G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3681-329/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01219-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.9.12. (S) 3.2.9.13.; MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 11 d.Marijampolė            Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė,           raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės R. K. ieÅ¡kinio atsakovams V. K. ir R. K. dėl santuokos nutraukimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, priėmimo klausimÄ .

           Teismas nustatė: Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2018 m. balandžio 24 d. nutartimi ieÅ¡kovei nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos gavimo dienos paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus: t. y. pateikti reikalavimÄ dėl tėvų dalyvavimo auklėjant nepilnamečius vaikus po santuokos nutraukimo ir bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu (motina) tvarkÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 385 straipsnio 1 dalis ir (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.59 straipsnis); nurodyti dėl iÅ¡laikymo sutuoktiniui priteisimo arba nurodyti, jog iÅ¡laikymo nereikalaujama arba iÅ¡laikymas nustatytas Å¡alių susitarimu (CPK 382 straipsnio 4 punktas); suformuoti tinkamus reikalavimus, susijusius su santuokos nutraukimu, atitinkančius CPK 385 straipsnio 1 dalį.

Teismas iÅ¡aiÅ¡kino, kad jei per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovė nepaÅ¡alins teismo nustatytų trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas kartu su priedais jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).          Teismo nutartis ieÅ¡kovei įteikta 2018 m. gegužės 7 d. pasiraÅ¡ytinai (CPK 123 straipsnio 1 dalis) ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminas baigėsi 2018 m. gegužės 14 d. IeÅ¡kovė trÅ«kumų teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino, praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams Å¡alinti taip pat nepateikė, todėl ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu teismui ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais ir 296 straipsniu, teismas n u t a r i a :           I. R. K ieÅ¡kinį atsakovams V. K. ir R. K. dėl santuokos nutraukimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, teisme gautÄ 2018 m. balandžio 17 d. laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.          Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                   Virginija Šeškuvienė