Legislator Case Law & Legislation
d49d23d2-9933-4e49-befd-11cac8955300 AI generated

d49d23d2-9933-4e49-befd-11cac8955300 · Kauno apylinkės teismas

Case Number d49d23d2-9933-4e49-befd-11cac8955300
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ reikalaudama priteisti iÅ¡ atsakovo 1164,59 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro: 434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos suma, 730,16 Eur palÅ«kanų suma, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 26,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-12-06 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis. Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolins atsakovui 434,43 Eur sumÄ 24 mėnesių laikotarpiui, atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2015-02-06.

Legislator headnote

AI generated

d49d23d2-9933-4e49-befd-11cac8955300 · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai, pervedė atsakovui 730,16 Eur, o atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kovė 2013-03-06 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2015-07-13 CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).

Keywords

AI generated
educational contract education allowance coaching contract benefit for course attendance apprenticeship contract school fee contribution
AI generated
d5071ae6-c8e9-485f-8fb8-c7fa3ac302f6
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m.
2abc3ac6-574c-4721-aaee-ad460fd5f475
T., ir n u s t a t ė : Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės I.
f88a8efc-5653-4ae0-b9ea-bcd4ae42895f
Ieškinyje nurodoma, kad 2011 m.
74c7bbd0-0230-4f77-a733-79e33bdf1f58
990,77 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 426,51 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 564,26 Eur palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 22 Eur žyminį mokestį ir kitas ieÅ¡kovės turėtas iÅ¡laidas. Nurodė, kad Å¡alys 2013-04-18 sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 434,43 Eur dydžio paskolÄ , 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti bei sumokėti visus papildomus mokėjimus iki 2015-04-18.
e8f1a743-ec5b-4675-902e-92c6048f9fe6
R., dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 323,45 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 17,00 Eur sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2012-07-17 sudarė paskolos sutartį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-13700-214/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08771-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos:                                              35.3.6.; 42.10.; 63.3.; 99.3.;99.5.; 114.11.;116.5.1.; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.rugpjūčio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ reikalaudama priteisti iÅ¡ atsakovo 1164,59 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro: 434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos suma, 730,16 Eur palÅ«kanų suma, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 26,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-12-06 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis. Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolins atsakovui 434,43 Eur sumÄ 24 mėnesių laikotarpiui, atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2015-02-06.

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai, pervedė atsakovui 730,16 Eur, o atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kovė 2013-03-06 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2015-07-13 CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – paskolos sutarties, Gyventojų Registro Tarnybos pažymos apie atsakovo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ; mokėjimo nurodymo dėl paskolos suteikimo atsakovui; paaiÅ¡kinimo dėl palÅ«kanų skaičiavimo tvarkos - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti paskolÄ , o taip pat sumokėti sutartimi ir įstatymu numatytas palÅ«kanas.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1164,59 Eur suma, kuriÄ sudaro: 434,43 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma; 730,16 Eur palÅ«kanų suma. Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.870-6.874 str., 6.886 str., 6.918 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 26,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „4finance“ į. k. 301881644, – 1164,59 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus, 59 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (1164,59 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-05-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 26,00 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Sigita Bružienė