Legislator Case Law & Legislation
d49bdf9f-deae-422f-8eb8-77bb9f1372b0 AI generated

d49bdf9f-deae-422f-8eb8-77bb9f1372b0 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number d49bdf9f-deae-422f-8eb8-77bb9f1372b0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                    Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-117-890/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00025-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.6; 21.9.10Registro objektas ROIK: 18076537630(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. sausio 19 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, sekretoriaujant V. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R.

Legislator headnote

AI generated

d49bdf9f-deae-422f-8eb8-77bb9f1372b0 · Klaipėdos apylinkės teismas: ir B. V. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2018-01-01, apie 21.00 val., patruliuojant ekipaže „1113“, ties namu, esančiu duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas pirmoje eismo juostoje Å¡onu pastatytas automobilis „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris trukdė eismui, nebuvo įjungtas avarinis signalas, tačiau variklis buvo užvestas. Privažiavus prie minėto automobilio jame pastebėti 5 asmenys, vairuotojo buvo papraÅ¡yta automobilį pastatyti tvarkingai, vairuotojas teigė, kad atvežė draugus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                    Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-117-890/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00025-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.6; 21.9.10Registro objektas ROIK: 18076537630(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. sausio 19 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, sekretoriaujant V. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R.

F. (R. F.), gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam, (duomenys neskelbtini), dirbančiam „(duomenys neskelbtini)“ kapitono padėjėju, nevedusiam, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė : R. F. 2018-01-01, 22.00 val., duomenys neskelbtini) ligoninėje, esančioje duomenys neskelbtini), bÅ«damas transporto priemonės „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas, medicininės apžiÅ«ros metu vengė neblaivumo patikrinimo, kai buvo policijos pareigÅ«nų pristatytas į gydymo įstaigÄ .R.

F. teisme savo kaltę dėl nusižengimo pripažino, dėl savo elgesio gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad tik dėl draugo vairavo automobilį. Vairavo nedidelį atstumÄ , alkoholio buvo gėręs prieÅ¡ dienÄ . Neneigia, jog atsisakė duoti kraujo medikams. PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti, skirti didesnę baudÄ .Savo 2018-01-01 paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę dėl administracinio nusižengimo pripažino, nurodė, jog gailisi, taip pat nurodė, jog vairavo automobilį neblaivus. 2018-01-09 paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams R.

F. nurodė, kad 2018-01-01 buvo pristatytas į duomenys neskelbtini) ligoninę, esančiÄ duomenys neskelbtini), kur atsisakė duoti kraujo blaivumo patikrinimui, nes bijo kraujo paėmimo procedÅ«ros, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius nurodytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta: jo prisipažinimu, administracinio nusižengimo protokolu, bei kita bylos medžiaga. 2018-01-01 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjų V.

R. ir B. V. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2018-01-01, apie 21.00 val., patruliuojant ekipaže „1113“, ties namu, esančiu duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas pirmoje eismo juostoje šonu pastatytas automobilis „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris trukdė eismui, nebuvo įjungtas avarinis signalas, tačiau variklis buvo užvestas. Privažiavus prie minėto automobilio jame pastebėti 5 asmenys, vairuotojo buvo paprašyta automobilį pastatyti tvarkingai, vairuotojas teigė, kad atvežė draugus.

Mums matant vairuotojas automobiliu užvažiavo ant Å¡aligatvio, ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini). Vairuotojo kalba pasirodė neriÅ¡li, priėjus prie automobilio iÅ¡ salono sklido alkoholio kvapas, o taip pat ir iÅ¡ vairuotojo. Paklausus vairuotojo ar vartojo alkoholį, Å¡is atsakė, kad vartojo. Patikrinus vairuotojo R. F., gim. (duomenys neskelbtini), girtumÄ alkotesteriu „Alcotest 750“, Nr. ARKA-0041, jam nustatytas 1.99 promilių girtumas, testo numeris 165. Automobilis buvo nutemptas į saugojimo aikÅ¡telę „UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ (duomenys neskelbtini).2018-01-01 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo M.

D. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018-01-01, 21.09 val. Klaipėdos apskrities VPK gautas praneÅ¡imas ROIK 0118000002647 apie tai, kad (duomenys neskelbtini) sustabdytas automobilis „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojui nustatytas 1,99 prom. girtumas. Atvykus į įvykio vietÄ su Klaipėdos apskrities VPK NVRS tyrėju D. L., vairuotojÄ R. F., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pristatė į Klaipėdos Universitetinę ligoninę, minėtas asmuo pasakė, kad pakartotinai alkotesterio matuokliu nesitikrins ir kraujo tikslesniam girtumo laipsniui nustatyti, neduos.

Surinkta medžiaga perduotina į KPT, administracinės teisenos pradėjimui.R. F. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonė nuvežta į aikÅ¡telę, esančiÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ (duomenys neskelbtini).IÅ¡ Lietuvos metrologijos inspekcijos patikros sertifikato Nr. 0626437 matyti, kad alkotesterio „Alcotest 7510 Nr. ARKA-0041, patikros protokolo registracijos data – 2017-07-26-11, patikros sertifikatas galioja iki 2018-01-26. IÅ¡ VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės 2018-01-01 Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 4 matyti, jog R.

F. atvyko į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninę 2018-01-01 22.00 val.; R. F. įpūsti į alkotesterį „Lion Alcometer 500“ (metrologinės patikros data – 2017-11-07) ir kraujo duoti atsisakė; išvada – neblaivus, sunkus girtumas.Prie 2018-01-01 apžiūros protokolo pateikta CD laikmena su automobilio „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) fotonuotraukomis iš įvykio vietos.Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 7 dalyje, sudėtis, nes jis, medicininės apžiūros metu vengė neblaivumo patikrinimo.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad nusižengimÄ pripažino ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – dirba, administracinėn atsakomybėn už tokio pobÅ«džio Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus anksčiau buvo trauktas du kartus, turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitokio pobÅ«džio Kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Taip pat atsižvelgiama į asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. F. skiriant sankcijoje numatytÄ baudÄ , jos dydį parenkant minimalų. Vadovaujantis ANK 422 straipsnio 9 dalimi, R. F. skirtina privaloma administracinio poveikio priemonė - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, nustatant jos terminÄ mažesnį nei vidurkis – vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Daiktinis įrodymas – CD laikmena su fotonuotraukomis- nutarimui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsnio 4 dalimi, 34 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsniu,- n u t a r ė : R. F. (R. F.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 7 dalyje, ir jam paskirti 1000 EUR (vieno tÅ«kstančio eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ANK 422 straipsnio 9 dalimi, paskirti R.

F. administracinio poveikio priemonę - teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį, ROIK: 18076537630, įmokos kodÄ 1001.Daiktinį įrodymÄ â€“ CD laikmenÄ su fotonuotraukomis, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo (iÅ¡davimo) dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                Eglė Žakevičiūtė