Legislator Case Law & Legislation
d49b87fc-69fa-4d95-9561-e378d58fc3d0 AI generated

d49b87fc-69fa-4d95-9561-e378d58fc3d0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number d49b87fc-69fa-4d95-9561-e378d58fc3d0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1951-10-12, LR piliečio, lietuvio, gyv. K. R. sav., K. R., Ąžuolo g. 6, administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, n u s t a t ė :A. G. 2012-07-01 apie 12 val. 10 min., K. R. sav., K. R., Esperanto gatvėje, vairavo transporto priemonę, automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,19 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus A. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.      Nustatytas faktines aplinkybes ir A.

Legislator headnote

AI generated

d49b87fc-69fa-4d95-9561-e378d58fc3d0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-1777220-12 (b. l. 1-2), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), pakvitavimas (b. l. 7), A. G. paaiÅ¡kinimas (b. l. 8), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 9), asmens blaivumo testas (b. l. 10-11), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d. požymius. A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.6.-1239-301/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00893-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.3.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 16 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1951-10-12, LR piliečio, lietuvio, gyv. K. R. sav., K. R., Ąžuolo g. 6, administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, n u s t a t ė :A. G. 2012-07-01 apie 12 val. 10 min., K. R. sav., K. R., Esperanto gatvėje, vairavo transporto priemonę, automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,19 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus A. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.      Nustatytas faktines aplinkybes ir A.

G. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-1777220-12 (b. l. 1-2), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), pakvitavimas (b. l. 7), A. G. paaiÅ¡kinimas (b. l. 8), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 9), asmens blaivumo testas (b. l. 10-11), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d. požymius. A.

G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka, neteistas), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.  Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimÄ , numatytÄ LT ATPK 126 str. 4 d. A. G. skirtina sankcijos minimumui artima bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM (įmonės kodas – 188659752) sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000) arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK K.

R. PK, Vytauto g. 28A, K. R.. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., n u t a r i a :A. G. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ paskirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK K.

R. PK. Teisėja                                                                                    Teresė Klimienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2012-07-16 ________________ A. G.