d49a8a9c-6498-4bf2-889e-b58a71e1b144 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.11.-951-953/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00603-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.12.1.1; 2.14.3 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 21 d.        Šiauliai             Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. F.,              išnagrinėjęs R.

F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam suraÅ¡ant protokolÄ pasiraÅ¡ytinai ir tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, be to, jo nepavyko atvesdinti į teismo posėdį, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).R.

F. 2016 m. vasario 19 d. 22.10 val. bÅ«damas girtas (duomenys neskelbtini), įžeidinėjo įvairiais žodžiais Å iaulių apskrities VPK PR vyr. patrulius O. Å . ir G. B., vykdančius policijos teisėtas pareigas, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .IÅ¡ protokolo matyti, kad R. F. su padarytu pažeidimu sutiko, jo neginčijo.R. F. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo bylos raÅ¡ytinė medžiaga: Å iaulių apskrities VPK policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens blaivumo testas, kuriuo R.

F. 2016-02-19 22.44 val. nustatytas 2,50 promilių girtumas, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio sulaikymo protokolas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.R. F. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalies požymius, nes jo veiksmuose nustatytas policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimas.Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. F. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jam skirtina administracinė nuobauda – baudos minimumas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a:R. F. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Martynas Galvičius