d497fc44-536d-4e74-b0d3-e987baf1405f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-19167-608/18 Proceso Nr. 2-68-3-13364-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovės G. M. atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės savivaldybės įmonės ,,Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

M. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė savivaldybės įmonė „Vilniaus miesto bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės G. M. 1013,48 EUR už buto nuomÄ , 394,70 EUR už Å¡ilumos energijÄ , 44,52 EUR nuostoliams atlyginti, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo. PraÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovės nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovės raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Gyvenamosios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, kÄ patvirtina valstybės įmonės ,,Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as. Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2008 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. 1-474 visos savivaldybei nuosavybės teises priklausančios gyvenamosios patalpos patikėjimo teise perduotos valdyti ieÅ¡kovei savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto bÅ«stas“.

Vilniaus m. savivaldybei priklausančios gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), 2003 m. liepos 14 d. buvo neterminuotai iÅ¡nuomotos K. Å ., sudarius Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB „Vilko pėda“ ir K. Å ., sutarties sudarymo pagrindas - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vilkėpėdės seniÅ«no 2003 m. birželio 26 d. įsakymas Nr. 236-06-43. Å iose Vilniaus miesto savivaldybei priklausančiose patalpose nuo 1988 m. spalio 29 d. gyveno ir buvo deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ pagrindinė buto nuomininkė K.

Å ., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Po K. Å . mirties, Å¡iame bute liko gyventi pagrindinės buto nuomininkės dukra G. M., kuri Gyventojų registro tarnybos duomenimis nuo 2005 metų savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruoja adresu (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.589 str. 2 d. numato, kad gyvenamosios patalpos nuomininko Å¡eimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iÅ¡ gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas, todėl atsakovei, kaip pagrindinės nuomininkės K.

Å . Å¡eimos narei, kilo prievolė mokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius. Atsakovės skola už buto, adresu (duomenys neskelbtini), nuomÄ laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2018 m. vasario 19 d. sudaro 982,24 EUR, taip pat už termino praleidimÄ sumokėti nuomos mokestį už laikotarpį nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2018 m. vasario 19 d. paskaičiuota 0,05 proc. dydžio, t. y. 31,24 EUR delspinigių. IÅ¡ viso skolos dydis už butų nuomÄ yra 1 013,48 EUR. Kadangi atsakovė geruoju skolos nepadengė, 1 013,48 EUR skola priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 3 dalies, 6.256 straipsnio 2 dalies, 6.583 straipsnio, 6.589 straipsnio 1 dalies pagrindu.

Civilinio kodekso 6.584 straipsnyje įtvirtinta nuomininko pareiga be kita ko mokėti mokesčius už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡ilumos energijÄ ir komunalines paslaugas. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė (Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovė savo prievolės neginčija (Civilinio proceso kodekso 12 straipsnis), vadovaujantis Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.584 straipsniu ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 394,70 EUR suma už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir su tuo susijusias paslaugas už laikotarpį nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2017 m. kovo 29 d.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.499 str. numato nuomininko pareigÄ , pasibaigus nuomos sutarčiai, grÄ Å¾inti nuomojamÄ daiktÄ tokios bÅ«klės, kokios gavo, atsižvelgiant į normalų nusidėvėjimÄ . Atsakovė minėtos nuomininko pareigos nevykdė. Vykdant priverstinį atsakovės iÅ¡keldinimÄ , buto (duomenys neskelbtini), durys buvo atrakintos avariniu bÅ«du ir pakeista buto durų spyna, dėl ko ieÅ¡kovas patyrė 44,52 EUR nuostolį. IeÅ¡kovo patirtos iÅ¡laidos, vykdant iÅ¡keldinimÄ buvo bÅ«tinos, todėl laikytinos nuostoliais ir priteisiamos iÅ¡ atsakovės (CK 6.249 str. 4 d. 2 p.).

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi. IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio sumokėjimo atleista (Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalies, 93 straipsnis 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteisiama 33,00 EUR žyminis mokestis ir 3,72 EUR iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas n u s p r e n d ž i a: Priimti atsakovės G. M. atžvilgiu sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. M. ieÅ¡kovės savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto bÅ«stas“ naudai 1 013,48 EUR (vienÄ tÅ«kstantį trylika eurų 48 ct) skolos už nuomÄ , 394,70 EUR (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 70 ct) skolos už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 44,52 EUR (keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 52 ct) nuostoliams atlyginti, iÅ¡ viso 1 452,70 EUR (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus, septyniasdeÅ¡imt euro centų).

Priteisti iÅ¡ atsakovės G. M. ieÅ¡kovės savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto bÅ«stas“ naudai 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 452,70 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. gegužės 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. M. valstybės naudai 33,00 EUR (trisdeÅ¡imt tris eurus) žyminio mokesčio ir 3,72 EUR (tris eurus 72 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 36,72 EUR (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 72 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Atsakovė neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka. Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Lidija Valentukonytė