d49660de-d407-4ffd-b9a5-0b5a90ebd2df · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-5170-466/2011

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-01765-2011-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; 42.10.; 63.1.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2011 m. kovo 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjęs ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovei R. G. dėl skolos priteisimo,

nustatė:

ieškovas UAB „General Financing“ prašo teismo priteisti iš atsakovės R.

G. 13 638,35 Lt skolÄ , 1 831,32 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK)

130 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovei nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.

2 d.).

IÅ¡

byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2007-09-15 tarp ieškovo UAB „General Financing“ ir atsakovės R. G. buvo

sudarytas Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) Finansavimo sandoris Nr. 1 ir Finansavimo sandoris Nr. 2, pagal kuriuos ieÅ¡kovas suteikė atsakovei bendrÄ 16 767,99 Lt vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo jį grÄ Å¾inti iki 2012-09-15, laiku ir tinkamai mokėti įmokas (b. l. 4-8). Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, mokėtinų įmokų nustatytu grafiku nemokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovui 13 638,35 Lt nesumokėtų įmokų. Pagal Vartojimo kredito sutarties 6.4.1 p., bendrovė (ieÅ¡kovas) turi teisę reikalauti, kad klientas (atsakovė) prieÅ¡ kredito grÄ Å¾inimo terminÄ sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu, jei klientas daugiau kaip 60 dienų pilnai nesumokėjo bent vienos įmokos.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Pagal LR CK 6.881 str., kredito gavėjas (atsakovė) privalo grÄ Å¾inti kreditoriui (ieÅ¡kovui) gautÄ sumÄ ir mokėti palÅ«kanas. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditÄ atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo iÅ¡dėstymo (apmokėjimo dalimis) bÅ«du; arba kreditus, įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ (LR CK 6.886 str. 1 d.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 13 638,35 Lt skola ieÅ¡kovo naudai (LR CPK 178 str.).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (LR CK 6.71 str.). Pagal Sutarties ir Finansavimo sandorių 5.3 p. ir 6.3 p. sÄ lygas, už termino mokėti įmokas praleidimÄ atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,5 procento dydžio delspinigius nuo praleistos mokėti sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Atsakovei paskaičiuoti 1 831,32 Lt dydžio delspinigiai, kurie, remiantis LR CK 6.71 str., 6.258 str., priteistini iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai (b. l. 8-9).

Remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. IÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (15 469,67 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-02-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės priteistinas 464,00 Lt žyminis mokestis ir 171,82 Lt išlaidos procesinių dokumentų įteikimui viešo paskelbimo būdu, iš viso – 635,82 Lt bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d.

3 p.).

Iš atsakovės taip pat priteistinos 6,00 Lt pašto išlaidos valstybės naudai (LR CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285-288 str., nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 13 638,35 Lt skolÄ , 1 831,32 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (15 469,67 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-02-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 635,82 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB “General Financing”, į. k. 300515252, naudai.

Priteisti iš atsakovės R. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 6,00 Lt pašto išlaidas valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.

IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Gintaras

Pašvenskas