d49657d9-1538-4875-ad1c-becdd0f859bf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2828-972/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02251-2016-2ROIK: 16058005519 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.6.; 2.14.3. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. birželio 17 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1371 straipsnio 2 dalį, 1423 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė:

A. G. 2016-03-18 20.24 val. prie prekybos centro „Bandužiai“, Vingio g., Klaipėdoje, bÅ«damas lengvojo automobilio taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotoju, sėdėdamas už vairo, rÅ«kė taksi salone. Ant automobilio buvo uždėtas geltonos spalvos taksi atpažinimo ženklas – plafonas. Taip pat taksi automobilio vairuotojas atsisakė pateikti kelionės dokumentus patikrinimui ir asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ ATP protokolo suraÅ¡ymui, bÅ«damas baustas administracine nuobauda už ATPK 1371 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus.

Tuo pažeidė Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 25.1, 26 punktų reikalavimus. Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G.. Su juo buvo susisiekta nurodytu telefono numeriu, tačiau jis kategoriÅ¡kai atsisakė atvykti į teismo posėdį, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Administracinių teisės pažeidimų padarymo faktas ir A.

G. kaltė jam inkriminuojamų pažeidimų padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), patikrinimo aktu Nr. 1030, kuriame nurodyta, kad 2016-03-18 20.24 val. prie prekybos centro „Bandužiai“, Vingio g., lengvojo automobilio taksi, valst. Nr. T11530, vairuotojas, sėdėdamas už vairo, rÅ«kė taksi salone, taksi turėjo geltonos spalvos atpažinimo ženklÄ â€“ plafonÄ , vairuotojas atsisakė pateikti kelionės dokumentus patikrinimui ir asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ ATP protokolo suraÅ¡ymui (b. l. 4), taksi automobilio fotonuotrauka (b. l. 5), susiraÅ¡inėjimo el. paÅ¡tu informacija (b. l. 7), pažyma apie baustumÄ administracine tvarka (b. l. 12).

Tokia veika A. G. pažeidė Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 25.1, 26 punktų reikalavimus, tokia jo veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 1371 straipsnio 2 dalyje, 1423 straipsnio 6 dalyje, sudėtis.A. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (pagal ATPK 1423 straipsnio 6 dalį) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus ir panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, dirba, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už padarytus pažeidimus skirtinos artimos sankcijose numatytų baudų vidurkiams baudos. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 1371 straipsnio 2 dalimi, 1423 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a:

A. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1371 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 180 Eur (vieno šimto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .A. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1423 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ skirti 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir A.

G. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK numerį 16058005519 ir įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Viktorija Teišerskienė