d495f6f0-e4d1-4874-b1dc-fe97ef2a4707 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1973-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-01739-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. balandžio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. S.,iÅ¡nagrinÄjÄs A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 126 str. 1 d. n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedd495f6f0-e4d1-4874-b1dc-fe97ef2a4707 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, alkotesterio duomenimis, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. A. S. veika pagal LR ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, nes jis vairavo transporto priemonÄ esant lengvam girtumo laipsniui (0,62 prom.). A. S. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pažeidÄjas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1973-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-01739-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. balandžio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. S.,iÅ¡nagrinÄjÄs A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 126 str. 1 d. n u s t a t Ä:
A. S. 2011-03-31 apie 19.17 val., Vilniuje, A. P. Kavoliuko g. 2, vairavo automobilį Renault Espace, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (0,62 prom.). Å iais savo veiksmais A. S. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.Teismo posÄdžio metu A. S. dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo gailÄjosi.Be A. S. prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯vykdžius administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.
įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, alkotesterio duomenimis, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. A. S. veika pagal LR ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, nes jis vairavo transporto priemonÄ esant lengvam girtumo laipsniui (0,62 prom.). A. S. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pažeidÄjas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. AplinkybÄ, tai kad A. S. teisÄs pažeidimÄ padarÄ neblaivus, atsižvelgus į teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, nepripažintina sunkinanÄia atsakomybÄ aplinkybe.Teismas, skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ (baustas administracine tvarka, turi galiojanÄių administracinių nuobaudų), nustatytÄ neblaivumo laipsnio dydį, bei į padarytos veikos keliamÄ grÄsmÄ visuomenÄs ir eismo saugumui.
Atsižvelgiant į tai, kas buvo iÅ¡dÄstytÄ , teismas sprendžia, kad A. S. pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nÄra, todÄl jam skirtina minimali LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje nustatyta bauda bei minimalus teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminas. Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimÄ atimti teisÄ vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigÅ«nai. Kadangi pažeidÄjas administracinį teisÄs pažeidimÄ padarÄ apsvaigÄs nuo alkoholinių gÄrimų, todÄl laikytina, kad A.
S. neteko teisÄs vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisÄ priÄmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str., 288 str. teismas, n u t a r Ä: A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ su 1 (vienerių) metų teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundÄs tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda mokama Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB banke âSwedbankâ, įmokos kodas 57813. Baudos sumokÄjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ (LaisvÄs pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas tiesiogiai Vilniaus apygardos teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                  Ovidijus Ramanauskas