Legislator Case Law & Legislation
d495f6f0-e4d1-4874-b1dc-fe97ef2a4707 AI generated

d495f6f0-e4d1-4874-b1dc-fe97ef2a4707 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number d495f6f0-e4d1-4874-b1dc-fe97ef2a4707
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-1973-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-01739-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. balandžio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,iÅ¡nagrinėjęs A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d. n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

d495f6f0-e4d1-4874-b1dc-fe97ef2a4707 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio duomenimis, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. A. S. veika pagal LR ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, nes jis vairavo transporto priemonę esant lengvam girtumo laipsniui (0,62 prom.). A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pažeidėjas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-1973-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-01739-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. balandžio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,iÅ¡nagrinėjęs A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d. n u s t a t ė:

A. S. 2011-03-31 apie 19.17 val., Vilniuje, A. P. Kavoliuko g. 2, vairavo automobilį Renault Espace, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (0,62 prom.). Å iais savo veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.Teismo posėdžio metu A. S. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo gailėjosi.Be A. S. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.

įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio duomenimis, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, bei kita rašytine bylos medžiaga. A. S. veika pagal LR ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, nes jis vairavo transporto priemonę esant lengvam girtumo laipsniui (0,62 prom.). A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pažeidėjas prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Aplinkybė, tai kad A. S. teisės pažeidimÄ padarė neblaivus, atsižvelgus į teisės pažeidimo pobÅ«dį, nepripažintina sunkinančia atsakomybę aplinkybe.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų), nustatytÄ neblaivumo laipsnio dydį, bei į padarytos veikos keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui.

Atsižvelgiant į tai, kas buvo iÅ¡dėstytÄ , teismas sprendžia, kad A. S. pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, todėl jam skirtina minimali LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje nustatyta bauda bei minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigÅ«nai. Kadangi pažeidėjas administracinį teisės pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad A.

S. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str., 288 str. teismas, n u t a r ė: A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas tiesiogiai Vilniaus apygardos teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Ovidijus Ramanauskas