d495b199-b64c-4ad1-b6cb-1d4cd7caef91 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civ

Civilinė byla Nr. 2-8239-394/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gruodžio 2 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jarūnė Sedalienė,

vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing” ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „General Financing” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 729,83 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų: 66,00 Lt žyminio mokesčio ir 171,82 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai- 2010-11-11 paskelbiant „Lietuvos žinios“ ir „Šiaulių naujienos“, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad 2009-01-14 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr.1 (b.l. 4-5), pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 2295,68 Lt vartojimo kreditÄ iki 2009-10-14. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo. Atsakovui nevykdant sutarties sÄ lygų- nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų (sutarties 6.4.1 p.), ieÅ¡kovas vadovaudamasi sutarties 6.4 p., turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu. 2010-09-01 dienai atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 729,83 Lt delspinigių, kuriuos ieÅ¡kovas gera valia sumažino dvideÅ¡imt procentų.

Atsakovas pažeidė prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku, prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.123 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.). Sutartyje numatyta atsakovo pareiga sumokėti tik netesybas (delspinigius), nereikalaujant atlyginti patirtų nuostolių, kas sudaro 912,29 Lt (b.l. 6), kuriuos ieÅ¡kovas gera valia sumažino 20 procentų ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 729,83 Lt delspinigių.

LR CK 6.258 str. numato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Delspinigiai yra vienas iÅ¡ prievolės įvykdymo bÅ«dų, jų taikymas skatina skolininkÄ laiku įvykdyti prievolę. Netesybos taip pat padeda kompensuoti nuostolius, kreditoriaus patiriamus dėl to, kad skolininkas, praleidęs atsiskaitymų terminÄ , naudojasi kreditoriui mokėti priklausančiomis sumomis, todėl privalo už termino praleidimÄ mokėti sutartyje numatytų delspinigių dydžius, kurie laikomi minimaliais kreditoriaus nuostoliais (LR CK 6.261 str.).

Skolininkui praleidus prievolės įvykdymo terminÄ , LR CK 6.73 str. 1 d. yra numatyta iÅ¡imtas iÅ¡ bendrosios taisyklės, jog tuomet kreditorius įgyja teisę reikalauti iÅ¡ skolininko įvykdyti prievolę ir sumokėti netesybas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini 729,83 Lt delspinigiai. LR CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palÅ«kanų dydžio.

LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 729,83 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2010-10-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkintinas. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui- 66,00 Lt žyminis mokestis ir 171,82 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, valstybei- 3,30 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (LR CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ė:

           Ieškinį tenkinti.

           Priteisti ieÅ¡kovui UAB „General Financing” iÅ¡ atsakovo A. K. 729,83 Lt (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių litų, 83 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 729,83 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-10-12 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 66,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 00 ct) žyminį mokestį ir 171,82 Lt (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt vieno lito, 82 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. K. 3,30 Lt (trijų litų, 30 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Jarūnė

Sedalienė