d49463a6-cbf7-462a-8f46-e59f967de2ed · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5611-1060/2019 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00759-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5;3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.3.2; 3.2.3.8; 3.2.4.9.3.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 18 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovei M. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : I. IeÅ¡kovės reikalavimai ir argumentai 1. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 121,38 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas (elektroninės bylos apyraÅ¡o t. 1, b. l. 1 – 3).

2. Nurodoma, kad atsakovės valdomam butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), buvo tiekiama elektros energija, o atsakovė mokėjo už suvartotÄ elektros energijÄ . Atsakovė, bÅ«dama minėto buto savininke, neatsiskaitė su ieÅ¡kove per laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 21 d. iki 2018 m. lapkričio 12 d. už suvartotÄ elektros energijÄ , todėl susidarė 121,38 Eur skola. Nurodė, kad AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2018 m. spalio 1 d. sudarė Verslo dalies pirkimo-pardavimo sutartį su ieÅ¡kove, kuriai perleido elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklÄ su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis.

3. A. M. K. praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo, ieÅ¡kinys ir jo priedų nuoraÅ¡ai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka – kartu gyvenančiam pilnamečiam Å¡eimos nariui – močiutei (elektroninės bylos apyraÅ¡o t.1, b. l. 18 – 19, 21 – 22). Atsakovė per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

4. CPK 142 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad, atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – palikus praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Byloje nėra duomenų apie nurodyto procesinio dokumento nepateikimo priežastis. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkinamas. II. Byloje nustatytos teisei taikyti reikÅ¡mingos faktinės aplinkybės, jų teisinis vertinimas ir teismo iÅ¡vados 5. Sprendimas už akių dėl neatvykusio ar procesinio dokumento nepateikusio atsakovo gali bÅ«ti priimtas tik dėl tų ieÅ¡kinio reikalavimų ir jį pagrindžiančių aplinkybių, apie kuriuos atsakovui buvo praneÅ¡ta CPK nustatyta tvarka.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

6. Bylos duomenimis nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso atsakovei M. K. 2018 m. liepos 19 d. paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu (elektroninės bylos apyraÅ¡o t. 1, b. l. 13 – 16). IeÅ¡kovė atsakovei priklausančiam butui teikė elektrons energijÄ , tačiau už suvartotÄ elektros energijÄ nuo 2017 m. gruožio 21 d. iki 2018 m. lapkričio 23 d. atsakovė neatsiskaitė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 121,38 Eur. Tai patvirtina priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ elektros energijÄ ataskaita (elektroinės bylos apyraÅ¡o t. 1, b. l. 5).

7. AB „Energijos skirstymo operatorius“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir ieÅ¡kovė 2018 m. spalio 1 d. sudarė Verslo dalies pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė iÅ¡ AB „Energijos skirstymo operatorius“ įgijo turtinį kompleksÄ - elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklÄ su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis. Tuo pačiu, ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti skolÄ už jos butui teiktÄ elektros energijÄ .

8. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad atsakovė butÄ Ä¯gijo 2018 m. liepos 19 d. paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Susidaręs įsiskolinimas už suvartotÄ elektros energijÄ yra laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 21 d. iki 2018 m. lapkričio 12 d. Pagal paveldėjimo santykius reglamentuojančias CK normas pareiga palikimÄ priėmusiam įpėdiniui atsakyti už prievoles, susijusias su paveldėtu turtu, atsiranda nuo palikimo priėmimo dienos, todėl atsakovei kyla pareiga sumokėti už elektros energijos tiekimÄ ir iki paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimo priėmimo.

9. Sprendžiant ginčus dėl atsiskaitymo už suvartotÄ elektros energijÄ , taikytini specialieji elektros energijos tiekimo santykius reglamentuojantys teisės aktai – Elektros energetikos įstatymas, Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklės, taip pat energijos pirkimo–pardavimo sutartis reglamentuojančios CK Å¡eÅ¡tosios knygos IV dalies XXIII skyriaus septintojo skirsnio normos. Pagal Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 83 punktÄ , tuo atveju, jei su visuomeniniu tiekėju ir (ar) operatoriumi nėra sudaryta sutartis arba vartotojo neįmanoma nustatyti, už patiektÄ elektros energijÄ , reaktyviÄ jÄ energijÄ ir (ar) elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas privalo atsiskaityti objekto, kuriame vartojama elektros energija, savininkas.

AnalogiÅ¡kas teisinis reglamentavimas yra įtvirtintas Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 100 punkte. Atsakovė, bÅ«dama buto savininke, turi pareigÄ sumokėti už suvartotÄ elektros energijÄ , todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteisiama 121,38  Eur.

10. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012; kt.).

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku nemokėjo kredito, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procento dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. rugpjūčio 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

11. Tenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis), 0,23 Eur komisinis mokestis, sumokėtas AB „Swedbank“ bankui ir 2,95 Eur už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

12. Valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 1,79 Eur, todėl teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos energijos tiekimas“, juridinio asmens kodas 303383884, buveinės adresas Žvejų g. 14, Vilnius, atsikaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 121,38 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ir trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. rugpjūčio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, 0,23 Eur (dvideÅ¡imt tris centus) už sumokėtÄ komisinį mokestį AB „Sweedbank“, 2,95 Eur (du eurus devyniasdeÅ¡imt penkis centus) už teisines paslaugas.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Teisėja Agnė Vyliaudaitė