d49435b7-9593-458e-b328-e1ac3f967444 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. A2.13.-834-1202/2023

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06198-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2023 m. spalio 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis, susipažinęs su antstolės Brigitos Palavinskienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo V. K. (V. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 27 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-6860-576/2015 V. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 129 straipsnyje, paskirta 1448 Eur bauda. Pažeidėjas laiku baudos nesumokėjo, todėl nutarimo skirti baudÄ vykdymas buvo perduotas antstoliui. Nutarimas neįvykdytas, tai patvirtina antstolės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

Vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK), kuris pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintÄ 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio „Senaties terminų ir teisenos taikymas“ 4 dalis nustato, kad tais atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

Nuo 2015 m. liepos 1 d. galiojusios ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcijoje numatytas bendras nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino įvykdyti jį geruoju pabaigos. Tačiau, vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601, nustatyta, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka, tai yra kuomet konkretus nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas dar nebuvo nustatytas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktyje numatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , dvejų metų senaties terminas turėtų bÅ«ti taikomas ir vykdant nutarimÄ skirti baudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ . Be to, bÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar asmuo nevengė atlikti jam paskirtÄ nuobaudÄ â€“ sumokėti ar netrukdyti iÅ¡ieÅ¡koti jam paskirtÄ baudÄ , t. y. ar nėra pagrindo pripažinti, kad baudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Taigi, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra iÅ¡ieÅ¡koma ir jei negali bÅ«ti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas iÅ¡vengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teises pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. balandžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-182/2010).

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nutarimas priimtas 2015 m. gegužės 27 d., kuriuo V. K. paskirta administracinė nuobauda 1448 Eur bauda. Duomenų, jog bauda buvo sumokėta ar iÅ¡ieÅ¡kota nėra. Byloje yra pateiktas antstolės B. Palavinskienės patvarkymas, dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriuo antstolė grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo nutraukimo ir vykdomÄ jÄ bylÄ nutraukė. Teismui nebuvo pateikta duomenų, leidžiančių daryti iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi (V. K. vengė atlikti jam paskirtÄ nuobaudÄ ). Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 27 d. nutarimu paskirtos ir neiÅ¡ieÅ¡kotos baudos dvejų metų vykdymo senaties terminas Å¡iuo metu yra pasibaigęs ir nutarimo vykdymo procesas turi bÅ«ti nutrauktas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309 straipsniais, teismas

nutaria:

nutraukti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 27 d. nutarimo, kuriuo administracinio teisės pažeidimo byloje A2.6.-6860-576/2015 V. K. paskirta administracinė nuobauda – 1448 Eur bauda, vykdymÄ , suėjus įstatymo nustatytam iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Justas Pažarskis